La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
Crítico: Thebiguglyalien ( charla · contribuciones ) 07:53, 16 de agosto de 2023 (UTC)
Publicaré una reseña sobre esto en los próximos días. Thebiguglyalien ( discusión ) 07:53, 16 de agosto de 2023 (UTC)
Bien escritoNotas generales:
Hecho - Acordado y eliminado (excepto la cita). He guardado este consejo para futuras referencias. Penitentes ( discusión ) 23:11 16 ago 2023 (UTC)" continuó creciendo" se usa cuatro veces. "creció" es más conciso. Lo mismo ocurre con "
continuó moviéndose" en lugar de "se movió".
Listo . Se eliminaron y reformularon todas las instancias. ¡Guardado para futuras referencias, ya que parezco propenso a esto! Penitentes ( discusión ) 23:11 16 ago 2023 (UTC)Factores de fondo:
Terminado - Reducido a 'Fondo'. Penitentes ( discusión ) 23:11 16 ago 2023 (UTC) Listo - Se eliminaron los subtítulos. Penitentes ( discusión ) 23:11 16 ago 2023 (UTC)En las últimas décadas,– Este es un período de tiempo relativo. Especifique que se trata de las décadas anteriores a este evento en particular.
Hecho - Especificado. Penitentes ( discusión ) 23:11 16 ago 2023 (UTC)precipitación (lluvia o nieve)– Podemos confiar en que el lector sepa qué significa precipitación o, en su defecto, que lo busque.
Listo - Se eliminaron los paréntesis. Penitentes ( discusión ) 23:11 16 ago 2023 (UTC) Listo . Originalmente estaba ahí para solucionar un problema de formato con la imagen de esta sección en la versión de escritorio que de alguna manera desapareció. No veo el espacio en la versión móvil ni en la de escritorio, pero definitivamente ya no es necesario. Eliminado. Penitentes ( discusión ) 23:11, 16 de agosto de 2023 (UTC)Exclusión de fuego: No queda claro qué significa este subtítulo hasta después de leer la sección.
Listo - Se eliminó el subtítulo, ya que de todos modos solo era un párrafo. Penitentes ( discusión ) 20:02 18 ago 2023 (UTC)añadido a un exceso de combustibles–tal vez “exceso” en lugar de “exceso”.
Hecho - Reformulado. Penitentes ( discusión ) 20:02 18 ago 2023 (UTC)provocado por un rayo o provocado por habitantes indígenassimplemente hace que parezca que los habitantes indígenas tenían pirómanos entre ellos.
Listo . Esto fue útil. Creo que este fue uno de esos párrafos que se escribieron de adentro hacia afuera y durante varias semanas o meses. Lo revisé y reordené oraciones y frases y lo reescribí cuando correspondía, y creo que se adapta a tus sugerencias. También agregué dos fuentes secundarias de apoyo más para reducir la dependencia del informe del NPS en ese caso. Penitentes ( discusión ) 20:02, 18 de agosto de 2023 (UTC)Este tipo de incendios estaban prohibidos y se extinguían de forma rutinaria. Después de leer la oración anterior, "prohibidos" suena como si California hubiera prohibido los rayos.
Hecho . Estoy seguro de que la legislatura de California lo ha intentado. ¡Reformulado! Penitentes ( discusión ) 20:02 18 ago 2023 (UTC)Esta práctica generó mayores cargas de combustible. Esto puede resultar confuso porque esta "práctica" básicamente impide otra práctica. Aclare que es la falta de incendios lo que provocó la acumulación.
Hecho - Reformulado. Penitentes ( discusión ) 20:02 18 ago 2023 (UTC)Luego, en los meses anteriores al incendio, "Entonces" es innecesario si estamos comenzando un nuevo párrafo o una nueva sección.
Hecho - Reformulado. Penitentes ( discusión ) 23:11 16 ago 2023 (UTC)Año hidrológico (el período comprendido entre el 1 de octubre de 2020 y el 30 de septiembre de 2021): ¿Es necesario definir el término "año hidrológico", especialmente porque está vinculado a WikiLeaks? Tal vez se pueda decir simplemente "su segundo año hidrológico más seco en 2020-2021". Lo mismo ocurre con el "verano meteorológico".
Listo . Buen punto, lo reescribí en consecuencia. Penitentes ( discusión ) 23:11 16 ago 2023 (UTC)Aunque se encuentra a miles de pies por debajo del Parque Nacional Sequoia, esto hace que parezca que está bajo tierra. Aclara que se trata de una altitud menor.
Hecho - Aclarado. Penitentes ( discusión ) 23:11 16 ago 2023 (UTC)con muescas de 64 días en los que– "con muescas" parece informal. "en el que" en lugar de "sobre el que".
Listo - Arreglado. Penitentes ( discusión ) 23:11 16 ago 2023 (UTC)ayudó a que la humedad del combustible llegara– "humedad del combustible" podría necesitar una nueva redacción para que quede más claro a qué se refiere.
Hecho - Reformulado. Penitentes ( discusión ) 23:11 16 ago 2023 (UTC)Progresión del fuego:
Done Penitentes ( discusión ) 04:41 18 ago 2023 (UTC)y el personal se puso a trabajar rápidamente– "rápidamente" se puede eliminar sin cambiar el significado
Hecho - Reformulado. Penitentes ( discusión ) 04:41 18 ago 2023 (UTC)una preponderancia de– Esto se puede eliminar. No me opongo necesariamente a la redacción, pero este uso no agrega nada y afecta la legibilidad
Listo - Eliminado. Penitentes ( discusión ) 04:41 18 ago 2023 (UTC)¿Por qué? ¿"Porque"?
¡Mucho mejor hecho ! Penitentes ( discusión ) 04:41 18 ago 2023 (UTC)Los incendios de Colonia y Paraíso se fusionan: esto podría simplificarse a "Fusionarse".
Done Penitentes ( discusión ) 04:41 18 ago 2023 (UTC)Los incendios finalmente se encontraron: "finalmente" se pueden cortar.
Done Penitentes ( discusión ) 04:41 18 ago 2023 (UTC)"Extreme Head Fire Run" (Correr a toda velocidad con la cabeza en llamas): si se trata de una cita, debe quedar claro de quién es el análisis. De lo contrario, debe parafrasearse.
Hecho - Se aclaró que es una cita de la evaluación posterior al incendio del Servicio de Parques. Penitentes ( discusión ) 04:41 18 ago 2023 (UTC)mantener bajo control el fuego– ¿Es este un término técnico?
Hecho - No, es una metáfora común pero informal de lo que las inversiones hacen con el comportamiento del fuego, pero ya mencioné la inversión y por eso se puede/debe/ha sido eliminada. Penitentes ( discusión ) 04:41 18 ago 2023 (UTC)en aproximadamente varios miles de acres por día– "varios" ya es una aproximación, por lo que "aproximadamente" es innecesario.
Listo . Buen hallazgo. Penitentes ( discusión ) 04:41 18 ago 2023 (UTC)El fuego afecta a Redwood Canyon y Redwood Mountain Grove– Este subtítulo es extenso. Se puede eliminar la frase “El fuego afecta a Redwood Canyon y Redwood Mountain Grove”.
Done Penitentes ( discusión ) 04:41 18 ago 2023 (UTC)Pero las condiciones de humo se mantuvieron– Corte pero
Done Penitentes ( discusión ) 04:41 18 ago 2023 (UTC)Los funcionarios discutieron los planes– Informal
Hecho - Reemplazado por 'Los funcionarios decidieron'. Penitentes ( discusión ) 04:41 18 ago 2023 (UTC)Llega el tiempo favorable– Un subtítulo no debe tener sujeto y predicado.
Listo - El corte 'llega'. Penitentes ( discusión ) 20:16 18 ago 2023 (UTC) Listo . Agregué una o dos referencias más, recorté algunas partes incómodas y agregué un poco de prosa para que fluyera mejor. Penitentes ( discusión ) 14:02 1 sep 2023 (UTC)una lluvia mojante– El lector puede asumir que la lluvia moja.
Listo - Cortar 'una humectación'. Penitentes ( discusión ) 20:16 18 ago 2023 (UTC)Un río atmosférico significativo: ¿quién decide que es "significativo"?
Hecho . Estaba buscando una palabra diferente para usar en la referencia de AP que respalda esa oración, que usa "poderoso" ("asombroso" y "insensato" se usan para describir los totales de lluvia, pero solo entre comillas). Reemplacé "significativo" por "fuerte". Penitentes ( discusión ) 20:16 18 ago 2023 (UTC)De hecho, a finales de octubrese podrá cortar la versión "Indeed".
Hecho - Penitentes ( discusión ) 20:16 18 ago 2023 (UTC)Impactos de la sequoia gigante:
Hecho - Penitentes ( discusión ) 02:00 19 ago 2023 (UTC)e incluso les ayuda a reproducirse– No está claro qué relevancia tiene esto ni qué implica “incluso”.
Listo - Este era un fragmento de oración que olvidé eliminar mientras editaba. Se refería al hecho de que los incendios de menor intensidad no solo no dañaban a las sequoias gigantes, sino que, de hecho, eran necesarios para una reproducción exitosa. Decidí que no era necesario enfatizarlo, pero de alguna manera me perdí esta parte. Eliminado Penitentes ( discusión ) 02:00, 19 de agosto de 2023 (UTC)Los bosques de sequoias gigantes han sido escenario de incendios forestales de gravedad baja o moderada con frecuencia.¿Es esto algo que sucede en general? Si es así, se puede escribir en tiempo presente.
Hecho - Esto era algo general que sucedía, pero que ya no sucede realmente (como explica la sección de Antecedentes, los incendios pequeños y frecuentes en los bosques de la Sierra desaparecieron con la llegada de las políticas nacionales de extinción de incendios). Acorté toda la oración para que fuera más concisa: "Históricamente, los bosques de sequoias gigantes tenían un intervalo de retorno de incendios de aproximadamente 15 años, por lo que las sequoias gigantes de larga vida podían sufrir docenas de incendios forestales a lo largo de su vida". ¡Avísame si crees que esto ayuda! Penitentes ( discusión ) 02:00, 19 de agosto de 2023 (UTC)mencionado anteriormente– El artículo no debe hacer referencia a sí mismo.
Listo - Eliminado. Penitentes ( discusión ) 02:00 19 ago 2023 (UTC)Varios golpes sostenidos: ¿existe un término más técnico que se pueda utilizar que "golpes"? Además, ¿en qué sentido se utiliza "sostenido" aquí? Me desconcertó mientras lo leía.
Hecho - Reformulado a 'fueron afectados por'. Penitentes ( discusión ) 00:10 20 ago 2023 (UTC)en Facebook en– Esto se lee de forma extraña.
Hecho - Se eliminó el segundo 'on' ("el 6 de octubre..."), ya que el marco temporal ya está establecido al principio de la oración. Penitentes ( discusión ) 00:10 20 ago 2023 (UTC)de la gran población de sequoias– Si bien prácticamente todas las sequoias están en California, un lector que no sepa esto podría confundirse sobre si se refiere a la población de sequoias de California o a la población mundial de sequoias.
Hecho - Se aclaró que se refiere a la población mundial (ya que la Sierra es toda su área de distribución nativa); también se agregaron tres fuentes secundarias que respaldan esta afirmación y la afirmación posterior sobre la pérdida de hasta el 19% de la población mundial en 2020-2021. Penitentes ( discusión ) 00:10 20 ago 2023 (UTC)En respuesta a la creciente amenaza de los incendios forestales: ¿según quién esto es una "amenaza"? Los artículos no deberían decidir que las cosas son amenazas, incluso si lo son.
Listo - Eliminado. Penitentes ( discusión ) 00:10 20 ago 2023 (UTC)Con el argumento de que el lenguaje que contiene elimina demasiadas barreras a actividades potencialmente dañinas como la tala de árboles en bosques de sequoias y minimiza la participación de la comunidad, conviene dejar claro que se trata de la opinión de grupos ambientalistas. Mejor aún si se pueden atribuir opiniones específicas a grupos específicos.
Hecho - Aclarado esto citando la carta real que escribieron los grupos ambientalistas en conjunto e incluyendo una cita de la misma (que The Hill también citó) para caracterizar con mayor precisión la posición de los grupos sobre el proyecto de ley. Penitentes ( discusión ) 18:24 22 ago 2023 (UTC)anunció que comenzaría de inmediato– ¿Se puede cortar "inmediatamente"?
Hecho - Penitentes ( discusión ) 00:10 20 ago 2023 (UTC)Otros impactos:
Terminado - Cambiado a 'Efectos'. Penitentes ( discusión ) 04:13 17 ago 2023 (UTC) Hecho - Se eliminaron los subtítulos de todas las secciones de un solo párrafo. Penitentes ( discusión ) 04:13 17 ago 2023 (UTC)El 11 de octubre, otro bombero fue golpeado por una roca que cayó. ¿Alguna novedad sobre lo que les pasó?
Hecho - No pude encontrar ninguna fuente que hiciera un seguimiento de su lesión, pero ahora he incluido que se esperaba que el bombero estuviera bien después de la hospitalización (esto ya se mencionó en una de las referencias existentes). Penitentes ( discusión ) 04:13 17 ago 2023 (UTC)quemado hasta los cimientos– Esto parece informal.
Hecho - Eliminado "al suelo". Penitentes ( discusión ) 04:13 17 ago 2023 (UTC) Listo - Eliminado/reformulado. Penitentes ( discusión ) 04:13 17 ago 2023 (UTC)La mortalidad de las sequoias gigantes antes mencionadas– El artículo no debe hacer referencia a sí mismo.
Listo - Eliminado. Penitentes ( discusión ) 04:13 17 ago 2023 (UTC)la decisión del pescador de incluirlo en la lista– Esta redacción da a entender que el pescador tomó la decisión.
Hecho - Reformulado. Penitentes ( discusión ) 04:13 17 ago 2023 (UTC)Hábitat crítico para los pescadores: ¿el “hábitat crítico” es una clasificación específica o un análisis subjetivo?
Hecho - Clasificación específica de la referencia NPS que aparece más abajo en la sentencia, aunque se denomina "propuesta". Penitentes ( discusión ) 04:13 17 ago 2023 (UTC) Hecho - Cambiado a porcentajes moderados y altos singulares y combinados. Penitentes ( discusión ) 04:13 17 ago 2023 (UTC)Los deslizamientos de tierra en la zona afectada por el incendio provocaron cierres de carreteras en Generals Highway en el otoño de 2022.Esto probablemente encajaría mejor con los otros cierres en lugar de los efectos ambientales.
Hecho - De acuerdo, lo moví al párrafo de cierres. Lo mismo con la mención de los derrumbes y los daños en las alcantarillas, que provocaron cierres en 2023. Penitentes ( discusión ) 04:13 17 ago 2023 (UTC)Índice de calidad del aire (ICA): no es necesario definir un acrónimo si no se vuelve a utilizar.
Listo - ¡Anotado y eliminado! Penitentes ( discusión ) 04:13 17 ago 2023 (UTC)Comprobable sin investigación originaltan solo 60.000aparecen textualmente tanto en el artículo como en la fuente, y
but was caught by fire crews digging lines by handclaramente está copiando la redacción de
but was caught by crews ensuring handline around the fires edge. Me inclino a darle más margen de maniobra a este artículo cuando describe informes del incendio porque se trata de una serie básica de eventos, pero la redacción sigue siendo demasiado similar en algunas áreas. Al escribir un artículo, en lugar de copiar la información de la fuente al artículo, intente tomar puramente las ideas y los hechos centrales, comprenderlos y luego escribir su propio resumen de lo que encontró en la fuente. Para este artículo, sugiero ejecutar un escaneo de WP:EARWIG y luego comparar con cada fuente y reformular cualquier oración donde detecte algo más que un nombre propio. De lo contrario, los posibles problemas de plagio impedirán que se promocione el artículo.
Listo . Seguí tu consejo con los escaneos de Earwig y ha reducido bastante las cifras de porcentaje de similitud para todos los enlaces destacados. Creo que todo lo que está marcado en los 10 enlaces principales o más es (1) una cita, (2) un sustantivo o (3) esencialmente irreformable (menos de estos, pero no pude encontrar una forma diferente de decir "al este del Pacific Crest Trail" sin distorsionarlo demasiado). Es posible que me haya perdido algo, pero creo que está en mucho mejor estado. Gracias por marcar este problema para mí. Penitentes ( discusión ) 17:07, 5 de septiembre de 2023 (UTC)Esta tendencia, impulsada por el cambio climático, ha contribuido a producir sequías más intensas y más intensas. Este es el tipo de afirmación en la que conviene citarlas al final de la frase, incluso si eso da lugar a una duplicación. Y no es obligatorio, pero sugeriría una fuente más de alta calidad que vincule el cambio climático con los cambios meteorológicos en California.
Hecho - Reformulé un poco este párrafo para que la naturaleza de la conexión sea menos ambigua. Volví a citar la referencia del NPS sobre el cambio climático directamente después de la declaración en cuestión y agregué otras dos referencias de fuentes secundarias de alta calidad (National Geographic y Scientific American). Penitentes ( discusión ) 16:22 21 ago 2023 (UTC)El incendio del complejo KNP confirmó esta amenaza: ¿Esta fuente relaciona específicamente el incendio del complejo KNP con la evaluación del NPS? Si no es así, no deberíamos crear esta conexión nosotros mismos. Alternativamente, si la fuente del NPS en sí conecta los dos, entonces esa fuente puede simplemente trasladarse hacia abajo para cubrir esta oración.
Listo - Eliminado. Penitentes ( discusión ) 14:20 20 ago 2023 (UTC) Hecho - Sí, y de hecho son duplicados entre sí, por lo que eliminé uno de ellos. La única cita cubre todo. Me aseguré de indicar que la cita "extreme head fire run" está claramente atribuida a la misma fuente en el comentario de Suwanee Grove. Penitentes ( discusión ) 14:20 20 ago 2023 (UTC)los aumentos de la superficie cultivada pueden deberse a las operaciones de quema, así como también al crecimiento natural del fuego,que se extiende más allá de eso y tal vez sea necesario citarlo. Y, como acompaña a una tabla, creo que esta es una excepción válida para "evitar la autorreferencia".
Listo - Eliminado. Penitentes ( discusión ) 14:20 20 ago 2023 (UTC)Controles puntuales:
con las áreas de Ash Mountain? Por lo demás, todo bien.
Hecho Actualización de InciWeb citada para ese día para apoyar la parte de Ash Mountain. Penitentes ( discusión ) 19:04 22 ago 2023 (UTC) Hecho - Prefiero usar ocasionalmente números redondos para hitos grandes para no agobiar al lector con cadenas interminables de cifras precisas (es más fácil decir 25k acres para el día x, 50k para el día y, 75k para el día z, etc.), pero olvidé insertar un modificador aquí. Ahora dice "poco más de 25.000". Si cree que los valores exactos son siempre preferibles, ¡con gusto los revisaré y los cambiaré! Penitentes ( discusión ) 19:04, 22 de agosto de 2023 (UTC)Las comprobaciones puntuales son buenas. He detectado problemas de paráfrasis minuciosa, pero ya los he abordado de forma más amplia anteriormente.
Amplio en su coberturaEl artículo cubre todos los aspectos que esperaría de este tipo de artículo (antecedentes, acontecimientos e impactos), sin entrar en excesivos detalles.
NeutralSólo hay unos pocos problemas menores de redacción, pero se abordan en el criterio 1. No se da un peso indebido a ninguna idea.
EstableNo hay disputas recientes.
IlustradoLa mayoría de las imágenes son de dominio público y pertenecen al gobierno federal de los EE. UU. Las demás imágenes tienen licencia para uso gratuito. Todas las imágenes tienen leyendas útiles. Excelente trabajo con los mapas de las zonas de incendios que has realizado; ese tipo de cosas son realmente valiosas.