¿Qué demonios es un " repositor de estaciones "? —Comentario anterior sin firmar añadido por 24.46.73.229 (discusión • contribuciones ) 10:39, 12 de noviembre de 2006
- Un error tipográfico, ¿qué? Corregido. — Larry V ( discusión | contribuciones ) 04:17 19 dic 2006 (UTC) [ responder ]
Al este de la estación, el túnel se ensancha hasta 6 vías, con 2 vías que comienzan entre las vías locales y las expresas en cada dirección. Las 2 vías descienden hasta un nivel inferior, donde se ensanchan hasta 4 vías y recorren un nivel inferior a través de la estación de la Avenida 75. Estas vías son el acceso al Jamaica Yard y al almacenamiento de trenes.
Esta sección ya existe al principio del segundo párrafo casi palabra por palabra. Por favor, dejen de agregarla al final del artículo. Acps110 ( discusión ) 01:41 21 jul 2009 (UTC) [ responder ]
{{ edición semiprotegida }}
Mr etre ( discusión ) 00:24 10 jul 2010 (UTC) [ responder ]
No se ha hecho: por favor, sea más específico sobre lo que se debe cambiar. Acps110 ( discusión • contribs ) 01:01 10 jul 2010 (UTC) [ responder ]
{{ edición semiprotegida }}
207.237.8.187 ( discusión ) 00:25 10 jul 2010 (UTC) [ responder ]
- No se ha hecho: por favor, sea más específico sobre lo que se debe cambiar. Acps110 ( discusión • contribs ) 01:02 10 jul 2010 (UTC) [ responder ]
Creo que deberíamos reemplazar la imagen ya que todavía muestra el tren V en ella. -- iGeM iN ix 01:28, 15 de marzo de 2011 (UTC) [ responder ]
Según una investigación en línea, no hay nada que citar todavía. Esta estación iba a ser el extremo de Queens de la línea Super-Express de los años 60 que habría funcionado desde la línea de la calle 63. Si alguien ve esto y tiene información fiable sobre lo que iba a pasar aquí, ¿puede ponerse en contacto conmigo? Estoy pensando en escribir un artículo sobre la propuesta. Graham1973 ( discusión ) 03:40 10 sep 2013 (UTC) [ responder ]
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar 4 enlaces externos en Forest Hills–71st Avenue (línea IND Queens Boulevard) . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20150113015344/http://www.stationreporter.net/etrain.htm a http://www.stationreporter.net/etrain.htm
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20150113015227/http://www.stationreporter.net/ftrain.htm a http://www.stationreporter.net/ftrain.htm
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20080608075315/http://www.stationreporter.net/rtrain.htm a http://www.stationreporter.net/rtrain.htm
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20100922060746/http://www.stationreporter.net/mxtrain.htm a http://www.stationreporter.net/mxtrain.htm
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulten la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 23:32 2 enero 2017 (UTC) [ responder ]
Hay una discusión en curso sobre la mudanza en Talk:163rd Street–Amsterdam Avenue (IND Eighth Avenue Line) que afecta a esta página. Por favor, participe en esa página y no en esta sección de la página de discusión. Gracias. — RMCD bot 17:31, 24 de febrero de 2017 (UTC) [ responder ]
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Forest Hills–71st Avenue (línea IND Queens Boulevard) . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20140209040131/http://www.dnainfo.com/new-york/20131231/forest-hills/forest-hills-subway-station-project-delayed-by-three-months a http://www.dnainfo.com/new-york/20131231/forest-hills/forest-hills-subway-station-project-delayed-by-three-months
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20140327022909/http://www.dnainfo.com/new-york/20140325/forest-hills/forest-hills-subway-station-renovation-be-completed-march-mta-says a http://www.dnainfo.com/new-york/20140325/forest-hills/forest-hills-subway-station-renovation-be-completed-march-mta-says
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulten la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 05:07, 3 de noviembre de 2017 (UTC) [ responder ]
- Esta reseña se transcribe de Talk:Forest Hills–71st Avenue (IND Queens Boulevard Line)/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.
Crítico: RickyCourtney ( charla · contribuciones ) 00:29, 18 de diciembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Criterios
Un buen artículo es:
- Bien escrito :
- (a) la prosa es clara, concisa y comprensible para un público suficientemente amplio ; la ortografía y la gramática son correctas; y
- (b) cumple con las pautas del Manual de Estilo para secciones principales , diseño , palabras a tener en cuenta , ficción e incorporación de listas . [1]
- Comprobable sin investigación original :
- (a) contiene una lista de todas las referencias (fuentes de información), presentadas de acuerdo con las pautas de estilo de diseño ;
- (b) Se citan fuentes confiables en línea . Todo contenido que pueda ser cuestionado razonablemente , excepto los resúmenes de la trama y lo que resume el contenido citado en otra parte del artículo, debe citarse a más tardar al final del párrafo (o línea si el contenido no está en prosa); [2]
- (c) no contiene ninguna investigación original ; y
- (d) no contiene violaciones de derechos de autor ni plagio .
- Amplio en su cobertura :
- (a) aborda los aspectos principales del tema; [3] y
- (b) se centra en el tema sin entrar en detalles innecesarios (ver estilo de resumen ).
- Neutral : representa puntos de vista de manera justa y sin sesgos editoriales, dando el debido peso a cada uno.
- Estable : no cambia significativamente de un día para el otro debido a una guerra de edición en curso o una disputa de contenido.
[4]- Ilustrado , si es posible, con medios como imágenes , vídeo o audio :
[5]- (a) los medios están etiquetados con sus estados de derechos de autor y se proporcionan fundamentos válidos de uso no libre para el contenido no libre ; y
- (b) los medios son relevantes para el tema y tienen subtítulos adecuados . [6]
Revisar
- Bien escrito :
- Comprobable sin investigación original :
- Amplio en su cobertura :
- Neutral : representa puntos de vista de manera justa y sin sesgos editoriales, dando el debido peso a cada uno.
- Estable : no cambia significativamente de un día para el otro debido a una guerra de edición en curso o una disputa de contenido.
- Ilustrado , si es posible, con medios como imágenes , vídeo o audio :
Resultado
Discusión
Agregue aquí cualquier discusión relacionada.
- Gracias por tomar este artículo para su revisión. -- Kew Gardens 613 ( discusión ) 00:50 18 dic 2017 (UTC) [ responder ]
Respuesta del revisor:
Con esos cambios realizados, el artículo pasa a la revisión. Felicitaciones a todos los editores involucrados.
-- RickyCourtney ( discusión ) 06:18 20 dic 2017 (UTC) [ responder ]
Notas adicionales
- ^ El cumplimiento de otros aspectos del Manual de Estilo, o de la página principal del Manual de Estilo o de las subpáginas de las guías mencionadas, no es un requisito para que los artículos sean de buena calidad.
- ^ Se pueden utilizar referencias entre paréntesis o notas a pie de página para las citas en línea, pero no ambas en el mismo artículo.
- ^ Este requisito es significativamente más débil que la "exhaustividad" requerida para los artículos destacados ; permite artículos más breves, artículos que no cubren todos los hechos o detalles principales y resúmenes de temas grandes.
- ^ No se aplican las reversiones por vandalismo, las propuestas de dividir o fusionar contenido, las mejoras de buena fe a la página (como la edición de textos ) ni los cambios basados en las sugerencias de los revisores. Las nominaciones de artículos que sean inestables debido a una edición no constructiva deben quedar en suspenso.
- ^ Otros medios, como clips de vídeo y sonido , también están cubiertos por este criterio.
- ^ La presencia de imágenes no es , en sí misma, un requisito. Sin embargo, si las imágenes (u otros medios) con un estatus de derechos de autor aceptable son apropiadas y están disponibles, entonces se deben proporcionar algunas de esas imágenes.
No se ha hecho: por favor, sea más específico sobre lo que se debe cambiar. Acps110 ( discusión • contribs ) 01:01 10 jul 2010 (UTC)