- Esta reseña se transcribe de Talk:Brunswick Falls/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.
Revisor: Praseodimio-141 ( charla · contribuciones ) 17:14, 12 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- ¡¡Gracias!! Jake Jakubowski (discusión) 17:43 12 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Revisión de GA (consulte aquí cuáles son los criterios y aquí cuáles no)
Parece decente, pero un poco corto. Los comprobaré más tarde.
- Está razonablemente bien escrito .
- a. (prosa, ortografía y gramática) :
- b. ( Modificación del texto para introducción , diseño , elección de palabras , ficción y listas ) :
- Es factualmente exacto y verificable .
- a. ( sección de referencia ) :
- b. (citas a fuentes confiables ) :
- c. ( O ) :
- d. ( copyvio y plagio ) :
- Es amplio en su cobertura .
- a. ( aspectos principales ) :
- b. ( enfocado ) :
- Sigue la política del punto de vista neutral .
- Representación justa y sin prejuicios :
- Es estable .
- Sin guerras de edición, etc .:
- Se ilustra con imágenes y otros medios, cuando sea posible y apropiado.
- a. (las imágenes están etiquetadas y el contenido no libre tiene fundamentos de uso no libre ) :
- b. ( uso apropiado con subtítulos adecuados ) :
- En general :
- Aprobado/reprobado :
(Criterios marcadosno están evaluados)
Comentarios
- La historia antigua de los pueblos indígenas parece centrarse en Maine, no en Brunswick Falls.
- Listo. Saqué el primer párrafo y reformulé ligeramente el segundo.
- A lo largo del siglo XIX,... - El siglo debe escribirse en minúsculas.
- Hecho
- Coronel Loammi Baldwin, de Boston - de ?
- Hecho en Boston ==> desde Boston
Lo siento, me quedé sin tiempo, esos son todos los comentarios en prosa hasta ahora. 141 Pr { contribs } 20:55, 14 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
Más:
- Salmón, esturión, sábalo y sábalo... - Esturión y sábalo deben escribirse en minúsculas.
- Hecho
- Sábalo, salmón y estrujón : lo mismo.
- Hecho
- Explica como subir la escalera .
- Hecho ==> pueden subir nadando los escalones de la escalera.
Están todos los comentarios en prosa. 141 Pr { contribs } 06:43, 16 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
Más: Completado
- ¿Es confiable Publius Research?
- Sí, tal como citan sus fuentes.
- ¿Es confiable energyjustice.net?
- Sí, tal como citan sus fuentes.
- ¿Es confiable periódicos.com? 141 Pr { contribuciones } 21:03, 16 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Sí, estos son artículos de periódico reales.
No pude encontrar más problemas, por lo que lo dejo pasar. 141 Pr { contribs } 09:55, 19 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
- A continuación se incluye una discusión archivada sobre la nominación de DYK del artículo que se incluye a continuación. No modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la página de discusión de Wikipedia:¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .
El resultado fue: promovido por AirshipJungleman29 ( discusión ) 14:20 25 jul 2023 (UTC) [ responder ]
(
- Comentar o ver
- Historial del artículo
)
Artículo mejorado a Buen estado por Jake-jakubowski ( discusión ). Auto-nominado a las 12:36, 19 de junio de 2023 (UTC). Los cambios de gancho posteriores a la promoción para esta nominación se registrarán en Plantilla discusión:¿Sabías que nominaciones/Brunswick Falls ? Considere seguir esta nominación, si tiene éxito, hasta que el gancho aparezca en la página principal. [ responder ]
Cumplimiento de políticas:
Elegibilidad del gancho:
- Citado : - no se puede encontrar en la fuente
- Interesante:
En general : @ Jake-jakubowski : Buen artículo. No puedo encontrar dónde cita la fuente el gancho, aunque es probable que sea porque soy tonto y no puedo encontrarlo. Aunque no debería "Durante la Revolución Industrial, hubo una multitud de fábricas de algodón que aprovecharon la energía hidráulica de las cataratas, siendo la más notable la Cabot Mill Manufacturing Company". Además, por más interesante que sea saber que las cataratas de Brunswick tenían 1980 pies en 1835, siento que el artículo debería actualizarse para incluir la altura total y el recorrido actuales de las cataratas. Onegreatjoke ( discusión ) 18:24 19 jun 2023 (UTC) [ responder ]
- @Onegreatjoke : La fuente de DYK definitivamente está ahí. #4 en las referencias. Yo también creo que "Durante la Revolución Industrial, hubo una multitud de fábricas de algodón que aprovecharon la energía hidráulica de las cataratas, siendo la más notable la Cabot Mill Manufacturing Company". es un buen tema, sin embargo, el artículo sobre Cabot Mill ( Cabot Mill ) ya se utilizó recientemente, en un artículo de ON THIS DATE. En cuanto al recorrido y la altura actuales de la presa, no está disponible en ningún lado. La única forma en que podría averiguarlo es ir a la ciudad y preguntar, pero eso sería WP:OR . Jake Jakubowski (discusión) 19:15, 19 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
- @ Jake-jakubowski : lo que quise decir fue "Durante la Revolución Industrial, hubo una multitud de fábricas de algodón que aprovecharon la energía hidráulica de las cataratas, siendo la más notable la Cabot Mill Manufacturing Company". Debería haber una cita ya que no había ninguna. Sin embargo, si bien no puedo encontrar los 1980 pies en ninguna parte de la fuente mencionada, he notado que dice "en el lado de Brunswick, la distancia era de 1280 pies". ¿Querías decir 1280 en lugar de 1980? Onegreatjoke ( discusión ) 02:03, 21 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
- @Onegreatjoke : ¡ Buen hallazgo! Sí, quise decir 1280, lo cambié. Además, he citado la cita que mencionaste, quitando "Cabot Mills". Jake Jakubowski (discusión) 03:38 21 jun 2023 (UTC) [ responder ]
- Onegreatjoke ? theleekycauldron ( discusión • contribuciones ) (ella/ella) 22:33 18 jul 2023 (UTC) [ responder ]
- @Theleekycauldron : Aprobar ahora. Onegreatjoke ( discusión ) 16:14 19 jul 2023 (UTC) [ responder ]
Listo. Saqué el primer párrafo y reformulé ligeramente el segundo.
- se debe citar una oración
@ Jake-jakubowski : Buen artículo. No puedo encontrar dónde cita la fuente el gancho, aunque es probable que sea porque soy tonto y no puedo encontrarlo. Aunque no debería "Durante la Revolución Industrial, hubo una multitud de fábricas de algodón que aprovecharon la energía hidráulica de las cataratas, siendo la más notable la Cabot Mill Manufacturing Company". Además, por más interesante que sea saber que las cataratas de Brunswick tenían 1980 pies en 1835, siento que el artículo debería actualizarse para incluir la altura total y el recorrido actuales de las cataratas. Onegreatjoke ( discusión ) 18:24 19 jun 2023 (UTC) 
Aprobar ahora. Onegreatjoke ( discusión ) 16:14 19 jul 2023 (UTC)