- Esta reseña se transcribe de Talk:1961 San Diego Chargers season/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.
Revisor: Usernameunique ( charla · contribuciones ) 23:55, 4 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Dirigir
- Vale la pena mencionar que estuvieron en Los Ángeles la temporada anterior.
- Se debe mencionar el historial general.
- ¿"Sigue en pie" a partir de cuándo?
- Se agregó la etiqueta "A partir de".
- El segundo párrafo podría ampliarse mucho. ¿Quién tuvo temporadas destacadas y por qué? ¿Quién fue el MVP/ROY del equipo? ¿Algo más que valga la pena mencionar?
- He ampliado esto un poco.
Cuadro de información
- ¿Hay alguna razón por la que no se mencionen en el texto a los All-AFL y a los AFL All-Stars? ¿Qué tal si cambiamos el nombre de "Premios del equipo" a "Premios" y ponemos esos detalles allí?
- He rediseñado la sección de Premios.
Reubicación
Los Chargers tuvieron dificultades para atraer fanáticos en Los Ángeles durante todo el tiempo
— Sugiera "Los Chargers de Los Ángeles tuvieron dificultades para atraer fanáticos durante todo el tiempo", para indicar el próximo cambio de nombre.- Los Oilers y Denver pueden tomar enlaces a los artículos de las temporadas de esos equipos.
- Sid Gillman necesita una presentación.
- Lo he descrito como el entrenador jefe y gerente general.
- Debería aclararse que el Campeonato de la Liga Americana de Fútbol de 1960 fue contra Houston, para que el traslado tenga más sentido.
- El éxito del equipo en su temporada inaugural se indica, pero de forma un tanto indirecta. Tal vez valga la pena añadir su récord general.
- Ahora he mencionado su récord en contraste con el de los Rams, que son más populares.
- El título contiene información que sería útil incorporar también al texto principal.
Borrador de la AFL
- ¿Todos los jugadores en la tabla que no tienen una nota "firmada por [o intercambiada con] [equipo de la NFL/CFL]" firmaron con los Chargers, incluso si finalmente no lograron ingresar al plantel?
- No creo que haya forma de saberlo ahora. Algunos podrían haber firmado contratos y haber sido despedidos en el campamento, mientras que otros podrían haber decidido no jugar fútbol profesional en absoluto.
- ¿Alguno de los jugadores de la tabla merece enlaces rojos?
- Encontré un jugador que pasó dos temporadas en la CFL y otro que jugó tres veces para los Broncos, y marqué como referencia roja aquellos que cumplen con los requisitos de notoriedad deportiva de Wikipedia.
Salidas/Llegadas
- ¿Vale la pena agregar otra breve sección sobre jugadores notables que regresan?
- Supongo que considero que el regreso de un jugador es lo predeterminado. A menos que haya una amenaza seria de que un jugador en particular se vaya, por ejemplo, por no cumplir un contrato, no creo que se los mencione en los artículos de la temporada.
- Jack Kemp necesita una presentación.
- Lo he identificado como el mariscal de campo titular.
- ¿Keith Lincoln se formó como pateador? El artículo dice que era corredor.
- He añadido una línea para aclarar que Lincoln era principalmente un corredor. Agajanian era inusual por ser un pateador especialista: en aquel entonces, los roles de patear y despejar eran generalmente asumidos como un segundo trabajo por un jugador ofensivo o defensivo (el límite de la plantilla era de solo 35, por lo que los especialistas eran vistos como un lujo innecesario).
Descripción general
- ¿En aquel entonces se llamaba al receptor abierto "flanker"?
- Había algunas posiciones diferentes que ahora se conocen colectivamente como receptor abierto. He modificado el enlace a receptor abierto para que salte a la sección que enumera las subposiciones.
- Kocourek debería ser descrito como un flanker arriba (cuando fue presentado), no aquí.
La mayor cantidad en la historia de la AFL o la NFL
. ¿Desde cuándo? El enlace sugiere 2011, lo cual está bastante desactualizado.- Creo que ese enlace puede haber quedado desde antes de que comenzara a trabajar en la página. Lo actualicé y noté que Cleveland tuvo más recuperaciones durante una temporada de AAFC.
en ambas historias de la liga... también récords
— No está claro si estos eran récords en ese momento o siguen siendo récords.- Tanto los touchdowns como las intercepciones devueltas por intercepciones se aclararon como récords vigentes. La herramienta Stathead no registra las yardas devueltas por intercepciones, por lo que eliminé esa afirmación.
- Como regla general, la primera vez que se menciona a alguien en el texto (sin incluir el título), se debe incluir el nombre completo y un enlace. Las menciones posteriores deben incluir solo el apellido y ningún enlace. He detectado algunos casos, pero probablemente no todos.
- Gracias. Es difícil llevar un registro de a quién he mencionado y cuándo mientras escribo el artículo, ya que no siempre hago las secciones en orden.
- La forma en que yo lo haría es presionar Ctrl+F para el apellido de todos los que figuran en "Roster". De esa manera, puedes asegurarte de que la primera vez que se los mencione (además de en el cuadro del draft y en el roster) tengan un nombre completo y un enlace, y posteriormente solo un apellido. -- Usernameunique ( discusión ) 05:57, 7 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
- Gracias, encontré algunos más usando ese método.
- ¿"Sigue siendo un récord del club" a partir de cuándo?
- La cita muestra que se trata de un registro actual. ¿Tengo que especificar que todos estos registros corresponden a 2022? Supongo que yo u otra persona volvería y actualizaría la página cuando finalmente se rompan los registros. Agregaré la especificación si esa es la convención, pero parece que mantener la página de esa manera implica más trabajo.
- El problema con "still" y similares es que puede quedar obsoleto y puede que no aparezca nadie para actualizarlo. Tanto WP:Manual of Style/Words to watch#Relative time references como WP:As of proporcionan cierta orientación en este sentido, y se podría utilizar la plantilla {{ as of }} (que también se puede utilizar para hacer un seguimiento de los registros que necesitan actualizarse periódicamente). -- Usernameunique ( discusión ) 06:06, 7 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
- Ya veo, sí. He puesto una etiqueta "a partir de" para estos registros.
- ¿Por qué el recuento de capturas no es oficial?
- He añadido una nota explicativa.
yardas promedio por despeje
: ¿cuántas?- Si vas a dar una descripción general de la temporada, también puedes mencionar de forma destacada su récord general y su desempeño en los playoffs.
Semana 1
- "pero no superado" ¿a partir de cuándo?
- Se agregó la etiqueta "A partir de".
Linebacker y quarterback ocasional
: eliminé esto, ya que Bob Laraba ya se presentó anteriormente. Pero la parte sobre su rol como quarterback ocasional no se menciona en la introducción anterior y debería incluirse.- Enmendado y citó sus estadísticas de carrera.
alineado bajo el centro, corriendo él mismo en cuatro de las siguientes seis jugadas
— ¿Qué significa "alineado bajo el centro"? ¿Significa que jugó como quarterback? ¿A qué se refiere "it"?- Editado para mayor claridad
- El segundo párrafo necesita al menos una cita. El primero también necesita una, ya que la única cita que aparece allí se utiliza solo para un punto específico.
- Libro de juego añadido como cita
Los Texans lograron recuperar tres puntos al comienzo del cuarto período
. Esto es confuso. Al principio pensé que significaba que se acercaron a tres puntos, pero al observar el cuadro de resultados queda claro que eso no sucedió en realidad. En cambio, significa que anotaron tres puntos (es decir, un gol de campo). Eso debería indicarse expresamente (y se podría indicar cómo sucedió), en lugar del enigmático "logró recuperar tres puntos".- Editado para mayor claridad
Semana 2
San Diego avanzó 80 yardas en dirección contraria
: ¿será esta la siguiente posesión?Lowe arrasó por el extremo izquierdo
— ¿"el extremo izquierdo"?- Buscando la frase en Google, parece que puedes decirla con o sin "the", pero "with" es un poco más común, así que lo he modificado.
desde entonces empatado pero no superado
— ¿Desde cuándo? ¿Cuándo se empató?- Agregué una etiqueta "a partir de" y mencioné la primera vez que se vinculó.
superando a los Raiders 386–106
— ¿Yardas?- El primer párrafo necesita al menos una cita.
- Libro de juego añadido como cita
Semana 3
- ¿Hay algo que pueda vincular "sneak"?
Sigue siendo un récord de la AFL/NFL
. ¿Desde cuándo?- Se agregó la etiqueta "A partir de"
- ¿Puede realmente calificarse de "exhibición ofensiva indiferente" un partido en el que un equipo anota 34 puntos?
- Siete de esos puntos vinieron directamente de una intercepción devuelta, y otros touchdowns fueron generados por pases cortos. Es cierto que 34 puntos normalmente significarían una buena actuación ofensiva, por eso describo a la defensa como si hubiera cubierto a la ofensiva.
- El primer párrafo necesita al menos una cita.
- Libro de juego añadido como cita
Semana 4
- El primer párrafo necesita al menos una cita.
- Libro de juego añadido como cita
El corredor
- ¿Quién?
Semana 5
- El primer y segundo párrafo necesitan al menos una cita.
- Libro de juego añadido como cita
Más tarde preparó un gol de campo de Blair.
— ¿En qué cuarto?- Aclarado como el 2º trimestre
Kemp respondió inmediatamente
: ¿La siguiente jugada?- Aclarado como la siguiente jugada
- "recuperó siete puntos", como antes (ver Semana 1), no está claro.
Semana 6
- El primer y segundo párrafo necesitan al menos una cita.
- Libro de juego añadido como cita
Semana 7
- "Ambos siguen siendo récords del club" ¿desde cuándo?
- Se agregó la etiqueta "A partir de"
- ¿Algo que valga la pena agregar sobre las estadísticas de QB?
- Ya he mencionado la falta de finalizaciones.
Semana 8
- El primer párrafo necesita al menos una cita.
- Libro de juego añadido como cita
- ¿Cuando fue traído Enis?
- Quizás valga la pena agregar la cifra de asistencia al comienzo de esta sección, pero no es gran cosa.
- Eso sí aparece en el cuadro de información.
Semana 9
- El primer y segundo párrafo necesitan al menos una cita cada uno.
- Libro de juego añadido como cita
- ¿"Una victoria de cinco" significa que podrían terminar la temporada 1-4 o 1-5?
Semana 10
- Los primeros tres párrafos necesitan al menos una cita cada uno (además de la del hecho discreto).
- "157–32" yardas?
Semana 11
- ¿"Sigue siendo un récord del club" a partir de cuándo?
- Se agregó la etiqueta "A partir de"
- "se convirtió" — ¿Blair se convirtió?
Una jugada después de que los Texans terminaron tres y fuera
: no está claro si esto significa "En la siguiente jugada, los Texans terminaron tres y fuera" o "Los Texans terminaron tres y fuera, y una jugada después".- Los primeros dos párrafos necesitan al menos una cita cada uno.
- Libro de juego añadido como cita
- Mismo punto que la semana 8 con respecto a la ubicación de la asistencia.
- Nuevamente, estos están en el cuadro de información, a menos que esté entendiendo mal.
Semana 13
- El primer párrafo necesita otra cita.
- Libro de juego añadido como cita
- El vínculo a la temporada de los Oilers me hace preguntarme por qué cada semana no tiene un vínculo a la temporada del oponente (por ejemplo, en el cuadro de estadísticas).
- El calendario incluye enlaces a las temporadas del equipo contrario. Supongo que podría poner un enlace en el nombre del cuadro de resultados, pero esa no parece ser la costumbre si se miran las páginas de las temporadas actuales del equipo.
- ¿Qué significa "inspirado" aquí?
- Lo he reformulado para mayor claridad.
Semana 14
devolviendo un balón suelto de Kemp 24 yardas para una ventaja temprana de 10-0
— Esto lo hace parecer como si fuera un touchdown de 10 puntos.- Lo he reformulado para mayor claridad.
- El primer párrafo necesita otra cita.
- Libro de juego añadido como cita
Semana 15
Todavía compiten por un lugar en el juego por el título de la AFL
. Quizás quieras mencionar que esto habría preparado una revancha inmediata.una de sus cuatro intercepciones
— Sugerimos reformularlo como "su primera/segunda/tercera/cuarta de cuatro intercepciones".Superó el margen de su victoria anterior como visitante sobre los Chargers
. No es de sorprenderse, dado el resultado de 41-0. Por eso, mencionaría el resultado anterior, ya que superar el 35-0 con 41-0 es digno de mención.- Se agregó el marcador anterior
Los Chargers no ganarían demasiado impulso
. Esto no aporta mucho. ¿Hay otra forma de concluir la frase?
Clasificación
- ¿Cómo se registraban entonces los partidos empatados?
- La clasificación se decidió por porcentaje de victorias, sin tener en cuenta los empates. Sin embargo, no puedo editar esa información, ya que viene con la tabla.
- ¿Supongo que en este tipo de artículos no se incluye también la otra división?
- Esa parece ser la convención. Tiene cierto sentido, ya que la tabla se ve desde el punto de vista de los Chargers.
Playoffs
- El artículo debe decir en alguna parte que los playoffs fueron un encuentro de un solo juego entre los dos campeones de división, y que Houston había ganado la División Este.
Resúmenes de juegos
- ¿Por qué "resúmenes" (plural) en lugar de "resumen" (singular)? ¿Es necesario este encabezado de sección o se podría reemplazar directamente por "Partido del Campeonato de la AFL: Los Angeles Chargers vs Houston Oilers"?
- He cambiado esto a "resumen". Creo que el encabezado de la sección está ahí principalmente para dar continuidad a las temporadas posteriores, en las que los equipos podrían jugar tres o cuatro partidos de playoffs.
Partido por el campeonato de la AFL: Los Angeles Chargers contra Houston Oilers
- Independientemente de cómo se manejen los encabezados de las secciones, otro punto es que la convención del resto del artículo sugeriría que este se titularía "Juego de Campeonato de la AFL: en Houston Oilers".
- ¿Por qué fue en Houston en lugar de San Diego?
- Eso es un error, ya corregido
- Es bastante sorprendente que el partido por el campeonato tenga el resumen más corto de todos.
- Mi razonamiento fue que no quería duplicar lo que había en la página separada para ese juego. Sin embargo, no hay mucho que decir en esa página y parece un poco irregular. He añadido un resumen completo.
reprendió al árbitro por su conducta durante el juego
. —Suena como algo que diría un comentarista deportivo victoriano.- Probablemente estoy mostrando mi nacionalidad allí. He modificado mi lenguaje para que sea más neutral.
- ¿Por qué esta sección tiene el cuadro desplegable "Información del juego", pero las demás no? ¿Y por qué no hay un enlace a un cuadro de resultados?
- Ahora lo he puesto en línea con los otros juegos.
Premios por equipos
- ¿Hay algo más que se pueda decir al respecto? Por ejemplo, ¿cuál fue el motivo por el que se eligió a Kemp y a Allen?
- He añadido un par de líneas más.
Referencias
- No voy a hacer una reseña completa aquí, pero aquí hay algunas cosas a tener en cuenta:
- En el caso de {{ cite news }} , el nombre del periódico debe estar en el parámetro "newspaper=", no en el parámetro "agency=". Este último es para publicaciones como Associated Press .
- Se pueden vincular títulos de periódicos.
- Los periódicos deben incluir los números de página. También puede incluir los números de volumen o número (con frecuencia en la portada), pero usted decide.
- Los materiales impresos (por ejemplo, los periódicos) no necesitan fechas de recuperación, ya que (a diferencia de los sitios web) no cambian. (Para ser justos, muchas o la mayoría de ellas se agregaron cuando ejecuté InternetArchiveBot).
- Parece que faltan muchos parámetros en los sitios web. A Ref 19 le falta una fecha, a 20/21/58 (y a muchos más) una fecha y un autor.
- Las guías de medios necesitan información adicional. ¿La de 2020 tiene un ISBN? ¿Están disponibles en algún lugar en línea? Como mínimo, se podría agregar un OCLC. ¿Qué página(s) se cita(n)?
- En términos generales, creo que las referencias necesitan mucho trabajo: revisarlas una por una, verificar la información y ver qué más se puede agregar. Gran parte de eso no es necesario en esta etapa, pero si quisieras nominar esto para que sea un artículo destacado, por ejemplo, primero tendrías que concentrar mucha atención en esto.
- He cambiado el parámetro y he vinculado los periódicos cuando se citan por primera vez. No puedo encontrar la guía de medios de 1961 en línea, así que la reemplacé con algunos enlaces de periódicos; también he incluido un enlace a la edición de 2020. Intentaré ser más minucioso con las citas en el futuro. Como solo estoy buscando el estado GA actualmente, no estoy seguro de cuántos cambios son necesarios aquí en este momento; si hay algunos cruciales, estaré encantado de hacerlos.
- Harper J. Cole , yo añadiría los números de página de los periódicos y, cuando sea posible, los autores y las fechas (especialmente en el caso de los sitios web). Y presta atención a referencias como la n.° 59, donde, sin la URL, sería completamente imposible averiguar qué se está citando. En cuanto a los libros de juegos, ¿hay un enlace a ellos, incluso si están sujetos a un muro de pago? El parámetro "url-access=subscription" funcionaría allí. -- Usernameunique ( discusión ) 06:46 17 ene 2022 (UTC) [ responder ]
Comentario
Gracias por hacer esto. Ya he llegado a la mitad. -- Harper J. Cole ( discusión ) 01:28 7 ene 2022 (UTC) [ responder ]
- No hay problema, Harper J. Cole . Acabo de terminar la revisión. El artículo ya está en buenas condiciones y espero poder pasarlo una vez que se haya abordado lo anterior. -- Usernameunique ( discusión ) 06:27 7 ene 2022 (UTC) [ responder ]
- Nombre de usuario único Ya he hecho un repaso de estos y estoy listo para que le eches otro vistazo al artículo. -- Harper J. Cole ( discusión ) 16:50 9 ene 2022 (UTC) [ responder ]
- Debo mencionar que he usado mucho los libros de partidos como citas. Los clubes los envían a la prensa e incluyen desgloses jugada por jugada del partido, por lo que son un recurso útil. La Asociación de Investigadores de Fútbol Profesional ha reunido la mayoría de ellos en un archivo, que está disponible para los miembros que pagan. No estaba del todo seguro de cómo expresar eso en los detalles de la cita. -- Harper J. Cole ( discusión ) 16:54, 9 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
- Las citas de nombres de usuario únicos ahora están ordenadas, espero. -- Harper J. Cole ( discusión ) 23:23 20 ene 2022 (UTC) [ responder ]
- Se ve bien, Harper J. Cole. Sin duda, es un buen artículo y ya lo dejo pasar. Como aviso, la referencia n.° 104 aún debe mencionar stathead, pero no es algo que demore este comentario. -- Usernameunique ( discusión ) 02:39, 22 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
