stringtranslate.com

Discusión: Vigilante de mierda

Revisión de GA

Aprobado. Tantomile ( charla ) 04:19, 6 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

La siguiente discusión está cerrada. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más ediciones en esta discusión.

Esta reseña está transcluida de Charla: Vigilante Shit/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la revisión.

Revisor: Tantomile  ( charla · contribuciones ) 03:10, 6 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]


Criterios

Buen estado del artículo : criterios de revisión

Un buen artículo es—

  1. Bien escrito :
    2. (a) la prosa es clara, concisa y comprensible para un público adecuadamente amplio ; la ortografía y la gramática son correctas; y
    (b) cumple con los lineamientos del Manual de Estilo para secciones principales , diagramación , palabras a observar , ficción e incorporación de listas . [1]
  2. Verificable sin investigación original :
    3. (a) contiene una lista de todas las referencias (fuentes de información), presentadas de acuerdo con las pautas de estilo de diseño ;
    (b) se citan fuentes confiables en línea . Todo el contenido que pueda ser cuestionado razonablemente , excepto los resúmenes de la trama y el que resuma el contenido citado en otras partes del artículo, debe citarse a más tardar al final del párrafo (o línea si el contenido no está en prosa); [2]
    (c) no contiene ninguna investigación original ; y
    (d) no contiene violaciones de derechos de autor ni plagio .
  3. Amplia en su cobertura :
    4. (a) aborda los aspectos principales del tema; [3] y
    (b) se mantiene enfocado en el tema sin entrar en detalles innecesarios (ver estilo de resumen ).
  4. Neutral : representa los puntos de vista de manera justa y sin sesgos editoriales, dándole el debido peso a cada uno.
  5. Estable : no cambia significativamente de un día a otro debido a una guerra de edición en curso o una disputa de contenido.
    6. [4]
  6. Ilustrado , si es posible, mediante medios como imágenes , vídeo o audio :
    7. [5]
    (a) los medios están etiquetados con sus estados de derechos de autor y se proporcionan fundamentos válidos de uso no gratuito para el contenido no gratuito ; y
    (b) los medios son relevantes para el tema y tienen subtítulos adecuados . [6]

Revisar

  1. Bien escrito :
  2. Verificable sin investigación original :
  3. Amplia en su cobertura :
  4. Neutral : representa los puntos de vista de manera justa y sin sesgos editoriales, dándole el debido peso a cada uno.
  5. Estable : no cambia significativamente de un día a otro debido a una guerra de edición en curso o una disputa de contenido.
  6. Ilustrado , si es posible, mediante medios como imágenes , vídeo o audio :

Resultado

La discusión anterior está cerrada. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más ediciones en esta discusión.
  1. ^ No se requiere el cumplimiento de otros aspectos del Manual de estilo, o de la página principal o subpáginas del Manual de estilo de las guías enumeradas, para los buenos artículos.
  2. ^ Se pueden utilizar referencias entre paréntesis o notas a pie de página para citas en línea, pero no ambas en el mismo artículo.
  3. ^ Este requisito es significativamente más débil que la "integridad" requerida de los artículos destacados ; permite artículos más breves, artículos que no cubren todos los hechos o detalles importantes y resúmenes de temas extensos.
  4. ^ No se aplican las reversiones de vandalismo, las propuestas para dividir o fusionar contenido, las mejoras de buena fe en la página (como la edición de textos ) y los cambios basados ​​en las sugerencias de los revisores. Las nominaciones para artículos que sean inestables debido a una edición no constructiva deben suspenderse.
  5. ^ Otros medios, como clips de vídeo y sonido , también están cubiertos por este criterio.
  6. ^ La presencia de imágenes no es , en sí misma, un requisito. Sin embargo, si las imágenes (u otros medios) con un estado de derechos de autor aceptable son apropiadas y están fácilmente disponibles, entonces se deben proporcionar algunas de esas imágenes.