- Esta reseña se transcribe de Talk:1960 Los Angeles Chargers season/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.
Revisor: Larry Hockett ( charla · contribuciones ) 22:30, 5 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Estaré encantado de revisar esto. Dejaré comentarios esta semana. Larry Hockett ( Discusión ) 22:30, 5 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]
Tengo que tomar un vuelo por la mañana, pero quería al menos empezar la reseña. Lo haré sección por sección. Algunas cosas fáciles de eliminar: el artículo es estable y utiliza un tono neutral en general. La herramienta de Earwig no arroja nada preocupante. Las fuentes parecen correctas, pero las comprobaré más a fondo. Hay algunas áreas en las que la redacción no es tan clara, y eso probablemente representará gran parte de mi retroalimentación.
- Gracias. He rediseñado el tema principal y corregido los otros puntos. -- Harper J. Cole ( discusión ) 20:00, 7 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]
- Segunda ola de cambios realizados.-- Harper J. Cole ( discusión ) 20:52 8 jul 2021 (UTC) [ responder ]
- Tercer conjunto de cambios realizados. Tengo la costumbre de recurrir a un lenguaje florido. -- Harper J. Cole ( discusión ) 19:12 9 jul 2021 (UTC) [ responder ]
Dirigir
- "... en la única temporada del equipo en Los Ángeles hasta su regreso en 2017, con su cancha local en el Los Angeles Memorial Coliseum". Creo que esta oración intenta exagerar. Se lee como si hubieran jugado en el Los Angeles Memorial Coliseum en 2017. Si se hacen dos oraciones con esto, creo que será mucho más claro.
- Me he dado cuenta de que hablas del partido por el campeonato de la AFL, incluso de la puntuación final, y luego vuelves a hablar de la cuestión de la ventaja de jugar de local. Esto me parece fuera de lugar. En general, se habla demasiado del partido por el campeonato de la AFL (especialmente de la cuestión de jugar de local) y casi nada sobre el resto de la temporada.
- "Inicialmente denegado en diciembre..." - error gramatical en esta oración. A Barron Hilton no se le negó ni se anunció. Pruebe esto: En diciembre, el propietario Barron Hilton negó que estuviera planeando (y así sucesivamente)... Sin embargo, a fines de enero, trasladó el equipo...
Formación
- "concedió a Barron Hilton una franquicia en Los Ángeles" - concedió una franquicia en Los Ángeles a Barron Hilton
- No hay necesidad de "novatos" - ya está claro que eran nuevos
- ¿Cuál era el cargo de Klosterman?
Cuerpo técnico
- guión incómodo antes de "Davis estuvo de acuerdo" - ¿Qué tal un punto después de "elegir"?
- "En julio de 1960, Frank Leahy renunció" --> En julio de 1960, Leahy renunció
Al menos esto nos sirve para empezar. Volveré pronto por más. Larry Hockett ( Discusión ) 03:20 7 jul 2021 (UTC) [ responder ]
Primeras selecciones
- Hay un par de casos en los que el formato de fecha cambió inesperadamente a ordinales (12 de enero, 23 de junio). No utilice ordinales según MOS:DATESNO .
Creación de listas
- "Diez días antes de su partido con la USC" (en referencia a Ron Mix): no estoy seguro de que el lector entienda a qué partido se hace referencia ni por qué es importante. La redacción suena casi como si estuviéramos diciendo que jugó solo un partido con la USC.
- "Además de otra oportunidad de jugar fútbol americano profesional, a Kemp también le ofrecieron un trabajo con..." --> Cuando Kemp fue contratado por los Chargers, también le ofrecieron un trabajo con...
- último párrafo: 8 de julio --> 8 de julio
Larry Hockett ( Discusión ) 05:33 8 jul 2021 (UTC) [ responder ]
Pretemporada
- "Paul Lowe le dio a Los Ángeles un comienzo explosivo": un blog deportivo podría usar esa redacción, pero una enciclopedia debería ser más neutral.
- Mismo problema: "final dramático"
Temporada regular
- Descripción general: "complicaciones diabéticas": complicaciones de la diabetes
Semana 1
- "primer partido competitivo": creo que esto es demasiado vago; creo que te refieres al hecho de que fue el primer partido de la temporada regular.
- "Esta vez dibujado por Dave Kocourek": la gramática aquí suena como si Kocourek hubiera dibujado el drive en lugar del llamado PI
Semana 2
- "Un comienzo terrible del tercer cuarto significó la derrota" - terrible no es neutral, los comienzos no pueden significar derrota.
- "Lowe empeoró las cosas cuando perdió el balón" --> Lowe perdió el balón
- eliminar "impresionante" (NPOV)
Semana 3
- "volvió a la tierra" - jerga
- "Perdió la batalla de pérdidas de balón": suena como si esto fuera parte de una competencia; solo diga cuántas pérdidas de balón tuvo cada equipo
- "Una nota de optimismo": las fuentes no respaldan realmente la noción de optimismo.
Semana 4
- "Cuatro intercepciones vio Los Ángeles" - personificación
- "unos débiles 159 metros" - no es necesario describirlo como débil; ya queda claro a partir del contexto proporcionado por la oración
- Patrón de cruce: considere vincular la ruta de cruce (desearía que la entrada estuviera en mejores condiciones)
- "La amenaza fue eliminada" - jerga
Gracias por participar con estas breves reseñas. Intentaré terminar la reseña en la próxima ronda de comentarios. Larry Hockett ( Discusión ) 04:05, 9 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]
Semana 6
- "Giró a la izquierda y se abrió paso entre el tráfico": demasiada jerga. Considere eliminar el tráfico y vincular Sweep (fútbol americano) .
Semana 8
- "Los Ángeles se vengó de la paliza anterior sufrida por Boston" - NPOV
- "dentro del trato" - poco claro
- "Lowe se metió en un agujero en la línea" - no enciclopédico
Semana 9
- "Kemp se fue largo en 3ra y 15" - jerga
Semana 11
- personificado - personificado en inglés americano
Semana 12
- Eliminar lo trágico (estoy seguro de que el lector puede sentir la tragedia implícitamente)
- empataron los puntajes --> empataron los puntajes
- pasar en el piso - jerga, un enlace puede ayudar
Semana 13
- "rebotó de manera atractiva" - tal vez omitir la palabra "atractivamente"
Semana 14
- estadios - Sé que está en el diccionario, pero es extraño pluralizar un estadio de fútbol americano de esta manera
Semana 15
- tiroteo, eliminado - jerga
Partido del campeonato de la AFL
- Se mantiene en gran medida bajo control: jerga, pero más que eso, es demasiado vaga para ser significativa.
Los resúmenes de los partidos probablemente requieran la mayor atención para su resolución. Son resúmenes útiles, pero el estilo de redacción de una enciclopedia es simplemente diferente al de una revista deportiva o incluso de un periódico.
Gracias por el trabajo que ya se ha hecho. Una vez que se aborde este asunto, probablemente haré una revisión más de la entrada, pero debería poder solucionar cualquier problema menor que haya quedado por mi cuenta. Larry Hockett ( Discusión ) 19:18, 9 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]
- Gracias, es fácil caer en la jerga estándar de los informes de partidos de los periódicos, sí. He repasado y espero haber cubierto los puntos que has planteado hasta ahora. -- Harper J. Cole ( discusión ) 00:30 10 jul 2021 (UTC) [ responder ]
- Agradezco la pronta atención a los comentarios. Hice una ligera edición de texto, principalmente para darle un tono enciclopédico. Hice bastantes comprobaciones puntuales de las referencias y, en general, las fuentes parecen sólidas, sin evidencia de paráfrasis minuciosas. Una última preocupación: noté una cita a exhibition.co (actualmente ref. n.° 37; parece ser una plataforma de publicación web) y algunas citas a Tales from the American Football League (no estoy seguro de si existe la supervisión editorial para que esto se considere una RS). Hay una excepción a WP:SPS para expertos en la materia, pero creo que estos autores pueden no cumplir con el estándar de publicación independiente que se enumera allí, por lo que puede ser más fácil reemplazar esas fuentes. También veo al menos dos URL vacías en la lista de referencias. ¡Gracias por el trabajo! Larry Hockett ( Discusión ) 18:35, 12 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]
- Gracias de nuevo... He arreglado las URL vacías y he reemplazado el sitio de exposición con un artículo del sitio web del Salón de la Fama del Fútbol Profesional. Tales from the American Football League es el sitio web del autor de Charging Through the AFL, un libro de entrevistas con los Chargers de la década de 1960 que he citado en otros lugares. El autor ha puesto a disposición varias de las entrevistas en su sitio web; en esos casos, incluí un enlace al sitio web, pensando que sería preferible tener citas más accesibles. Sin embargo, puedo cambiarlas fácilmente por referencias al libro si es necesario. -- Harper J. Cole ( discusión ) 00:14, 13 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]
- @ Larry Hockett : También hice una pequeña adición a la sección Descripción general, ya que las estadísticas de capturas no oficiales están disponibles a través de pro-football-reference. -- Harper J. Cole ( discusión ) 20:49, 17 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]
- Lo siento por eso. Se me había olvidado por completo. Agradezco tu explicación de esa fuente web. Revisaré la entrada una vez más, pero debería poder solucionar cualquier problema menor yo mismo. Espero aprobar esto en breve. Larry Hockett ( Discusión ) 00:58, 18 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]
- Revisión de GA (consulte aquí cuáles son los criterios y aquí cuáles no)
¡Gracias por una lectura interesante!
- Está razonablemente bien escrito .
- a (prosa, ortografía y gramática) :
b ( MoS para introducción , diseño , elección de palabras , ficción y listas ) :- El nominador hizo un buen trabajo reelaborando la sección principal y algunas de las frases durante la revisión.
- Es factualmente exacto y verificable .
- a ( sección de referencias ) : b (citas a fuentes confiables ) : c ( OR ) : d ( copyvio y plagio ) :
- No hay preocupaciones sobre derechos de autor según la herramienta de Earwig y una búsqueda en Google de frases seleccionadas en la entrada.
- Es amplio en su cobertura .
- a ( aspectos principales ) : b ( enfocado ) :
- Sigue la política del punto de vista neutral .
- Representación justa y sin prejuicios :
- La redacción no neutral se mejoró significativamente durante el proceso de revisión.
- Es estable .
- Sin guerras de edición, etc .:
- Se ilustra con imágenes y otros medios, cuando sea posible y apropiado.
- a (las imágenes están etiquetadas y el contenido que no es gratuito tiene fundamentos de uso justo ) : b ( uso apropiado con subtítulos adecuados ) :
- La imagen tiene información de licencia Creative Commons válida.
- En general :
- Aprobado/reprobado :
- ¡Buen trabajo! Pasando esto. Larry Hockett ( Discusión ) 02:04 18 jul 2021 (UTC) [ responder ]
b ( MoS para introducción , diseño , elección de palabras , ficción y listas ) :