stringtranslate.com

Discusión:Suicidio saltando desde una altura


Los "saltadores" del 11 de septiembre

No sé si este contenido es apropiado en este caso, ya que el artículo trata sobre personas que se suicidan. ¿Realmente podemos categorizar a las personas que huyen de las llamas como suicidas? La Oficina del Forense de Nueva York ha clasificado las muertes como "homicidios". Cambiaré esto con respecto a WP:BRD . Trasladaré el contenido al artículo El hombre que cae . Estoy abierto a discutir sobre esto. Atentamente, RomaC ( discusión ) 06:23, 2 de febrero de 2010 (UTC) [ responder ]

Creo que merece una mención aquí. Al menos una mención de que "los examinadores de Nueva York no clasifican a los saltadores del 11 de septiembre como suicidas, sino como homicidas, ya que fueron obligados a salir del edificio por la fuerza o por los aires". — Comentario anterior sin firmar añadido por 98.150.37.177 (discusión) 23:16 11 sep 2011 (UTC)[ responder ]
Sé que llego un poco tarde a esta conversación, pero esta es la razón principal por la que he llegado a este artículo, para ver si se mencionaba algo sobre los saltadores del 11 de septiembre. Se podría decir que son los saltadores más famosos (o infames) que ha habido (aunque se los clasifique como homicidios), pero pensé que habría algún tipo de mención aquí sobre ellos. Zdawg1029 ( discusión ) 15:35 10 ene 2014 (UTC) [ responder ]

Eliminación de suicidios notables

He revertido la eliminación de la subsección "Suicidios notables" porque las razones dadas para ello en el resumen de la edición - "de mal gusto y parece que está celebrando el suicidio" - están claramente cubiertas por WP:NOTCENSORED . Hemos tenido muchas discusiones aquí en Wikipedia sobre si se debe dar un tratamiento especial al suicidio o mostrar alguna sensibilidad particular y la decisión casi uniforme ha sido que no debería. (Busca "suicidio" en Village Pump y en AFD para encontrar muchos resultados de este tipo). Pero me pregunto si no se puede argumentar a favor de eliminar esa lista en este artículo por esta razón: Se supone que las listas de ejemplos en un artículo, al igual que las imágenes, deben incluirse para ayudar a ilustrar el artículo de una manera que el texto no puede. No estoy seguro de que esta lista haga eso en este artículo: ¿Qué aporta realmente una lista de suicidios notables a la discusión del suicidio por este método ? Si bien puede ser una lista independiente aceptable, ¿realmente pertenece aquí donde realmente no está en el tema? Por otro lado, las listas de ejemplos notables en los artículos están muy extendidas y la regla hoy en día parece ser que la lista debe ser apropiada en longitud y notabilidad en relación con el tamaño del artículo de modo que la cola no mueva al perro. Tanto es así que la idea que mencioné anteriormente sobre ayudar a ilustrar el artículo de una manera que el texto no pueda hacerlo puede haber desaparecido. Saludos, TransporterMan ( DISCUSIÓN ) 20:24 14 feb 2022 (UTC) [ responder ]

Más de un sitio de noticias que he leído tiene la política de proporcionar información para las personas que piensan en suicidarse al final de cualquier noticia que trate sobre el suicidio. Esta es una lista de las mejores prácticas para informar. Sé que no estamos *informando* sobre el suicidio, pero es similar en algunos aspectos. La lista de "suicidios notables" se agregó recién en octubre. Parece que ha estado bien sin ella durante más de una década. No entiendo por qué de repente se volvería necesaria ahora. Polycarpa aurata ( discusión ) 21:24 14 feb 2022 (UTC) [ responder ]
La página solía tener una sección sobre "suicidios notables", pero Mahanga , que parece haber sido administrador en ese momento, la eliminó en 2010. Nadie se opuso. Polycarpa aurata ( discusión ) 21:37 14 feb 2022 (UTC) [ responder ]

RFC en la lista de suicidios notables por saltos desde una gran altura

¿Debería este artículo sobre un método particular de suicidio seguir incluyendo (es decir, mantener) una lista de personas notables nombradas específicamente que hayan muerto por ese método en particular? ¿Tendría esa lista un valor sustancial para explicar o ilustrar el tema de este artículo? ¿O debería eliminarse la lista existente (es decir, quitarla) con el consenso de que no se la reemplace sin un nuevo consenso futuro para hacerlo?

La lista en cuestión es, al momento de escribir este artículo, la lista que comienza con "Entre los ejemplos destacados de autodefenestración se incluyen..." seguida de una lista de nombres vinculados.

Lo que no se trata en esta RFC: No se trata de si una lista de este tipo no debería incluirse (a) por preocupaciones sobre la sensibilidad de los amigos y familiares supervivientes de las personas que figuran en la lista, (b) por preocupaciones sobre si una lista de este tipo publicita el suicidio de una manera que podría empoderar o alentar a las personas vivas a suicidarse mediante este método de suicidio o en general, o (c) por preocupaciones similares. Esta RFC tampoco se ocupa de la frase que comienza con "El salto de suicidio documentado más alto..."

De qué trata esta RFC: Se trata únicamente de si la lista beneficia a este artículo según los principios ordinarios de Wikipedia para la inclusión de listas de cosas en los artículos.

Por favor, intervenga comenzando con Mantener o Eliminar u Otro significado, respectivamente, Mantener la lista existente en el artículo, Eliminar la lista existente del artículo y no reemplazarla sin un nuevo consenso futuro para hacerlo, u Otro y explicar.

Saludos, TransporterMan ( DISCUSIÓN ) 18:59 6 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Encuesta

Eliminar . El tema de este artículo es simple: la técnica suicida de provocarse una caída desde un lugar alto. Ese tema es tan simple y obvio y su ocurrencia es tan de conocimiento común que no se necesitan ejemplos individuales particulares para ilustrar el concepto. Saludos, TransporterMan ( DISCUSIÓN ) 18:59, 6 de junio de 2022 (UTC) (como autor) [ responder ]

Discusión

Acerca del apartamento

Rorochan_1999 se está cayendo de los apartamentos de la muerte... y... murió en 2013... no tengo suficiente de TikTok y Twitter. Esta vida de Gacha... que... nadie. No sé quién es. ¿Qué es esto? Descanse en paz, rorochan_1999. Ah, vale. 37.239.33.32 (discusión) 15:48 17 oct 2022 (UTC) [ responder ]

¿Por qué hay enlaces externos justo en el medio del lead?

Hombre, estoy confundido. — Python Drink ( discusión ) 20:44 14 dic 2022 (UTC) [ responder ]

¿Te refieres a enlaces a fuentes? Eso es todo lo que veo. (Lo que no quiere decir que alguna o todas esas fuentes sean adecuadas o cumplan con nuestra definición de una fuente confiable aceptable ). Es cierto que la mayor parte de lo que hay en el encabezado de este artículo debería estar en el cuerpo junto con las fuentes vinculadas y el encabezado debería ser solo una introducción sin enlaces. Pero eso es realmente solo una cuestión de estilo que no es demasiado importante (al menos no lo suficiente para mí como para solucionarlo). ¿O tal vez te refieres a otra cosa con "enlaces externos"? Saludos, TransporterMan ( DISCUSIÓN ) 19:12, 16 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Tarea de Wiki Education: CALIFORNIA DREAMING, LOS LLAMAMIENTOS RETÓRICOS DEL ESTADO DORADO

Este artículo fue objeto de una tarea de curso apoyada por Wiki Education Foundation, entre el 3 de abril de 2023 y el 11 de junio de 2023. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) de estudiantes: Pwr2ayjk (contribuciones al artículo). Revisores pares: Itchen628 .

— Tarea actualizada por última vez por Phrynefisher ( discusión ) 13:40, 25 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]

Rareza de los saltos suicidas

Saltar es sorprendentemente poco frecuente porque los edificios altos suelen ser edificios de condominios o de oficinas a los que no puede acceder el público en general. Lo dudo, ya que en la mayoría de las ciudades hay muchos puentes sobre autopistas y ríos a los que puede acceder el público en general.-- 93.218.93.146 (discusión) 03:04 5 jun 2023 (UTC) [ responder ]

Marcado como que necesita una fuente confiable . En algún momento tuvo una cita, pero esa cita se eliminó correctamente en septiembre de 2022, por no ser confiable debido a que es una fuente autopublicada . Tengo algunas dudas de que la afirmación sobre los condominios y los edificios de oficinas pueda obtenerse de manera confiable sin realizar una investigación original prohibida y eliminaré (o apoyaré la eliminación de) esa afirmación si no se agrega una cita de fuente confiable dentro de los próximos 30 días aproximadamente. Saludos, TransporterMan ( DISCURSO ) 16:55, 5 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
Estoy seguro de que se pueden encontrar fuentes que indiquen que la accesibilidad es un problema, pero sospecho que la mayoría de los edificios altos tienen dispositivos de seguridad para evitar caídas y saltos. Tal vez valga la pena investigar. Saludos cordiales: Rich Farmbrough 21:27, 24 de junio de 2024 (UTC).[ responder ]