Vine aquí para leer una entrada enciclopédica sobre la telequinesis, no para convencerme de que no es real. Quería una historia, una explicación de su uso en la cultura pop, etc. En cambio, recibí una respuesta de Facebook de Edge Lord a una publicación que nunca vi. Hay lugar para el hecho de que no es real, pero aquí no hay información alguna 2603:7000:A703:C99C:41FF:BF7D:C56C:3F7D (discusión) 13:42 1 jun 2023 (UTC) [ responder ]
- Lee TODO el artículo, en particular la sección sobre creencias. Roxy la perrita 14:10 1 jun 2023 (UTC) [ responder ]
- ¿Querías un tratamiento del tema desde la cultura pop o desde el universo? Prueba [1]. - LuckyLouie ( discusión ) 16:59 1 jun 2023 (UTC) [ responder ]
- Sí, como mínimo, la sección de desacreditación debería ir después de la descripción de lo que es y su historia. Si hojeamos algunos otros idiomas al azar (francés, italiano, alemán, noruego), vemos el patrón que cabría esperar de 1. qué es el tema, seguido de 2. las opiniones de la gente al respecto. Es solo el inglés el que pone "reacciones/refutaciones" antes de la descripción completa del tema en sí y las afirmaciones que hace. Se lee más como una polémica extensa que como un artículo enciclopédico. Lamentablemente, esto parece ser bastante común en la Wikipedia en inglés. 86.19.7.12 ( discusión ) 17:39, 31 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
