- A continuación se incluye una discusión archivada sobre la nominación de DYK del artículo que se incluye a continuación. No modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la página de discusión de Wikipedia:¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .
El resultado fue: promovido por DirtyHarry991 discusión 00:39, 25 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
(
- Comentar o ver
- Historial del artículo
)
- ... que los siete líderes del Partido Revolucionario del Turkestán Oriental tenían nombres en código en idioma uigur , cuyas iniciales formaban la palabra Lëninchi , que significa "leninista" ? Fuentes: Wang, Ke (15 de marzo de 2020). El Movimiento de Independencia del Turkestán Oriental, de los años 1930 a los 1940. Traducido por Fletcher, Carissa. The Chinese University of Hong Kong Press. p. 242. ISBN 978-962-996-769-7.; Evans, Michael P. (julio de 2017). Una tormenta casi perfecta: el ascenso y la caída del Partido Revolucionario Popular del Turkestán Oriental (tesis doctoral). Indiana University ProQuest Dissertations Publishing. págs. 70–71.
Creado por Yue ( discusión ). Se auto-nominó a las 00:20, 30 de diciembre de 2023 (UTC). Los cambios de gancho posteriores a la promoción para esta nominación se registrarán en Plantilla discusión:¿Sabías que nominaciones/Partido Revolucionario del Turquestán Oriental? Considere seguir esta nominación, si tiene éxito, hasta que el gancho aparezca en la página principal. [ responder ]
Cumplimiento de políticas:
Elegibilidad del gancho:
- Citado :
- Interesante:
- Otros problemas:
En general :Hook es interesante, creo que Leninist debería vincularse con Leninism . No estoy seguro de si se necesita un qpq ya que no sé cuántos artículos ha enviado Yue para dyk, si han enviado menos de cinco artículos, entonces no se necesita un qpq y esto está bien. Sahaib ( discusión ) 20:12 31 dic 2023 (UTC) [ responder ]
- @ Sahaib : Incluido este artículo, he enviado un total de dos, el otro es el Frente Nacional de Hong Kong , que fue aprobado hace algún tiempo. ¡Gracias por tu ayuda y feliz año nuevo! Yue 🌙 20:48, 31 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- @ Yue : ya está bien, feliz año nuevo para ti también. Sahaib ( discusión ) 20:53 31 dic 2023 (UTC) [ responder ]
- Esta reseña se ha incluido en Talk:East Turkestan Revolutionary Party/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.
Nominador: Yue ( discusión · contribs ) 05:22 1 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Crítico: Thebiguglyalien ( charla · contribuciones ) 03:20, 3 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Hola! En los próximos días escribiré una reseña de este artículo. El gran alienígena feo ( discusión ) 03:20 3 abr 2024 (UTC) [ responder ]
- @Thebiguglyalien : Gracias, agradezco el tiempo que dedicaste a realizar esta reseña. Responderé con prontitud a tus sugerencias. Saludos. Yue 🌙 05:15, 3 de abril de 2024 (UTC ) [ responder ]
- Yue , he comprobado las fuentes y tengo algunas dudas sobre cómo se están utilizando. El problema más inmediato es que en varias de las fuentes que he comprobado, no tenían toda la información que el artículo afirma tener. He enumerado las que he comprobado a continuación. Si es posible, ¿podrías citar los pasajes específicos que las respaldan en caso de que me los haya saltado? Si estoy en lo cierto sobre los problemas de integridad de la fuente del texto, entonces tengo que asumir que es lo mismo para las fuentes que no he comprobado, incluidas las fuentes que no están en inglés. En ese caso, el artículo todavía necesitará mucho trabajo para cumplir con los criterios de GA y cerraré la revisión para que se puedan resolver los problemas de fuentes. The big feo alien ( discusión ) 02:57, 4 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Thebiguglyalien : Gracias de nuevo por tomarte el tiempo de realizar esta revisión. Intentaré comenzar a abordar y remediar estos problemas dentro de los próximos dos o tres días; si no lo hago, cierra esta revisión como un fracaso. También puedo comunicarme contigo antes si creo que mis responsabilidades de la vida real me impiden abordar adecuadamente estos problemas en este momento. Me disculpo por lo que parece ser un trabajo de referencia de mala calidad por mi parte. Todo lo mejor, Yue 🌙 03:54, 4 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
- @Thebiguglyalien : No creo que tenga tiempo suficiente en los próximos días para responder adecuadamente a sus comentarios hasta el momento. Le solicito que repruebe esta revisión en este momento. Gracias una vez más por tomarse el tiempo para revisar el artículo. Todo lo mejor, Yue 🌙 00:07, 5 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
- Muy bien, voy a cerrar la reseña. Además de las fuentes, el artículo parece bastante bueno en general, y estoy seguro de que sabes que Wikipedia siempre puede beneficiarse de una mayor cobertura de la historia china. ¡Espero ver más artículos como este en GAN en el futuro! The big feal alien ( discusión ) 00:46, 5 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
- Bien escrito
- Comprobable sin investigación original
- Azizi (1987), Newby (1986) y Xu (2016) aparecen en las fuentes, pero no se los cita en ninguna parte del artículo.
- ¿Por qué el artículo cita tanto a Wang (2020) como la reseña del libro de Brophy?
- ¿Qué grado de independencia tienen las fuentes que se publican en China? Si están sujetas a la supervisión del PCCh, eso significaría que estamos utilizando la posición de un partido político para escribir sobre un partido estrechamente relacionado.
Controles puntuales de plagio e integridad del texto fuente:
- Brophy (2023) p. 904 – No veo nada sobre estos diferentes nombres de partidos en esta página.
- Benson (1990) p. 97 – Esto apoya que Abbas fue delegado en Nanjing, pero no dice que los delegados viajaron en diciembre de 1946.
- Hasanli (2020) p. 123 – No pude encontrar ninguna mención a la vacilación soviética a la hora de antagonizar, a las preocupaciones por la seguridad fronteriza de la posguerra, ni ninguna mención al Kuomintang y al anticomunismo. La edición que consulté es de 2021, ¿es posible que las páginas sean diferentes en esta versión?
- Hasanli (2020) pág. 125 –Y
- Wang (2020) pág. 240 – Se verificaron los tres usos: "Las fuentes difieren en cuanto al nombre oficial de" es la redacción exacta de la fuente presentada como nuestra propia redacción.
- Wang (2020) p. 241 – Se verificaron los siete usos. Con el cuarto uso, no dice nada sobre un "partido de vanguardia para las masas de Xinjiang, particularmente la juventud".
- Amplio en su cobertura
- Neutral
- Estable
- Ilustrado
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
Hook es interesante, creo que Leninist debería vincularse con Leninism . No estoy seguro de si se necesita un qpq ya que no sé cuántos artículos ha enviado Yue para dyk, si han enviado menos de cinco artículos, entonces no se necesita un qpq y esto está bien. Sahaib ( discusión ) 20:12 31 dic 2023 (UTC) 
Bien escrito
Comprobable sin investigación original