Este artículo afirma que Farrakhan es un supremacista negro, y lo dice en la oración principal del artículo, pero no se proporciona ninguna fuente para esta afirmación. ¿No es esto problemático? --Bisexual Antifa Terrorist ( discusión ) 16:41 11 dic 2023 (UTC) [ responder ]
- No, no, tienes razón, pero tu nombre es desagradable. Si quieres representarlo con respeto, deberías hacerlo con un nombre apropiado para que la gente no perciba que quienes lo defienden representan la descripción que aparece en tu nombre. @antifa 2603:8081:5000:1E66:141:2072:D11D:BA84 (discusión) 17:18 17 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Este juego de palabras tiene como objetivo moldear las opiniones de las personas en lugar de brindarles un análisis objetivo o la oportunidad de llegar a sus propias conclusiones basadas en su propia observación.
No sólo debería escribirse "supuestamente" en algún lugar de esa oración, sino que debería colocarse en una subsección propia titulada "controversia". Especialmente sabiendo que Wikimedia es 9 de cada 10 veces lo primero que el mundo consultará cuando busque información sobre una persona. Da vibraciones de "1984" del Ministerio de Información de George Orwell.
Supongo que la Fundación Wikimedia es la única capaz de caracterizar a las figuras históricas según sus propios términos. ¿Quiénes son los editores?
Está claro que quienes hacen este tipo de cosas tienen un sesgo personal o están sujetos a ciertas expectativas de quienes hacen esas afirmaciones. El lenguaje debe ser neutral.
También me parece extraño, especialmente que nadie más pueda editar esta página, y ha permanecido igual durante bastante tiempo, pero en el momento en que este hombre demandó a la ADL por difamación de carácter, los administradores decidieron destacar el antisemitismo y hacer que nadie pueda hacer modificaciones de ningún tipo. Sin embargo, no te importó llamarlo supremacista negro, sin tener en cuenta el contexto y la historia en los que existen instituciones como la Nación del Islam en primer lugar. 2603:8081:5000:1E66:141:2072:D11D:BA84 (discusión) 17:13 17 dic 2023 (UTC) [ responder ]
- 2603:8081:5000:1E66:141:2072:D11D:BA84 , respetuosamente no estoy de acuerdo con sus sugerencias. ¿Puedo llamar su atención sobre algunos puntos que quizás no haya considerado?
- Según MOS:LEAD , el prólogo debe resumir las partes más importantes del artículo. La retórica antisemita de Farrakhan recibe mucha atención en el artículo y está bien documentada, por lo que se la menciona en el prólogo.
- Según WP:CRITS , las secciones de artículos dedicadas a críticas o controversias generalmente deben evitarse.
- Tienes razón en que se supone que Wikipedia es neutral. Según WP:BALANCE , "la neutralidad asigna peso a los puntos de vista en proporción a su prominencia en fuentes confiables". Las fuentes confiables son claras al describir la retórica de Farrakhan como antisemita, y se las cita en el artículo. Si hay fuentes confiables que afirmen que la retórica de Farrakhan no es antisemita, también deberían mencionarse. ¿Conoces alguna de esas fuentes?
- En cuanto a su preocupación por la edición sesgada, según WP:GOODFAITH , "a menos que haya evidencia clara de lo contrario", los editores deberían "asumir que las personas que trabajan en el proyecto están tratando de ayudarlo, no de perjudicarlo". Recientemente agregué una mención al antisemitismo en la sección principal. En ese momento, ni siquiera recordaba que Farrakhan había demandado recientemente a la Liga Antidifamación. Solo puedo hablar por mí, pero puedo asegurarle que la demanda y mis ediciones a esta página no están relacionadas de ninguna manera.
- En cuanto a tu preocupación por no poder editar esta página porque está semiprotegida , tienes dos opciones. Primero, puedes crear una cuenta en Wikipedia. Una vez que un usuario crea una cuenta, y una vez que esa cuenta tiene al menos cuatro días de antigüedad y ha realizado al menos 10 ediciones, ese usuario se confirma automáticamente y es libre de editar páginas semiprotegidas como esta. El proceso es completamente gratuito y relativamente sencillo (ver WP:SIGNUP ). Segundo, si no deseas crear una cuenta, puedes proponer ediciones aquí en la página de discusión (como ya lo has hecho).
Espero sinceramente que esto ayude. MonMothma ( discusión ) 18:28 17 dic 2023 (UTC) [ responder ]
- Con todo respeto, mi preocupación es que lo etiquetes de antisemita como una declaración de hechos y no como una opinión compartida, basada únicamente en las opiniones subjetivas de tu lado del argumento y con un total desprecio por aquellos que no están de acuerdo contigo. Como si quisiera decir que tu opinión tiene más peso.
- Mi pregunta es, ¿cómo se puede luchar contra eso? Si le doy fuentes en las que dice que no es antisemita o en las que hace una crítica más constructiva de la sociedad blanca estadounidense, entonces la opinión de la gente sobre el tema se sitúa en algún punto intermedio entre dos puntos de vista diametralmente opuestos.
- No proporciona al lector un preludio para comprender la naturaleza de su perspectiva y lo caracteriza como alguien tan amenazante como David Duke a pesar de la historia de Estados Unidos.
- Para adherirse a WP:CRITS y mantener la neutralidad, podría ser más equilibrado expresarlo como "comentarios percibidos por algunos como antisemitas hacia la comunidad judía", reconociendo las declaraciones de Farrakhan sobre no ser antisemita y las interacciones positivas con la cultura judía. El lenguaje utilizado para describirlo debería estar en el medio. Ni esto ni aquello. Especialmente porque ahora está demandando a la ADL por acusaciones de antisemitismo, lo que en sí mismo es una declaración en contra de la acusación.
- Entiendo el énfasis en WP:BALANCE y, si bien fuentes confiables describen la retórica de Farrakhan como antisemita, introducir una declaración matizada en el prólogo podría reflejar mejor las distintas perspectivas, en línea con el principio de considerar los puntos de vista en proporción a su prominencia en fuentes confiables. Si existen fuentes creíbles que afirmen que la retórica de Farrakhan no es antisemita, incorporarlas mejoraría el equilibrio general del artículo.
- Y gracias por aclarar el tema del inicio de sesión. Voy a crear una cuenta y seguiré con eso yo mismo. 2603:8081:5000:1E66:141:2072:D11D:BA84 (discusión) 20:31 17 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Tengo información nueva para actualizar. Hellspawn23 (discusión) 04:23 16 may 2024 (UTC) [ responder ]
No está hecho: no está claro qué cambios desea que se realicen. Mencione los cambios específicos en un formato de "cambio de X a Y" y proporcione una fuente confiable si corresponde. JTP ( discusión • contribuciones ) 05:37, 16 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
No actuó con la New World Symphony, y su actuación tuvo lugar y fue grabada en 2002, no en 2021z RTH4945 (discusión) 05:49 2 ago 2024 (UTC) [ responder ]
En la línea siguiente, elimine "con la Sinfonía del Nuevo Mundo". Esto es incorrecto y no está incluido en el artículo vinculado.
En 2021, para celebrar el 250 aniversario del nacimiento de Beethoven, Farrakhan interpretó el Concierto para violín en re mayor Op. 61 con la Sinfonía Nuevo Mundo.[29] NewWorldSymphony ( discusión ) 14:51 5 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Por favor cambie:
- En 2021, para celebrar el 250 aniversario del nacimiento de Beethoven, Farrakhan interpretó el Concierto para violín en re mayor Op. 61 con la Sinfonía Nuevo Mundo.
- a:
- En 2021, para celebrar el 250 aniversario del nacimiento de Beethoven, Farrakhan interpretó el Concierto para violín en re mayor Op. 61. NewWorldSymphony ( discusión ) 14:52 5 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- No está hecho: el artículo y la foto enlazados dejan claro que no jugó solo. RudolfRed ( discusión ) 22:32 6 ago 2024 (UTC) [ responder ]
No está hecho: no está claro qué cambios desea que se realicen. Mencione los cambios específicos en un formato de "cambio de X a Y" y proporcione una fuente confiable si corresponde. JTP ( discusión • contribuciones ) 05:37, 16 de mayo de 2024 (UTC) 