¿El nombre de Kharvela se refiere a la misma persona? ¿Kharvela es una forma alternativa y legítima de escribir Kharavela? Sagsaw 01:20, 28 de diciembre de 2006 (UTC)
Hola Sagsaw,
Parece que el término Kharvela hace referencia a la misma persona. Kharavela es la ortografía más correcta. Kharvela es posiblemente una versión idiomática que proviene de las regiones del norte de la India moderna. Mi recomendación es que se elimine ese término o se fusione con Kharavela.
Saludos,
Devanampriya 19:59, 27 de enero de 2007
Visité las cuevas de Udayagiri y Khandagiri cerca de Bhubaneswar el 15 de febrero de 2007. Kharvela y Kharavela son lo mismo y se han fusionado y ampliado y también se han proporcionado imágenes. burdak 05:12, 11 de marzo de 2007 (UTC)
Nota: El banner del proyecto {{ WP India }} con los parámetros del grupo de trabajo de Orissa se agregó a la página de discusión de este artículo porque el artículo pertenece a la categoría: Orissa o a sus subcategorías. Si considera que esta adición es inapropiada, deshaga los cambios y actualice o elimine las categorías correspondientes del artículo -- Amartyabag TALK2ME 02:58, 4 de julio de 2008 (UTC)
Error tipográfico: debatible==>debatible Únete al equipo de errores tipográficos: ¡puedes ayudar! Aclayartist ( discusión ) 15:56 5 nov 2008 (UTC)
Es necesario corregirlo. Ninguna parte del imperio Kharavela pertenece al actual Pakistán. Sólo India y Bangladesh son los estados sucesores. — Comentario anterior sin firmar añadido por 67.171.10.156 ( discusión ) 02:58, 27 de diciembre de 2012 (UTC)
En la sección de fecha se ha añadido que según el numismático indio PL Gupta, el nombre del rey Yavana (indogriego) mencionado en la octava línea de la inscripción de Hathigumpha es Vimaka . Él identifica a Vimaka con Vima Kadphises y, basándose en esto, data la inscripción de Hathigumpha en el siglo II a. C. Ahora bien, en primer lugar, Vima Kadphises era un rey Kushana, no Yavana (indogriego) y, en segundo lugar, gobernó alrededor del 90 al 100 d. C. Por lo tanto, esto no corrobora con el siglo II a. C. Por lo tanto, es necesario realizar alguna rectificación. Gracias. -- Bodhisattwa (discusión) 15:21 23 septiembre 2015 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar un enlace externo en Kharavela . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 08:37, 5 de mayo de 2017 (UTC)
@ Utcursch : y otros: Este artículo se basa en fuentes muy antiguas (1885, etc.) cuando aún no estaba disponible ni publicada una primera impresión en tinta o de molde satisfactoria y fiable. Consulte el resumen y las fuentes en el artículo sobre la inscripción de Hathigumpha , que he actualizado. Se trata de una inscripción muy controvertida, y al ser la fuente principal sobre Kharavela... debemos preguntarnos si es necesario actualizar este artículo, o al menos presentar las diferentes lecturas de la inscripción y las opiniones académicas que se publicaron en los últimos 125 años para NPOV. Algunas de las afirmaciones de la sección Reinado son marginales, a la luz de las mejores impresiones en tinta y la investigación revisada por pares publicada. Esperaré un tiempo antes de realizar más ediciones, a la espera de comentarios sobre mis inquietudes y sugerencias, si las hay. Sra. Sarah Welch ( discusión ) 23:49, 16 de agosto de 2021 (UTC)
Kharvela Mohan12125 ( discusión ) 17:11 16 sep 2023 (UTC)
En primer lugar, deje de restaurar su contenido en WP:BRD ; no dude en buscar una tercera opinión según Wikipedia:Resolución de disputas .
"Chedi vrishni chandel are same" es tu investigación original . Ninguna de las referencias que agregaste menciona la página 466. ¿Cuál es el título del libro al que te refieres? Aquí hablas del libro que "mencionaste en Información personal", pero no hay una sección llamada "Información personal".
Además, no afirmes teorías ni especulaciones como si fueran hechos. Como dice claramente el artículo (con una fuente fiable): la inscripción de Hathigumpha "está abierta a interpretaciones muy diferentes, lo que da lugar a disputas y especulaciones por parte de varios eruditos". El hecho de que estés de acuerdo con una teoría de uno de estos eruditos no significa que la añadas al texto principal y la declares como un hecho. utcursch | talk 18:25, 20 de septiembre de 2023 (UTC)
. En la inscripción de Khajuraho se menciona a un gobernante del clan Chandel Dhanga que nació en el clan Vrishni... significa que Chandel = Vrishni y los chedis eran una rama de Vrishni según Bhagwatam... página no. 3... https://books.google.com/books/about/The_Candellas_of_Jej%C4%81kabhukti.html?id=a9j9ZJGJOV0C. चन्देल (चंदेल) - [ स चेदि] पु० १. क्षत्रियों का एक वंश या कुल नाम। Aquí el sustantivo de Chandel se menciona como Chedi Chandel=Chedi...p. 843... https://books.google.com/books/about/Prabhat_Brihat_Hindi_Shabdakosh_Vol_1.html?id=hr9Zl_7g8HAC. शिशुपाल चन्देल के राजा थे। राजकुमारी रूक्मिणी श्रीकृष्ण से प्रेम करती थ ी, shishupal era rey de chedi (el nombre de su clan y su reino eran los mismos) pero aquí se lo menciona como rey de chandel... p 552... https://books.google.com/books /about/BHARTIYA_SANSKRITI_KE_GAKAAR_PRATEEK.html?id=2Ht3EAAAQBAJ. Si aún no puedes encontrarlo, dime tu telegrama. Te enviaré una grabación de pantalla completa de ig que no es falsa. Mohan12125 ( discusión ) 04:45, 22 de septiembre de 2023 (UTC)
Véase WP:SYN : Ninguna de estas fuentes menciona siquiera a Kharavela. Incluso para establecer la equivalencia de Chandel y Chedi, no son fuentes confiables : se necesita un trabajo académico de un historiador para establecerlo. No dude en buscar una tercera opinión en WP:RSN / WT:IND . utcursch | talk 15:59, 22 de septiembre de 2023 (UTC)