@192.248.229.37:
Fuentes...
- 1 "CONSIDERANDO QUE, Generation Joshua, un programa de civismo y liderazgo juvenil organizado por la Home School Legal Defense Association y con sede en Purcellville, celebra su 20º aniversario en 2023; y
CONSIDERANDO QUE, Generation Joshua fue fundada en diciembre de 2003 por Michael Farris, el presidente de la Home School Legal Defense Association (HSLDA), Mike Smith, y la junta directiva de la HSLDA..." (y menciona su "primer evento en 2004", por lo que la fundación en 2003 es correcta)
- 2 "Gen J, como se la conoce, se lanzó oficialmente en 2004, aunque existió en otras formas durante varios años antes de eso". (No dice fundada, solo lanzada)
Si los legisladores de Virginia señalaron el 20 aniversario de GenJ en 2023 y señalaron específicamente la fecha, entonces no se les ocurrió de la nada. El grupo comenzó sus actividades al año siguiente, pero se fundó en 2003. APK susurra en mi oído 03:29, 31 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
- Esta reseña se ha extraído de Talk:Generation Joshua/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.
Nominador: APK ( charla · contribuciones ) 02:19, 9 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Revisor: HistoryTheorist ( charla · contribuciones ) 05:29, 3 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola @ APK : Estoy interesado en revisar GenJ en algún momento del próximo fin de semana (o este fin de semana si la vida real lo permite) ya que lo he visto languidecer en WikiProject Christianity durante bastante tiempo. Esta es la primera nominación de GA que he revisado, así que tengan paciencia y siéntanse libres de corregirme si he revisado mal el artículo. ❤History Theorist❤ 05:29, 3 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Comentarios generales
El fundamentalista
cristiano estadounidense
necesita una cita como lo evidencia la etiqueta cn.- ¿Enlazaste al artículo correcto para la referencia 6? Parece que enlaza al mismo artículo que la referencia 2. ❤History Theorist❤ 23:49, 4 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
- Actualización : Probablemente daré una revisión completa este sábado, pero haré más verificaciones rápidas y dejaré comentarios aquí. ❤Teórico de la historia❤ 04:44 , 5 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
- Encontré un libro interesante sobre la educación cristiana en el hogar que dedica una buena parte a la generación J y a HSLDA (o como sea el acrónimo elegante) llamado Write These Laws on your Children (Escribe estas leyes en tus hijos ) de Robert Kunzman. Está un poco anticuado ahora (2009), pero veré si hay algo útil en él. Si todavía estás en DC, es posible que puedas encontrarlo en la Biblioteca del Congreso o en varias bibliotecas universitarias. Sin embargo, el artículo no necesitará nada de ese libro para pasar una revisión de GA. ❤History Theorist❤ 22:46, 6 de abril de 2024 (UTC) Enlace de Internet Archive [ responder ]
- Actualización: terminaré de revisar y agregar comentarios mañana. El artículo está en general en buenas condiciones y no espero encontrar ningún problema pendiente mañana. ❤History Theorist❤ 04:21, 7 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Te importaría hacer una breve mención de sus campamentos de liderazgo iGovern y otros programas de educación cívica? Si bien GenJ dedica mucho tiempo y recursos a la defensa política, también hace algo de educación cívica (con la esperanza de producir niños conservadores, por supuesto).
- Mencioné los diez cursos de educación cívica en el artículo y agregué una mención a los campamentos de iGovern. ¿Crees que es necesario desarrollar el curso de educación cívica? No estoy seguro de qué más agregar. APK Hola :-)( discusión ) 08:45 11 abr 2024 (UTC) [ responder ]
- Si no hay nada más que agregar, déjelo así. Las fuentes que leí cubren las clases de educación cívica, pero no en profundidad, por lo que no es necesario que busque los detalles de cada curso de educación cívica que ofrecen. ❤History Theorist❤ 14:22, 11 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
- Haces un muy buen trabajo escribiendo un artículo de NPOV, así que no quiero animarte a "enseñar la controversia", pero ¿sería apropiado añadir críticas relevantes? El ejemplo específico en el que estoy pensando es la afirmación de Robert Kunzman de que GenJ "fomenta una visión de compromiso político adversario informado por estrechos límites ideológicos" (p. 107 - las p. 106-112 proporcionan un buen contexto). Tómalo o déjalo; la crítica es un poco vaga y podría no ser útil. ❤History Theorist❤ 05:16, 8 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
- Quise evitar la crítica directa, dejando que el lector decida si las actividades del grupo son buenas o malas. Imagino que los de la izquierda lo leerán con horror y los de la derecha encantados. Si creen que es necesario agregar alguna crítica o elogio, puedo intentar escribir algo. APK Hola :-)( discusión ) 08:45 11 abr 2024 (UTC) [ responder ]
- Está bien. La redacción es excelente para un tema controvertido y lo respeto. ❤Teórico de la historia❤ 14:22 , 11 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
- Comentario: ¡ Buen trabajo! Después de que hayas resuelto todo lo que mencioné, revisaré el artículo una vez más y lo más probable es que lo promocione en los próximos días. ¡Fue muy divertido revisar este artículo (y mi segundo favorito en el que trabajar después de William Post (empresario) )! ¡Gracias por dejarlo languidecer! ❤History Theorist❤ 05:23, 8 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
- Actualización: puesto en espera para responder a los comentarios. ❤Teórico de la historia❤ 03:37 , 10 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Establecimiento
- ¿Generation Joshua se fundó en febrero o diciembre de 2003? Dos de las fuentes que cita (n.° 2 y n.° 3) no coinciden en cuanto a la fecha de fundación. ¿Podría explicar por qué decidió elegir la fecha de diciembre?
- Mencioné en la página de discusión que se fundó en diciembre de 2003, pero no comenzó a funcionar hasta principios de 2004. Creo que el enlace del gobierno tendría la fecha oficial correcta. APK Hola :-)( discusión ) 06:26 7 abr 2024 (UTC) [ responder ]
- Confío en tu razonamiento para que puedas mantener la fecha. ❤Teórico de la Historia❤ 15:21, 7 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Fue fundada por el abogado y autor Michael Farris, un protegido de Tim LaHaye, quien también fundó Patrick Henry College (PHC) donde GenJ tiene su sede, y Mike Smith.
- Con las fuentes que citaste, no encuentro ningún "Mike Smith". ¿Querías mencionar otra fuente para demostrar que Mike Smith fundó GenJ? Además, creo que la oración debería reformularse para dejar más claro que Tim LaHaye no fundó PHC. Por el bien de la redacción, recomendaría incluir a Mike Smith primero, a menos que todas las demás fuentes incluyan a Michael Farris primero. Sin embargo, tómate la última sugerencia con pinzas, puedes aceptarla o dejarla. ❤History Theorist❤ 22:31, 6 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿"It" se refiere a la HSLDA o a GenJ? Parece que hablas un poco de ambos en el primer párrafo y estoy realmente confundido sobre a qué organización se refiere esta oración. Si "it" se refiere a la HSLDA, puedo agregar una fuente de Kunzman (p. 113 para mi referencia) para respaldar el papel fundador de Smith. No me sorprendería si Smith ayudara a fundar GenJ. ❤History Theorist❤ 23:05, 6 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Cómo se ve ahora? APK Hola :-)( discusión ) 06:26 7 abr 2024 (UTC) [ responder ]
- Mejor. Me deshice de cualquier ambigüedad restante, pero verifico que la oración revisada todavía suene bien. ❤Teórico de la historia❤ 02:23 , 8 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
- Nota: Según esto, HSLDA es una organización 501c4, no 501c3 (lo cual tiene sentido porque es un grupo de defensa política). Ya lo cambié, pero quiero informarle. ❤History Theorist❤ 03:35, 8 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Primeros años
Mientras que GenJ se expandió a los 50 estados y continuó ayudando con las campañas electorales locales y nacionales, y muchos de sus candidatos tuvieron éxito.
- Las citas que proporcionaste no parecen respaldar esta afirmación (al menos directamente), pero creo que podrías intercambiar o agregar una referencia para respaldarla, ya que creo que lo leí en alguna parte. Se vuelve difícil cuando has leído tanto sobre este único tema que toda la información se confunde y no puedes identificar de dónde la obtuviste.
- Tal vez quieras eliminar la última oración de esta sección. No veo qué relevancia tiene para la Generación Josué, pero si puedes mostrarme cómo, no dudes en dejarla.
- En general, esta sección se ve bastante bien. ❤Teórico de la historia❤ 02:54 , 7 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
- Mientras leía el libro de Kunzman, en la página 116 decía que Ned Ryun renunció a su puesto de líder de Generation Joshua en 2007 debido a desacuerdos sobre el apoyo a Mike Huckabee y acusaciones de que "no se permite la disidencia en el mundo de Mike Farris". ¿Quizás le gustaría agregar eso al artículo? Enlace de cortesía a la copia de Internet Archive
- Yo mismo agregué los detalles de la renuncia. Como autor principal del artículo, ¿podrías verificar que seguí a WP:DUE ? Normalmente no edito temas muy controvertidos, así que quiero ser muy cuidadoso. Probablemente lo apruebe mañana o el lunes. ❤History Theorist❤ 05:11, 14 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Década de 2010
Al año siguiente, Farris se convirtió en el director ejecutivo de Alliance Defending Freedom, un grupo de defensa legal conservador que busca implementar las creencias cristianas en las políticas gubernamentales. Más tarde, desempeñó un papel en los intentos de anular las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 en nombre de Donald Trump.
- Puedo entender el intento de crear contexto, pero esta información no parece necesaria para la página de Generation Joshua. Es mejor dejar esa información en manos de Michael Farris (abogado) . Nuevamente, si tienes una buena razón para conservar el texto, no dudes en conservarlo. ❤History Theorist❤ 03:41, 8 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
- Pensándolo bien, quizá quieras conservarlo. Pero es tu decisión. ❤History Theorist❤ 03:45, 8 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Década de 2020
Cawthorn cumplió un mandato en el Congreso después de haber perdido las primarias republicanas de 2022.
- Entiendo lo que intentas decir, pero la frase da la impresión de que Cawthorn perdió las primarias republicanas de 2022 y luego pudo cumplir un mandato como congresista. Sería preferible una redacción más clara.
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
