... no parece ser tan reciente. - Usuario: Haraldmmueller 08:22, 12 de abril de 2021 (UTC)
Este artículo fue el tema de una tarea de curso respaldada por Wiki Education Foundation, entre el 18 de enero de 2022 y el 10 de mayo de 2022 . Más detalles están disponibles en la página del curso . Editor(es) estudiantil(es): Pennynm (artículo contribuciones).
Este artículo contiene la frase "trinquete regulatorio", pero creo que la mayoría de los lectores no sabrán lo que eso significa (yo, de todos modos, no lo sé). La fuente vinculada no utiliza la frase. Encontré una fuente que lo explica como "un cambio continuo y retroactivo en las regulaciones de las plantas nucleares" y esto ciertamente parece relevante para comprender la economía de las plantas de energía nuclear; creo que sería necesario explicarlo más, y creo que Personalmente, no estoy seguro de saber cómo hacer eso. - Jimbo Wales ( discusión ) 17:49, 25 de febrero de 2022 (UTC)
La estructura del artículo parece depender de los tres factores que desaceleraron la energía nuclear: desarrollo del mercado global (recesión (¿2008?)), desarrollo del mercado energético y desarrollo tecnológico nuclear.
Las preocupaciones regulatorias se pueden encontrar en el desarrollo del mercado global, principalmente en que la regulación ha sido menos propensa a invertir en energía más limpia. Creo que esa es la conclusión más importante, tal vez la parte del trinquete fue para diferenciarlo de los movimientos en el mercado energético que se mencionaron como fluctuantes en ambas direcciones. Especialmente porque el artículo en sí tiene la esperanza de que la regulación hostil sea una fase (por lo que no aumentará), creo que simplemente eliminaré esa mención y la reemplazaré con el vínculo entre regulaciones más laxas sobre energía limpia y la recesión de 2009.
Siento que ahora la frase encaja muy bien con el resto del párrafo.
El problema de la sección de avance súper larga sigue presente. Ese sería el siguiente paso. Esperemos que alguien con más conocimientos sobre el tema pueda intervenir. - TZubiri ( discusión ) 00:50, 1 de marzo de 2022 (UTC)
Trabajaré para editar este artículo y reorganizarlo para que coincida con las pautas de diseño de Wikipedia. Si alguien tiene alguna sugerencia, ¡estaré más que feliz de escucharla! Soy alguien que no tiene muchos conocimientos previos sobre este tema específico, por lo que nuevamente aceptaré con gusto críticas constructivas. Pennynm ( charla ) 18:46, 28 de febrero de 2022 (UTC)
Acabo de unirme a Wikipedia. Soy un experto en economía nuclear, pero nuevo en la edición de Wikipedia. Me gustaría aprender participando en el trabajo de este artículo. AtomicJoe ( charla ) 13:28, 14 de abril de 2022 (UTC)
Este artículo parece centrarse en mensajes y fuentes negativos e incluye múltiples fuentes de información antiguas.
Se necesitan modificaciones, entre otras cosas, para: - cambiar el saldo del artículo (es decir, incluir información que no sea negativa), - proporcionar una distinción más clara entre el costo inicial (es decir, el costo de capital) y el costo operativo en efectivo después de la operación comercial, - explicar los beneficios ambientales y del sistema eléctrico de la energía nuclear, - incluir información y referencias de fuentes autorizadas como NEA y OIEA, - actualizar el artículo para incluir nuevas actividades de energía nuclear en el Reino Unido, los Emiratos Árabes Unidos y China (y los sectores económicos y impulsores ambientales de esta actividad), y - mencionar la potencial promesa económica de los reactores modulares pequeños y los reactores avanzados (con enlaces a otros artículos de Wikipedia, como https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Economics_of_new_nuclear_power_plants/Small_modular_reactor). AtomicJoe ( charla ) 13:45, 14 de abril de 2022 (UTC)
Las empresas de servicios nucleares operativas gestionan las plantas nucleares de forma económica. En la década de 1980, el gas natural barato amenazaba la energía nuclear. Pero las curvas de oferta/precio/demanda del gas natural hicieron que el precio del gas se cuadriplicara y más. Como resultado, el precio de la electricidad generada por gas fue hasta el triple del precio de la electricidad generada por energía nuclear. Este artículo no entra en eso. Tampoco explica la amortización del propio activo de la planta. La energía nuclear tiene hasta 100 años de funcionamiento. El gas natural tiene 20 años. La energía eólica y solar son mucho menos. WNP-2 fue 10 veces mayor que su estimación. Se amortizó hace años y ahora es un activo de generación eléctrica de alta potencia, de gran valor y relativamente económico, para el noroeste del Pacífico de Estados Unidos. Es necesario explorar estos tipos de temas y presentar un enfoque neutral e imparcial. Este artículo, si fuera un artículo de crítica gastronómica, diría que las algas son un nutriente lleno de ingredientes saludables. El filete, sin embargo, sólo produce aguas residuales. ¡Este artículo debe escribirse de manera neutral y equilibrada! 67.60.79.250 (discusión) 17:30, 5 de junio de 2023 (UTC)