El Comité de Arbitraje ha autorizado el uso de sanciones discrecionales para páginas sobre cambio climático , tema que usted ha editado. La decisión del Comité está aquí .
Las sanciones discrecionales son un sistema de regulación de conducta diseñado para minimizar la interrupción de temas controvertidos. Esto significa que los administradores no involucrados pueden imponer sanciones por ediciones relacionadas con el tema que no cumplan con el propósito de Wikipedia , nuestros estándares de conducta o políticas relevantes . Los administradores pueden imponer sanciones como restricciones de edición , prohibiciones o bloqueos . Este mensaje es para notificarle que se autorizan sanciones para el tema que está editando. Antes de continuar editando este tema, familiarícese con el sistema de sanciones discrecionales. No dude en ponerse en contacto conmigo o con otro editor si tiene alguna pregunta.
Este mensaje es sólo informativo y no implica mala conducta con respecto a sus contribuciones hasta la fecha.Callanecc ( discusión • contribuciones • registros ) 12:42, 19 de octubre de 2014 (UTC)
Hola Jonathan, es un gran placer que una nueva persona pase por "ese artículo" y descubra que puedo entenderlo. Puede que no siempre esté de acuerdo, pero necesitamos más buenos comunicadores/pensadores allí. Espero que te quedes. NewsAndEventsGuy ( discusión ) 10:27, 21 de octubre de 2014 (UTC)
Dado que la página de discusión está luchando con muchas cosas de alto nivel, hay un problema de nivel secundario (o tal vez inferior) que usted mencionó y pensé en pedirle que explique más detalles aquí, ya que es prematuro reabrirlo allí. Hiciste una referencia de pasada a las categorías que utilizamos para clasificar a los científicos. Por favor elabora. ¿Le gusta el enfoque actual o estaba sugiriendo algo diferente? NewsAndEventsGuy ( discusión ) 14:00, 22 de octubre de 2014 (UTC)
"Lo que realmente estoy diciendo es que las secciones de nuestra página deben ajustarse para que coincidan exactamente con los componentes de evaluación que se enumeran al principio".Gracias por ser explícito; Dijiste algo en la charla sobre el artículo que en cierto modo insinuaba esto. Yo también creo que las subsecciones para la clasificación deben coincidir con los párrafos iniciales, y lo he defendido en el pasado (ver archivos). Pero mientras estamos tratando de descubrir cómo actualizar el cliente potencial de TAR a AR4, hablar sobre las sujeciones es prematuro. NewsAndEventsGuy ( discusión ) 09:55, 23 de octubre de 2014 (UTC)
Independientemente de lo que piense sobre la idea de requerir también RS secundarios en la "Lista de científicos que se oponen a la evaluación convencional del calentamiento global" , gracias por tomarse el tiempo para participar en la encuesta sobre esa cuestión. NewsAndEventsGuy ( discusión ) 19:39, 28 de octubre de 2014 (UTC)
Para su información, es posible que desee volver a esta discusión. NewsAndEventsGuy ( discusión ) 15:13, 11 de diciembre de 2014 (UTC)
¡GRACIAS! Para ser honesto, todavía no he leído tus comentarios. Lo haré, probablemente después de unos días, cuando otros también hayan añadido los suyos (con suerte). Las GRACIAS son por tomarse el tiempo para agregar cuidadosamente sus pensamientos subsección por subsección para facilitar la discusión NewsAndEventsGuy ( discusión ) 12:05, 19 de diciembre de 2014 (UTC)
Leer esto en otro idioma • Lista de suscripciones a este boletín
La herramienta Responder está disponible como función Beta en las Wikipedias en árabe, holandés, francés y húngaro desde el 31 de marzo de 2020. El primer análisis mostró resultados positivos.
El equipo de edición lanzó la herramienta Responder como función Beta en otras ocho Wikipedias a principios de agosto. Esas Wikipedias están en chino, checo, georgiano, serbio, kurdo sorani, sueco, catalán y coreano. Si desea utilizar la herramienta Responder en su wiki, informe a User talk:Whatamidoing (WMF) .
La herramienta Responder todavía está en desarrollo activo. Si lo solicita la Wikipedia holandesa y otros editores, podrá personalizar el resumen de edición. (El resumen de edición predeterminado es "Responder".) Hay una función de "ping" disponible en el modo de edición visual de la herramienta Responder. Esta función busca nombres de usuario. A petición de la Wikipedia árabe, cada wiki podrá establecer su propio símbolo preferido para hacer ping a los editores. A petición de los editores de las Wikipedias japonesa y húngara, cada wiki puede definir un prefijo de firma preferido en la página MediaWiki:Discussiontools-signature-prefix . Por ejemplo, algunos idiomas omiten espacios antes de las firmas. Otras comunidades quieren agregar un guión o un espacio sin interrupciones.
A continuación, el equipo trabajará en una herramienta para iniciar rápida y fácilmente una nueva sección de discusión en una página de discusión. Para seguir el desarrollo de esta nueva herramienta, incluya la página del proyecto Nueva herramienta de debate en su lista de seguimiento.
Whatamidoing (WMF) ( discusión ) 18:48, 31 de agosto de 2020 (UTC)
Leer esto en otro idioma • Lista de suscripciones a este boletín
La herramienta Responder está disponible en la mayoría de las otras Wikipedias.
Notas de investigación:
Pronto comenzará una gran prueba A/B . [4] Esto es parte del proceso para ofrecer la herramienta Responder a todos. Durante esta prueba, la mitad de todos los editores de 24 Wikipedias ( sin incluir la Wikipedia en inglés) tendrán la herramienta Responder habilitada automáticamente y la otra mitad no. Los editores de esas Wikipedias aún pueden activarlo o desactivarlo para sus propias cuentas en Especial:Preferencias .
La nueva herramienta para iniciar nuevas discusiones (nuevas secciones) se unirá a las herramientas de discusión en Special:Preferences#mw-prefsection-betafeatures a finales de enero. Puede probar la herramienta usted mismo.[5] Puede dejar comentarios en este hilo o en la página de discusión.
Durante la consulta de las páginas de discusión de 2019, los editores dijeron que debería ser más fácil conocer nuevas actividades en las conversaciones que les interesan. El proyecto Notificaciones apenas comienza. ¿Qué te ayudaría a estar al tanto de nuevos comentarios? ¿Qué funciona con el sistema actual? ¿Qué páginas de tu wiki debería mirar el equipo? Publique su consejo en mw:Talk:Proyecto de páginas de conversación/Notificaciones.
– Whatamidoing (WMF) ( discusión ) 01:02, 23 de enero de 2021 (UTC)
El 4 de diciembre de 1872 un bergantín mercante estadounidense fue descubierto abandonado y a la deriva en el Océano Atlántico. Estaba completamente mojado, pero su cargamento de 1.700 barriles de alcohol de uso industrial estaba intacto y sin alteraciones. No había habido ningún incendio. Los utensilios de cocina y los platos estaban cuidadosamente guardados. La bitácora se volcó y el cristal de su brújula se rompió; y la pesada estufa de hierro de la cocina ya no estaba calzada. Pero por lo demás no sufrió ningún daño.
Sus velas cuadradas habían sido arriadas, sin duda para reducir la velocidad. Su bote salvavidas no estaba en el lugar donde descansaba encima de la escotilla de carga principal, y la barandilla lateral removible estaba bajada, lo que indica que el bote salvavidas había sido bajado al mar. Habían atado firmemente a una barandilla un largo trozo de cuerda que se arrastraba por el agua detrás del barco abandonado. Según todas las apariencias, el abandono se había realizado con gran prisa. Las marcas en la escotilla de carga y en la barandilla indicaban que se había utilizado un hacha para desatar el bote salvavidas y obtener la longitud de la cuerda. El extremo flotante de la cuerda estaba deshilachado. Evidentemente, el bote salvavidas había estado atado al barco hasta que, debido a un oleaje, una ráfaga o tal vez al volcar, la cuerda falló. Nunca se encontraron ni el bote salvavidas ni los supervivientes.
La última entrada del registro sitúa al barco a 6 millas náuticas al noreste de la isla de Santa María (Santa María) en las Azores a las 8:00 a. m. del 25 de noviembre. Cualquier catástrofe que haya ocurrido no puede haber ocurrido allí porque, con las velas y el timón desatendidos, el barco no podría posiblemente se hayan desplazado a mitad de camino hacia Gibraltar. Para saber dónde fue encontrada, debió continuar navegando hacia el este desde las Azores manteniendo unos 8 nudos durante al menos otros 2 días antes de ser abandonada.
El misterio es, por supuesto, ¿por qué fue abandonada? El capitán y copropietario, Benjamin Spooner Briggs, era un marinero experimentado que nunca se habría llevado a sí mismo, a su esposa, a su hija pequeña y a la tripulación de siete personas a un bote salvavidas en alta mar a menos que sintiera que no había otra opción. Pero el barco nunca estuvo en llamas; no tenía fugas ni se hundía; y definitivamente estaba en condiciones de navegar. Así lo comprobaron los marineros del barco que la descubrió. Sólo tres de ellos lograron navegar el barco abandonado sin incidentes más de 450 millas hasta Gibraltar, donde presentaron una reclamación de salvamento.
A lo largo de los años se han sugerido muchas teorías para explicar el 'barco fantasma' Mary Celeste . Desde cosas absurdas como monstruos marinos, espíritus y posesiones demoníacas hasta cosas terrenales como tornados, maremotos y piratas, ninguna teoría hasta la fecha ha resistido el escrutinio. Las emergencias a bordo, como un incendio o una acumulación de humos en la bodega, seguramente se habrían solucionado a bordo, hasta el último extremo; pero nunca hubo incendio y la escotilla principal no se abrió para ventilar los humos. Y cualquier amenaza natural del mar que los rodeaba, como olas fuertes, trombas marinas o un maremoto, seguramente habría sido más fácil de sobrevivir a bordo que en un pequeño bote salvavidas.
Sin embargo, existe una amenaza terrenal para un barco en condiciones de navegar que transporta carga combustible, cuyas posibilidades de supervivencia mejoran dramáticamente si todos se suben inmediatamente a un bote salvavidas. Si los buques de guerra que lo confundieron con un enemigo estuvieran atacando desde la distancia con cañones, cohetes y bombas estallando en el aire, entonces el Capitán Briggs no habría tenido más remedio que alejar a todos de la carga volátil lo más lejos y más rápido posible, permaneciendo cerca. suficiente para volver a abordar después de que cesaron los disparos. El único problema con esta teoría es que no sucedió. Ninguna nación estaba en guerra o patrullando en busca de piratas en esa parte del mundo; Durante muchos años no se había informado de combates ni actividad pirata allí; y no hay ningún registro histórico de que alguien haya lanzado tal ataque.
Una vez eliminadas las amenazas terrenales, esto deja sólo la posibilidad de algo, bueno, de otro mundo. Si hubiera cielos despejados sobre el Océano Atlántico al este de las Azores las noches posteriores a la última entrada en el diario del Capitán Brigg, todos a bordo del Mary Celeste seguramente habrían estado admirando los miles y miles de silenciosos rayos de luz que esa semana deslumbraron a los observadores en toda Europa Occidental. La tripulación del Mary Celeste habría visto estrellas fugaces inofensivas muchas veces antes, por supuesto; pero ninguno de ellos (ni nadie más) había presenciado ni oído hablar de una lluvia de meteoritos ni remotamente comparable a las Andrómedidas del 27 de noviembre de 1872. El cielo de esa noche en particular ofreció una espectacular exhibición de fuegos artificiales celestiales sin precedentes en la historia de la humanidad. Los astrónomos habían estado intentando durante décadas localizar lo que pudiera quedar de dos segmentos masivos del cometa Biela, que se habían roto en la década de 1840 y a través del camino de escombros por el que pasaba la Tierra en ese momento. Pero ni siquiera los mejores astrónomos habían previsto algo parecido a lo que ocurrió el 27 de noviembre. Los segmentos masivos conocidos como cometa A y cometa B no fueron observados en absoluto (¡ni tampoco desde entonces!), pero en el momento álgido de la tormenta de Biela esa tarde, unos 400 meteoros atravesaron el cielo de la Tierra cada 90 segundos, pareciendo "una verdadera lluvia de fuego". "
Es difícil imaginar a alguien a bordo del Mary Celeste presenciando una exhibición tan magnífica sin sentir al menos una sensación de mayor preocupación por los 1.700 barriles de alcohol combustible bajo sus pies. Es posible que hayan visto o no un meteoro particularmente brillante cruzando el cielo hacia la atmósfera inferior, pero si, en ese momento, una explosión como la del meteoro de Chelyabinsk ocurriera a 20 millas de Mary Celeste en medio de todo ese otro esplendor chispeante , habrían quedado deslumbrados instantáneamente por un destello de luz y calor más intenso que el sol del mediodía. Una onda de presión habría llegado sobre ellos rápida y silenciosamente viajando mucho más rápido que la velocidad del sonido. Esta onda de choque quizás casi habría volcado y empapado completamente el barco. Un marinero que estaba parado cerca de la bitácora pudo haber tropezado y arrojado la brújula a la cubierta, donde se hizo añicos. En la cocina, la pesada estufa de hierro debió haber sido sacudida y rodada fuera de sus calzos. Segundos después, cuando todos estaban en pánico y luchando por recuperar sus pies y sus sentidos y comprender lo que les estaba sucediendo, habría llegado sobre ellos el atronador y desgarrador estruendo de la explosión. Esto pudo haber sido seguido, como sucedió en Pultusk, Polonia, cinco años antes , por una larga serie de estallidos parecidos a cañones y estallidos parecidos a disparos crepitantes, y tal vez incluso por una lluvia de guijarros del tamaño de granizo que cayeron del cielo. [1]
¿Qué habrían hecho? En retrospectiva, sabemos que el peligro habría pasado mucho antes de que Mary Celeste se hubiera estabilizado en el agua. Ella estaba ilesa. No hubo fugas. No había nada en llamas. La onda de presión había desaparecido y lo peor que se podía esperar a partir de ese momento era quizás un rebote en el fondo del océano unos minutos más tarde. Pero no tenían forma de saberlo. No sabían si su barco todavía estaba en condiciones de navegar o se había roto el lomo y estaba a punto de hundirse bajo las olas, o peor aún, de explotar. Ni siquiera podrían haber sabido si las explosiones de meteoritos en el aire (si hubieran podido adivinar de qué se trataba) se producían individualmente o en grupos. El capitán debió creer que tenía que decidir qué hacer rápidamente y a ciegas. Simplemente tomó la decisión equivocada.
Consciente de su peligrosa carga, Benjamin Briggs decidió separar a todos de Mary Celeste lo más rápido y lo más lejos posible, pero permanecer atado a ella por un largo tramo de cuerda, con hacha en mano, listo para cortar la cuerda si Mary Celeste se hundía o estallar en llamas; lista para volver a subir a bordo si parecía sana y salva. Pero una vez en el bote salvavidas, algo salió terriblemente mal. Una ráfaga de viento pudo haber enganchado las velas y movido repentinamente a María Celeste, estirando la cuerda hasta que se rompió. O el repentino aumento de una onda de choque submarina que rebotó en el fondo del océano pudo haber volcado el pequeño bote salvavidas sobrecargado y también haber provocado que la correa se rompiera. Pase lo que pase, cuando el bote salvavidas en el que se habían refugiado se separó de Mary Celeste en medio de ese vasto océano, todos quedaron condenados.
Leer esto en otro idioma • Lista de suscripciones a este boletín
A principios de este año, el equipo de edición realizó un amplio estudio sobre la herramienta Responder. El objetivo principal era descubrir si la herramienta de respuesta ayudaba a los editores más nuevos a comunicarse en la wiki. El segundo objetivo era ver si los comentarios que los editores más nuevos hicieron usando la herramienta debían revertirse con más frecuencia que los comentarios que los editores más nuevos hicieron con el editor de páginas de wikitexto existente.
Los resultados clave fueron:
Estos resultados le dan al equipo de edición la confianza de que la herramienta es útil.
Mirando hacia el futuro
El equipo planea hacer que la herramienta Responder esté disponible para todos como una preferencia de exclusión voluntaria en los próximos meses. Esto ya ha sucedido en las Wikipedias árabe, checa y húngara.
El siguiente paso es resolver un desafío técnico. Luego, primero implementarán la herramienta Responder en las Wikipedias que participaron en el estudio. Después de eso, lo implementarán, por etapas, en las otras Wikipedias y en todos los wikis alojados en WMF.
Puede activar las "Herramientas de debate" en las funciones Beta ahora. Después de obtener la herramienta Responder, puede cambiar sus preferencias en cualquier momento en Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion .
– Whatamidoing (WMF) ( discusión )
00:27, 16 de junio de 2021 (UTC)
Lea esto en otro idioma • Lista de suscripción al boletín multilingüe • Lista de suscripción local
La herramienta Nuevo tema ayuda a los editores a crear nuevas ==Secciones== en las páginas de discusión. Los nuevos editores tienen más éxito con esta nueva herramienta. Puedes leer el informe. Pronto, el equipo de edición ofrecerá esto a todos los editores en la mayoría de los wikis alojados en WMF. Puede unirse a la discusión sobre esta herramienta para la Wikipedia en inglés en Wikipedia: Village pump (propuestas) # Habilitación de la herramienta Nuevo tema de forma predeterminada . Podrá desactivarlo en la herramienta o en Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion .
El equipo de edición planea cambiar la apariencia de las páginas de discusión . Estos son independientes de los cambios realizados por el proyecto mw:Desktop Improvements y aparecerán tanto en Vector 2010 como en Vector 2022. El objetivo es agregar algo de información y hacer que las discusiones se vean visiblemente diferentes de los artículos de la enciclopedia. Puede ver algunas ideas en la charla de Wikipedia: Proyecto de páginas de discusión#Prototipo listo para recibir comentarios .
23:14, 30 de mayo de 2022 (UTC)
Lea esto en otro idioma • Lista de suscripciones a este boletín multilingüe
El nuevo botón [suscribir] notifica a las personas cuando alguien responde a sus comentarios. Ayuda a los recién llegados a obtener respuestas a sus preguntas. La gente responde antes. Puedes leer el informe. El equipo de edición está activando esta herramienta para todos. Podrás desactivarlo en tus preferencias .
– Whatamidoing (WMF) ( discusión ) 00:35, 26 de agosto de 2022 (UTC)
Leer esto en otro idioma • Lista de suscripciones a este boletín
Este boletín incluye dos actualizaciones clave sobre el trabajo del equipo de edición:
Proyecto de páginas de discusión
El equipo de edición casi ha terminado con esta primera fase del proyecto de las páginas de discusión. Casi todas las funciones nuevas están disponibles ahora en la función Beta para las herramientas de debate .
Mostrará información sobre qué tan activa es una discusión, como la fecha del comentario más reciente. Pronto habrá un nuevo botón "Agregar tema". Podrás desactivarlos en Especial:Preferencias#mw-prefsection-editing-discussion . Por favor diles lo que piensas.
Ha finalizado una prueba A/B para las herramientas de discusión en el sitio móvil. Los editores tuvieron más éxito con las herramientas de discusión. El equipo de edición está habilitando estas funciones para todos los editores en el sitio móvil.
Nuevo proyecto: Editar verificación
El equipo de Edición está iniciando un proyecto para ayudar a los nuevos editores de Wikipedia. Ayudará a las personas a identificar algunos problemas antes de hacer clic en "Publicar cambios". La primera herramienta alentará a las personas a agregar referencias cuando agreguen contenido nuevo. Mire esa página para obtener más información. Puede unirse a una conferencia telefónica el 3 de marzo de 2023 para obtener más información.
– Whatamidoing (WMF) ( discusión ) 18:19, 22 de febrero de 2023 (UTC)