stringtranslate.com

Discusión del usuario:Dyork


Página de archivo creada

Dado que las entradas en esta página de discusión son del período 2005-2019 e incluyen acciones que ya pasaron hace mucho tiempo, creé una página de archivo User_talk:Dyork/Archive_1 (usando el proceso H:ARC ) para que esta página sea ahora más pequeña y más útil. - Dyork (discusión) 18:39 19 feb 2020 (UTC) [ responder ]

¡Buen trabajo, Dyork ! Wwwhatsup ( discusión ) 13:24 20 feb 2020 (UTC) [ responder ]

Vinculación formal de la página de discusión de Internet Society con mi COI

Durante años he señalado en User:Dyork que he sido empleado de Internet Society y en 2018 mi cuenta fue señalada como "colaborador conectado" en la página Talk:Internet Society . Sin embargo, el texto básico Template:Connected_contributor solo dice que una persona "puede" estar conectada. Dado que un colega User:Neville_at_Internet_Society se está preparando para ofrecer sugerencias de edición para la página de Internet Society, pensé que sería más claro vincular formalmente la plantilla de "colaborador conectado" a mi COI en mi página de usuario.

Al hacerlo, dejo constancia de que he realizado contribuciones a la página principal de Internet Society . Para que quede totalmente claro , las únicas modificaciones que realicé en la página fueron en 2018, cuando nuestra directora ejecutiva pasó de ser Kathy Brown a Andrew Sullivan (consulte la lista de modificaciones). Dado que se trataba de una modificación basada en hechos, consideré que no violaba las directrices de la COI. No he realizado ninguna modificación desde entonces ni tengo intención de hacerlo. - Dyork (discusión) 13:34 20 feb 2020 (UTC) [ responder ]

Artículo de MANRS Declaración COI

Como se indica en la barra lateral del cuadro de usuario, he declarado formalmente que tengo WP:COI con la página recién creada para MANRS , las Normas Mutuamente Acordadas para la Seguridad del Enrutamiento . Es genial que haya una página para MANRS, ya que esta iniciativa desde dentro de la comunidad de enrutamiento ciertamente me parece lo suficientemente notable como para ser incluida aquí. Sin embargo, no editaré la página en absoluto, ya que mi empleador, la Internet Society, está brindando apoyo para el proyecto MANRS, y personalmente estuve muy involucrado cuando comenzó en 2014, incluida la creación del primer sitio web y la participación en otras actividades de comunicación. Me complace responder cualquier pregunta sobre MANRS o proporcionar información adicional, aunque como se indica en Talk:MANRS , mi colega de Internet Society, Neville, es el canal preferido para la comunicación. = Dyork (discusión) 16:20, 8 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]

Trabajando en páginas relacionadas con los medios de comunicación y periódicos de Vermont

Por un camino aleatorio, descubrí que varias de las páginas de varios periódicos semanales estaban desactualizadas en lo que respecta a la propiedad. Esto me llevó a crear un artículo para Vermont Community Newspaper Group y luego revisar y actualizar las páginas de los diversos periódicos y sus comunidades vinculadas en Vermont. Me gustaría que otros expandieran esa página de VTCNG. Esta exploración también me hizo darme cuenta de que hay otras páginas de medios relacionadas con VT que podrían necesitar alguna expansión. - Dyork (discusión) 16:24, 8 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 21 de mayo

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Content delivery network , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Aka (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:54, 21 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]

 Listo - Eliminé el enlace y escribí la frase. - Dyork (discusión) 15:37 21 may 2020 (UTC) [ responder ]

Ayuda experta

Coloqué una etiqueta de experto en las páginas de GlobalSign, GeoTrust y Digicert (por ejemplo: no hay referencias en la página de Digicert sobre la sección de emisión de certificados) y veo que estás activo en la edición de LE y tienes experiencia en esta área. ¿Puedes echar un vistazo a estas páginas si tienes tiempo? Seguiré intentando agregarles valor. Agregué una referencia a LE sobre el historial del método de validación de dominios y seguiré intentando agregar valor allí también a otras páginas relacionadas con CA y PKI, lo que se está convirtiendo en mi pasatiempo durante este bloqueo. PKIhistory ( discusión ) 13:31, 17 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

@PKIhistory : - Gracias por solicitar mi ayuda. Veré qué puedo hacer para revisar las páginas. - Dyork (discusión) 01:45 18 jun 2020 (UTC ) [ responder ]

Pasé un rato en GlobalSign esta mañana y noté un comentario largo sobre la computación cuántica que entiendo que es una amenaza para las claves RSA y ECC, pero no estoy seguro de por qué necesitaba una sección tan larga en su página, así que la limpié un poco y la hice más pequeña. En general, su página es un poco desordenada y necesita limpieza. Estoy luchando por encontrar la manera de hacer que se lea mejor y sea más objetiva. Parece que tengo mucho tiempo libre, así que seguiré intentándolo. PKIhistory ( discusión ) 12:57, 18 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

@PKIhistory : - ¡Es genial que tengas tiempo para ayudar con esto! Gran parte del área de TLS necesita algo de limpieza, así que gracias por encargarte de eso. - Dyork (discusión) 01:12 19 jun 2020 (UTC) [ responder ]
@ Dyork : Hay un debate en curso en AfD sobre GeoTrust https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Dyork/Wikipedia:Articles_for_deletion/GeoTrust. He escrito mis ideas, pero quería informarle que estaba en proceso. PKIhistory ( discusión ) 01:54, 22 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
@ PKIhistory : - Gracias por informarme sobre AfD. He comentado allí. Tengo una pregunta para ti. Veo en la página de GeoTrust que hay este texto: "Un colaborador importante de este artículo parece tener una conexión cercana con su tema. (Junio ​​de 2020)" ¿Se refiere a ti ? Lo pregunto porque pareces ser el colaborador principal en este momento. Si eres la referencia, ¿ tienes una conexión con GeoTrust? (Si es así, sería bueno que lo declararas en la página de Discusión:GeoTrust). ¡Gracias, de nuevo, y estoy de acuerdo en que todas estas páginas relacionadas con TLS necesitan algo de ayuda! - Dyork (discusión) 01:16 23 jun 2020 (UTC) [ responder ]
@ Dyork : No sé quién es el colaborador "en conflicto" para el GeoTrust que se sugiere en el COI (he pedido una aclaración en la página de discusión y es posible que desee comunicarse con el editor que sugirió eso para obtener una explicación; estoy tratando de ser cooperativo a medida que aprendo). He editado en CA y sitios conectados a esta industria (realmente me gusta y confío en mi investigación). No estoy conectado con GeoTrust, GlobalSign, Thawte, Digicert, EnTrust, Comodo ni ninguna CA de ninguna manera. Si es así, lo declararía ya que quiero mejorar esta área ya que todo necesita ayuda (todos están mal escritos para las contribuciones que han hecho, lamentablemente). Tengo un interés histórico en PKI que puede hacer que me concentre mucho en esta área y no sé si esto es demasiado limitado, pero es mi interés. Todavía estoy aprendiendo, así que si necesito declarar un interés histórico limitado y de edición, seguiré su consejo (hágame saber lo que piensa). Deseo editar todo lo que pueda de manera justa y objetiva en esta área mientras pueda. Eliminé material controvertido sobre GlobalSign, que puede causar objeciones, pero me pareció obvio (repito, no lo veo como un conflicto, ya que no estoy relacionado con GlobalSign). Investigué sobre PGP Pretty Good Privacy , que incluyó una discusión con el abogado que representa a Phil Zimmerman , que finalmente condujo a una breve afiliación con PGP hace años, por lo que podría valer la pena anotarlo en mi página de usuario si pudiera percibirse que crea algún conflicto de intereses. Agradezco la orientación y la respuesta. PKIhistory ( discusión ) 02:14, 23 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
@PKIhistory : - ¡ Todo eso me parece bien! No veo ninguna necesidad de declarar COI en base a lo que dijiste. ¡GRACIAS por el trabajo que estás haciendo en las páginas relacionadas con TLS/SSL! - Dyork (discusión) 01:42 24 jun 2020 (UTC) [ responder ]
@ Dyork : Me emocioné un poco esta mañana y creé un stub en mi sandbox para Sectigo. Nunca he publicado un artículo y pensé que faltaba este stub potencial mientras que todas las demás autoridades de certificación importantes tienen páginas. Estoy tratando de obtener suficiente información para demostrar que la empresa es notable para permitir que se amplíe. Simplemente no sé cuál es la barra en un stub. Creo que es notable dada su importante participación de mercado en certificados SSL. Además, este podría enfrentar cierta oposición natural ya que hubo uno anterior rechazado por razones claras y muy mal escrito. Mi sandbox https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Dyork/User:PKIhistory/sandbox (No hay prisa, solo si/cuando tengas tiempo). PKIhistory ( discusión ) 14:22, 25 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
@PKIhistory : - ¡Genial! Ten en cuenta que Sectigo actualmente es una redirección a Comodo Cybersecurity . Escribí en Talk:Comodo_Cybersecurity (desplázate hacia abajo) que la página actual debería dividirse en tres páginas, una de las cuales es sobre Sectigo. Creo que probablemente haya partes de esa página de borrador rechazada que podrían ser útiles para incorporar, así como también quizás algo de contenido de la página de Comodo Cybersecurity . - Dyork (discusión) 00:56, 26 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
@Dyork : Leí la charla de hoy sobre lo que sugeriste. Creo que debería ser de dos páginas con Sectigo como propio , ya que parece que Comodo CA era la parte más importante de Comodo. Creo que tienes razón en que parte del artículo rechazado se puede utilizar en parte, tal vez fui demasiado duro. Voy a trabajar en ello la semana que viene y te avisaré cuando esté listo otro borrador.
@PKIhistory : - ¡Suena bien! Espero leer tu borrador. - Dyork ( discusión ) 00:34 30 jun 2020 (UTC) [ responder ]
@ Dyork : Estoy un poco desmoralizado porque he estado siguiendo las pautas de Wikipedia después de aprender un poco. Todavía estoy leyendo las pautas, pero me decepciona cómo se ha manejado la eliminación de GeoTrust. Otro editor lo cerró (AfD cerró) y luego eliminé la etiqueta de Notability porque pensé que era apropiado con AfD cerrado y eliminé COI mientras esperaba mucho tiempo a que otro editor respondiera en la página de Discusión (no hubo respuesta) luego GeoTrust se reabrió y se volvió a incluir en la lista. De todos modos, terminé de comentar en esa página por ahora porque no entiendo y estoy bastante triste por eso. Voy a trabajar en Sectigo en unos días porque necesita una página, solo necesito respirar profundamente. Aprecio su compromiso ya que ha sido muy acogedor, lo que me hace querer continuar. PKIhistory ( discusión ) 01:29, 30 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
@ Dyork : Después de tomarme un tiempo libre, actualicé el borrador de Sectigo en mi sandbox. Tengo mucho tiempo la semana que viene para mejorar, pero puede que ahora sea un borrador lo suficientemente bueno como para enviarlo. PKIhistory ( discusión ) 20:27, 9 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]
@PKIhistory : Parece un buen comienzo. Tengo un par de sugerencias menores. ¿Quieres que las deje como comentarios en la página de discusión de esa página de sandbox? ¿O quieres que edite directamente la página de sandbox? - Dyork ( discusión) 01:10 10 jul 2020 (UTC) [ responder ]
@ Dyork : Gracias. Por favor, edita directamente en mi sandbox. Agradezco cualquier ayuda. Espero tenerlo en forma esta semana para tener la oportunidad de publicarlo. Por cierto, el GeoTrust AfD fue incluido nuevamente en la lista por un calcetín ahora prohibido con el nombre de usuario RandomCanadian. No sabía que era un calcetín en el momento de la lista nueva y todo parecía extraño, ya que hubo tres votos para mantener y ninguno para eliminar. Después de ver la lista nueva, eliminé mi voto porque no estaba de acuerdo con el proceso y no podía entender qué estaba pasando. El calcetín fue prohibido el 6 de junio después de hacer la lista nueva. Dado que el administrador realizó una eliminación suave, pregunté y se restauró. Seguiré trabajando en él y espero que no sea el objetivo nuevamente. Hice algunas revisiones importantes en la página de GlobalSign y está en mucho mejor estado, pero aún necesita más trabajo. La página que realmente necesita trabajo es la página del certificado de validación extendida, ya que tiene pocas o ninguna referencia en las partes principales y me preocupa la precisión histórica. PKIhistory ( discusión ) 16:04 12 jul 2020 (UTC) [ responder ]
@ Dyork : El borrador de Sectigo fue marcado por un editor para su eliminación rápida. No estoy seguro de si cometí un error. Además, no estoy seguro de poder impugnarlo como autor. ¿Puedes echarle un vistazo y darme tu opinión? https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Dyork/Draft:Sectigo_(2) PKIhistory ( discusión ) 14:24 18 ago 2020 (UTC) [ responder ]

El borrador de Sectigo fue rechazado porque ya existía uno que fue rechazado pero no eliminado. Me pidieron que editara el original, lo que parece razonable. El original fue escrito por un Sock, así que puede que tenga que luchar cuesta arriba, pero voy a intentarlo. Te mantendré informado. Me parece un buen desafío. PKIhistory ( discusión ) 00:26, 27 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]

@PKIhistory : Ah, genial. ¡Te deseo lo mejor! - Dyork (discusión) 02:05 27 ago 2020 (UTC ) [ responder ]

Se publicó en https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Dyork/Draft:Sectigo. PKIhistory ( discusión ) 14:17 27 ago 2020 (UTC) [ responder ]

He actualizado un poco el borrador de Sectigo. Creo que está bastante bien. PKIhistory ( discusión ) 01:23 5 sep 2020 (UTC) [ responder ]

El borrador de Sectigo fue rechazado por no ser destacable. Me doy por vencido. No parece racional. Es muy destacable. No estoy de acuerdo, pero no creo que pueda luchar contra ello. https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Dyork/Draft:Sectigo PKIhistory ( discusión ) 19:11 16 nov 2020 (UTC) [ responder ]

¡No votes dos veces!

En Wikipedia:Artículos para eliminar/GeoTrust parece que has votado dos veces, probablemente sin darte cuenta. Te sugiero que elimines el segundo y lo reemplaces por un comentario como: comment: keep: , o quizás simplemente uses Comment . (He usado cursiva en lugar de negrita en tu página de discusión). Gracias. Djm-leighpark ( discusión ) 02:02 1 jul 2020 (UTC) [ responder ]

 Hecho @ Djm-leighpark : - Gracias por informarme. Esta es la primera vez que respondo a un candidato de AfD que fue "re-publicado". No estaba seguro del protocolo exacto a seguir y no sabía si se nos estaba pidiendo que votáramos nuevamente. Ahora entiendo que la intención es lograr que más personas voten. En ese sentido, tiene sentido que mi nota sea un comentario. ¡Gracias! - Dyork (discusión) 21:02 2 jul 2020 (UTC) [ responder ]

Edición de noticias 2020 #4

Lea esto en otro idioma • Lista de suscripción a este boletín

Herramienta de respuesta

La cantidad de comentarios publicados con la herramienta Responder desde marzo hasta junio de 2020. Las personas utilizaron la herramienta Responder para publicar más de 7400 comentarios con la herramienta.

La herramienta Responder está disponible como función Beta en las Wikipedias en árabe, holandés, francés y húngaro desde el 31 de marzo de 2020. El primer análisis arrojó resultados positivos.

El equipo de edición lanzó la herramienta Responder como una función beta en otras ocho Wikipedias a principios de agosto. Esas Wikipedias están en chino, checo, georgiano, serbio, kurdo sorani, sueco, catalán y coreano. Si desea utilizar la herramienta Responder en su wiki, infórmeselo a User talk:Whatamidoing (WMF) .

La herramienta Responder todavía se encuentra en desarrollo activo. A petición de la Wikipedia en holandés y otros editores, podrá personalizar el resumen de edición. (El resumen de edición predeterminado es "Responder"). Hay una función de "ping" disponible en el modo de edición visual de la herramienta Responder. Esta función busca nombres de usuario. A petición de la Wikipedia en árabe, cada wiki podrá establecer su propio símbolo preferido para hacer ping a los editores. A petición de los editores de las Wikipedias en japonés y húngaro, cada wiki puede definir un prefijo de firma preferido en la página MediaWiki:Discussiontools-signature-prefix . Por ejemplo, algunos idiomas omiten los espacios antes de las firmas. Otras comunidades desean agregar un guión o un espacio indivisible.

Nuevos requisitos para las firmas de los usuarios

Siguiente: Nueva herramienta de discusión

A continuación, el equipo trabajará en una herramienta para iniciar de forma rápida y sencilla una nueva sección de discusión en una página de discusión. Para seguir el desarrollo de esta nueva herramienta, agregue la página del proyecto de la Nueva herramienta de discusión a su lista de seguimiento.

Whatamidoing (WMF) ( discusión ) 18:47 31 ago 2020 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Edición de noticias 2021 #1

Lea esto en otro idioma • Lista de suscripción a este boletín

Herramienta de respuesta

Gráfico de la herramienta Responder y las tasas de finalización de edición de wikitexto de página completa
Tasas de finalización de comentarios realizados con la herramienta Responder y edición de wikitexto de página completa. Los detalles y limitaciones se encuentran en este informe.

La herramienta Responder está disponible en la mayoría de las otras Wikipedias.

Notas de investigación:

Nueva herramienta de discusión

Captura de pantalla de la versión 1.0 del prototipo de la nueva herramienta de discusión.

La nueva herramienta para iniciar nuevas discusiones (nuevas secciones) se unirá a las herramientas de Discusión en Special:Preferences#mw-prefsection-betafetures a fines de enero. Puedes probar la herramienta por ti mismo.[5] Puedes dejar comentarios en este hilo o en la página de discusión.

Siguiente: Notificaciones

Durante la consulta de las páginas de discusión de 2019, los editores dijeron que debería ser más fácil conocer las nuevas actividades en las conversaciones que les interesan. El proyecto de notificaciones recién está comenzando. ¿Qué te ayudaría a estar al tanto de los nuevos comentarios? ¿Qué funciona con el sistema actual? ¿Qué páginas de tu wiki debería revisar el equipo? Publica tus sugerencias en mw:Talk:Talk pages project/Notifications.

Whatamidoing (WMF) ( discusión ) 01:02 23 enero 2021 (UTC) [ responder ]

Haciendo ping

[[U|nombre de usuario]] no es lo que quieres, eso solo crea un enlace wiki a U . En su lugar, quieres usar {{U|nombre de usuario}}. Consulta WP:Notificaciones , {{ ping }} y {{ U }} para obtener más detalles. davidwr / ( discusión )/( contribs ) 16:02 4 feb 2021 (UTC) [ responder ]

Ah, gracias por eso. Estaba buscando una alternativa a {{ping|username}}, ya que pone un ":" al final del nombre de usuario. ¡Gracias por avisarme! - Dyork (discusión) 16:08, 4 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]

Aviso de discusión en el tablón de anuncios de resolución de disputas

Este mensaje se envía para informarle de una discusión en el tablón de anuncios de resolución de disputas de Wikipedia sobre el motivo. Las disputas de contenido pueden retrasar el desarrollo de un artículo y dificultar la edición. No está obligado a participar, pero se le invita y se le anima a que ayude a que esta disputa llegue a una resolución. El hilo es " .eco ". La discusión trata sobre el tema .eco .

Únase a nosotros para ayudarnos a llegar a un consenso. ¡Gracias!

-- davidwr / ( discusión )/( contribuciones ) 01:37 5 feb 2021 (UTC) [ responder ]

Curioso

Esto no tiene nada que ver con Wikipedia, pero ¿alguna vez tuviste la oportunidad de conocer o comunicarte con este tipo ? davidwr / ( discusión )/( contribuciones ) 22:13 10 feb 2021 (UTC) [ responder ]

@ Davidwr : - Lamentablemente no, no lo hice. Me involucré con Internet a fines de la década de 1980 mientras estudiaba en la Universidad de New Hampshire . Luego me involucré mucho en el espacio de Internet más comercial en las áreas de Boston y Nueva York, pero no me metí profundamente en la infraestructura donde Jon estaba activo. Para cuando me involucré con el IETF , él ya había fallecido (aunque su legado sigue vivo hasta el día de hoy). En los últimos años, tuve la oportunidad de conocer a muchas personas que trabajaron directamente con él y compartieron grandes recuerdos, pero esa es la única forma en que lo conozco. (Mi empleador, la Internet Society , también otorga anualmente el Premio al Servicio Jonathan B. Postel , pero no estoy involucrado en ese programa de premios). - Dyork (discusión) 22:31, 10 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]

Sólo para aclarar

No tienes ningún conflicto de intereses relacionado con el artículo sobre Dan York , el jugador de rugby escocés, ¿correcto? davidwr / ( discusión )/( contribuciones ) 22:17 10 feb 2021 (UTC) [ responder ]

@ Davidwr : ¡JA! No... ¡no hay ninguna conexión! Lamentablemente, "Dan York" es un nombre tan común que genera muchos conflictos. Estuve involucrado en Internet a fines de los años 80 y, por eso, tengo varios de los principales dominios danyork.*. Como resultado, la gente a menudo encuentra mis sitios y luego se comunica conmigo para hablar sobre otros "Dan York". Pero no había oído hablar del chico del rugby. ¡Oye, tal vez ahora tenga a alguien a quien apoyar! :-) - Dyork (discusión) 22:23, 10 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]
Por lo que parece, ya tienes a alguien a quien apoyar . davidwr / ( discusión )/( contribuciones ) 22:32 10 feb 2021 (UTC) [ responder ]
@ Davidwr : ¡Ja! Muy bien. Pero volviendo a los deportes, el único deporte en el que participo realmente es el curling y solo a nivel social (es decir, no competitivo). Y este año no hay nada de eso para mí, ya que la pandemia ha cerrado la frontera canadiense... y nuestro club de curling más cercano está al otro lado de la frontera, en Quebec. ¡Eso está muy lejos del rugby! 🤣 - Dyork (discusión) 00:02 11 feb 2021 (UTC) [ responder ]

¡Gracias!

Querido Dyork, muchas gracias por darme la bienvenida a Wikipedia el mes pasado. Fue un placer recibirte y me complace anunciar que mi primer artículo acaba de publicarse aquí en Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Dyork/Jessie_Burns_Parke

Gracias de nuevo por la cálida bienvenida. ¡Feliz día! AdjutrixAlba ( discusión ) 23:24 15 mar 2021 (UTC) [ responder ]

Fusión de secciones de transmisión en vivo de Vimeo

Hola, pensé en pasar a ver si todavía estás interesado en revisar el contenido que propuse para fusionar la sección Historia y Eventos , como comentamos en Talk:Vimeo Livestream ? También pensé que debería señalar que con mi última publicación, eliminé accidentalmente mi solicitud anterior y algunos de tus comentarios. He corregido ese error. ¡Gracias! JS Vimeo ( discusión ) 20:26, 30 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

Gracias por la respuesta al artículo de NFT

Hola Dyork, ¡muchas gracias por tu respuesta a mi edición del artículo de NFT!

Somos un grupo de estudiantes universitarios que tomamos una clase de redacción de ingeniería en la USC. Editar este artículo es una de nuestras tareas grupales este semestre, y estoy a cargo de trasladar nuestra redacción al artículo wiki en vivo. Nuestra fecha límite para esta tarea es este viernes, 9 de abril, y nuestro profesor nos calificará en función de nuestras ediciones en el artículo en vivo. Casi hemos terminado nuestra redacción en mi sandbox y estaré editando una gran parte del artículo en vivo tal vez mañana.

He leído tus comentarios, ¡muchas gracias! Solo sé editar en el editor visual, y parece que la referencia al mismo artículo se separa automáticamente cuando copio directamente el texto con referencia desde el sandbox al artículo usando el editor visual, pero puedo limpiarlos manualmente más tarde. También revisaré y buscaré otra fuente para reemplazar la fuente principal que mencionaste.

¡Gracias de nuevo por tu ayuda!

Contracción nerviosa

Solo una nota rápida para decir que descubrí recientemente tu transmisión de Twitch. Creo que es una muy buena idea, es una verdadera lástima que no sea algo que la gente haga en torno a la edición de Wikipedia. Dexxtrall ( discusión ) 21:20, 11 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

  • Gracias por tus amables palabras. Es divertido hacerlo, aunque de alguna manera no creo que mi pequeño stream termine alguna vez en la lista de los canales de Twitch más seguidos 🤣 Hay un número limitado de personas que están realmente interesadas en Wikipedia... pero creo que es útil ayudar a la gente a aprender más. Ocasionalmente, también he grabado episodios de podcast sobre Wikipedia (por ejemplo, páginas de COI y de discusión). Solo estoy interesado en ayudar a la gente a aprender más y quizás comenzar a contribuir a Wikipedia. - Dyork (discusión) 01:14 12 may 2021 (UTC) [ responder ]

ICANN

@Dyork : Agradezco la aclaración a mi pregunta sobre la relación entre ICANN, los Identificadores Técnicos Públicos y la IANA .

Puede consultar la página de la Autoridad de Números Asignados de Internet . Actualicé una oración allí para hacer referencia a la Corporación de Identificadores Técnicos Públicos.

Liberty5651 ( discusión ) 15:54 28 may 2021 (UTC) [ responder ]

@ Liberty5651 : , gracias por hacer eso. La oración del prólogo aún necesitaba un poco de aclaración, ya que se daba a entender que PTI había existido desde 1998. La realidad es que la función de la IANA sigue siendo responsabilidad de la ICANN en la actualidad. Es solo que, en lugar de realizar la operación de la IANA directamente con el personal de la ICANN, crearon a PTI como una organización afiliada para operar la función de la IANA. Traté de aclarar un poco la oración del prólogo del artículo de la Autoridad de Números Asignados en Internet . - Dyork (discusión) 01:03, 13 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]

¿Agregar Vonage a una lista?

Usuario:Dyork Veo que has creado la categoría:Plataformas de comunicación en la nube. ¿Sería posible agregar Vonage a esta lista o a cualquier otra lista relevante? No estoy seguro de cómo hacerlo y estoy en una posición de COI como empleado de Vonage. ¡Gracias! SStankevich ( discusión ) 16:36 11 jun 2021 (UTC) [ responder ]

Edición de noticias 2021 #2

Lea esto en otro idioma • Lista de suscripción a este boletín

Tasa de finalización de comentarios de colaboradores jóvenes en todas las Wikipedias participantes
Cuando los recién llegados tenían la herramienta Responder e intentaban publicar en una página de discusión, tenían más éxito al publicar un comentario. (Fuente)

A principios de este año, el equipo de edición realizó un estudio a gran escala sobre la herramienta Responder. El objetivo principal era averiguar si la herramienta Responder ayudaba a los editores más nuevos a comunicarse en la wiki. El segundo objetivo era ver si los comentarios que hacían los editores más nuevos utilizando la herramienta necesitaban ser revertidos con mayor frecuencia que los comentarios que hacían los editores más nuevos con el editor de páginas de wikitexto existente.

Los resultados clave fueron:

Estos resultados dan al equipo de edición la confianza de que la herramienta es útil.

Mirando hacia el futuro

El equipo tiene previsto poner a disposición de todo el mundo la herramienta Responder como opción de exclusión voluntaria en los próximos meses. Esto ya ha sucedido en las Wikipedias en árabe, checa y húngara.

El siguiente paso es resolver un problema técnico. Luego, implementarán la herramienta Reply primero en las Wikipedias que participaron en el estudio. Después, la implementarán, por etapas, en las demás Wikipedias y en todos los wikis alojados en WMF.

Ahora puedes activar las "Herramientas de discusión" en las funciones beta . Después de obtener la herramienta Responder, puedes cambiar tus preferencias en cualquier momento en Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion .

Whatamidoing (WMF) ( discusión )

00:27, 16 de junio de 2021 (UTC)

¡Una cerveza para ti!

Solicitud de edición de transmisión en vivo de Vimeo

Hola Dyork. Me ayudaste con algunas solicitudes de edición para el artículo de Vimeo Livestream a principios de este año. Me preguntaba si estarías dispuesto a revisar mi solicitud más reciente sobre la introducción. ¡Gracias! JS Vimeo ( discusión ) 17:00, 23 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]

Verizon (red móvil)

Hola, Dyork. Si recuerdas, fuiste de gran ayuda para realizar las actualizaciones necesarias en Verizon (red móvil) . También puede resultar útil para el artículo reemplazar Template:Infobox company por Template:Infobox brand . ¿Te importaría revisar esta solicitud si tienes tiempo? También vale la pena señalar que un editor de IP cambió el año en que se fundó el servicio inalámbrico de Verizon a 1998. El problema es que se fundó en 2000, como cité en mi solicitud de infobox. ¡Gracias por considerarlo! VZEric ( discusión ) 17:25, 24 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]

Datos del censo de 2020

Hola. He estado agregando el recuento de población del censo de 2020 para cada ciudad y pueblo en condados seleccionados de Vermont. Re: su comentario: la información del censo de 2020 no se ha eliminado. Solo se ha agregado.

  • @Bde234: - Vaya... Me disculpo. Anoche, cuando estaba revisando mi lista de seguimiento, vi todas tus modificaciones a varias ciudades de Vermont y, de alguna manera, pensé que estabas eliminando los datos de 2020 que estaban allí, en lugar de agregar los datos de 2020. No estoy seguro de cómo interpreté mal las diferencias... ¡pero tal vez debería haber estado en la cama en lugar de editar Wikipedia! De todos modos, lo siento por eso... ¡y GRACIAS por revisar y agregar los datos de 2020! - Dyork (discusión) 15:59 26 ago 2021 (UTC) [ responder ]
  • Ah, bueno, eso fue lo que pensé originalmente, pero luego me confundí. Creo que un editor anterior había revisado y eliminado las cifras de 2020 de muchos de los artículos. (diferencia relevante) Jessamyn ( discusión ) 01:55, 27 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Edición del boletín 2022 – #1

Lea esto en otro idioma • Lista de suscripción para el boletín multilingüe • Lista de suscripción local

Los nuevos editores tuvieron más éxito con esta nueva herramienta.

La herramienta Nuevo tema ayuda a los editores a crear nuevas ==Secciones== en las páginas de discusión. Los nuevos editores tienen más éxito con esta nueva herramienta. Puedes leer el informe. Pronto, el equipo de edición ofrecerá esta herramienta a todos los editores en la mayoría de los wikis alojados en WMF. Puedes unirte a la discusión sobre esta herramienta para la Wikipedia en inglés en Wikipedia:Bomba de pueblo (propuestas)#Habilitación de la herramienta Nuevo tema de forma predeterminada . Podrás desactivarla en la herramienta o en Especial:Preferencias#mw-prefsection-editing-discussion .

El equipo de edición tiene previsto cambiar la apariencia de las páginas de discusión . Estos cambios son independientes de los realizados por el proyecto mw:Desktop improvements y aparecerán tanto en Vector 2010 como en Vector 2022. El objetivo es añadir algo de información y hacer que las discusiones se vean visiblemente diferentes de los artículos de enciclopedia. Puedes ver algunas ideas en Wikipedia talk:Talk pages project#Prototype Ready for Feedback .

Whatamidoing (WMF) ( discusión )

23:14, 30 de mayo de 2022 (UTC)

Edición de noticias 2022 #2

Lea esto en otro idioma • Lista de suscripción a este boletín multilingüe

Gráfico que muestra el tiempo de respuesta de 90 minutos sin la nueva herramienta y el tiempo de respuesta de 39 minutos con la herramienta
El botón [suscribirse] acorta los tiempos de respuesta.

El nuevo botón [suscribirse] notifica a las personas cuando alguien responde a sus comentarios. Ayuda a los recién llegados a obtener respuestas a sus preguntas. Las personas responden antes. Puedes leer el informe. El equipo de edición está activando esta herramienta para todos. Podrás desactivarla en tus preferencias .

Whatamidoing (WMF) ( discusión ) 00:35 26 ago 2022 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:25 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Edición de noticias 2023 #1

Lea esto en otro idioma • Lista de suscripción a este boletín

Este boletín incluye dos actualizaciones clave sobre el trabajo del equipo de edición:

  1. El equipo de edición terminará de agregar nuevas funciones al proyecto de páginas de discusión y lo implementará.
  2. Estan iniciando un nuevo proyecto, Verificar edición.

Proyecto de páginas de discusión

Captura de pantalla que muestra los cambios de diseño de la página de discusión que están disponibles actualmente como funciones beta en todos los wikis de Wikimedia. Estas funciones incluyen información sobre la cantidad de personas y comentarios dentro de cada discusión.
Algunos de los próximos cambios

El equipo de edición casi ha terminado con esta primera fase del proyecto de páginas de discusión. Casi todas las nuevas funciones están disponibles ahora en la versión beta de las herramientas de discusión .

Se mostrará información sobre el nivel de actividad de una discusión, como la fecha del comentario más reciente. Pronto habrá un nuevo botón "Agregar tema". Podrás desactivarlos en Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion . Por favor, diles lo que piensas.

Tasa de finalización de edición diaria por grupo de prueba: DiscussionTools (grupo de prueba) y superposición MobileFrontend (grupo de control)

Se ha finalizado una prueba A/B de las herramientas de debate en el sitio móvil. Los editores tuvieron más éxito con las herramientas de debate. El equipo de edición está habilitando estas funciones para todos los editores en el sitio móvil.

Nuevo proyecto: Verificación de edición

El equipo de edición está iniciando un proyecto para ayudar a los nuevos editores de Wikipedia. Ayudará a las personas a identificar algunos problemas antes de hacer clic en "Publicar cambios". La primera herramienta animará a las personas a añadir referencias cuando añadan contenido nuevo. Consulte esa página para obtener más información. Puede unirse a una conferencia telefónica el 3 de marzo de 2023 para obtener más información.

Whatamidoing (WMF) ( discusión ) 18:19 22 febrero 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:20 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}