Gracias por tu útil y alentadora respuesta a mi edición. ¡Me gusta el énfasis en ser audaz y la ética del "hazlo tú mismo"! Aunque he usado Wikipedia durante veinte años, hoy fue la primera vez que edité un artículo. Es bueno saber que una explicación de los cambios razonables en la edición en sí es suficiente. Revisaré los recursos para los colaboradores. ¡Que tengas una buena semana! Adam055lakes ( discusión ) 23:20 26 sep 2023 (UTC) [ responder ]
- @ Adam055lakes ¡De nada! Tu participación inmediata en la página de discusión del artículo demuestra buenas intenciones, aunque haya sido algo menor. 😉 ¡Fue una buena primera contribución ! No es simplemente una "edición". Mejoraste la enciclopedia. ¡Esperamos que te quedes y hagas muchas más! ¡Tú también tienes una buena! ¡Feliz viaje! -- dsprc [discusión] 23:41, 26 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Veo que has revertido mis modificaciones. Me gustaría una cita de la fuente que pruebe esta información: "los que fueron liberados bajo fianza aparecen con más frecuencia que otros acusados". Después, puedo comprobarlo en la fuente. ¡Gracias! 2600:6C44:117F:95BE:815C:862:ADF7:E542 ( discusión ) 09:36 29 sep 2023 (UTC) [ responder ]
- Etiquétalo {{ pn }} y {{ vn }} ... pero, acabo de verificar la fuente para ver si estabas en lo correcto (me gusta ver que se eliminan fuentes basura y material dudoso) y es absolutamente correcto; casi palabra por palabra. Puedes revisar la fuente a fondo tú mismo. -- dsprc [discusión] 09:46 29 sep 2023 (UTC) [ responder ]
- He leído la fuente y no veo esa información en ninguna parte. "Según las cifras de 1996 para los EE. UU., una cuarta parte de todos los acusados de delitos graves que son liberados no se presentan al juicio" -> esto está en la fuente. La segunda parte de esa oración no lo está. Si afirma que es la fuente, no le importaría proporcionar una cita, ¿no? Entonces ambos podemos pasar página. 2600:6C44:117F:95BE:815C:862:ADF7:E542 ( discusión ) 09:53 29 sep 2023 (UTC) [ responder ]
- Coloque las dos etiquetas mencionadas anteriormente. Más adelante, intentaré actualizar la cita con las páginas corregidas. (Para su información: el material se encuentra más abajo, pero se verifica. La fuente en sí es, en realidad, la preocupación más dudosa). -- dsprc [discusión] 10:02, 29 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- Para doi : 10.1086/378694; páginas: 93 para la primera parte. 96 para la sinopsis de la "segunda parte", y 102-118 son los datos de la parte 2. ¡Revise para comprobar mi propia verificación! -- dsprc [discusión] 12:56 29 sep 2023 (UTC) [ responder ]
- "Se recomendó la liberación bajo palabra de los acusados con puntajes altos. Los acusados de delitos graves cuya liberación fue recomendada por el Proyecto de Fianzas de Manhattan tuvieron índices de incomparecencia que no fueron más altos que los liberados bajo fianza monetaria" -> según esto, en realidad está diciendo lo contrario de lo que dice la afirmación. Los liberados bajo palabra tenían más probabilidades de comparecer en el juicio que los liberados bajo fianza monetaria. Es seguro decir que deberíamos eliminar esa parte de la oración ahora, ¿de acuerdo? 2600:6C44:117F:95BE:E9EE:AFCC:C60:16CF (discusión) 19:34 29 sep 2023 (UTC) [ responder ]
- Eh... no. p. 96; último ¶:
"…A la luz de la persistente crítica de que la fianza de garantía alienta la incomparecencia, tal vez sea sorprendente que los datos indiquen sistemáticamente que los acusados liberados mediante fianza de garantía tienen tasas de libertad condicional más bajas que los acusados liberados por otros métodos".
(énfasis añadido) -- dsprc [discusión] 23:07 30 sep 2023 (UTC) [ responder ] - Tendrás que abrir una discusión en la sección de discusión del artículo, no aquí. Quizás puedas crear un WP:THIRD o un WP:RFC ; o un WP:DR si estos fallan. -- dsprc [discusión] 23:16, 30 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- La fianza y la fianza de garantía no son lo mismo. Esa afirmación no prueba lo que dice el artículo. Lo siento, pero una discusión puede surgir en cualquier lugar. 2600:6C44:117F:95BE:994D:FBB4:D7C7:E957 (discusión) 05:37 2 oct 2023 (UTC) [ responder ]
- Este es un tema de disputa y debería dirigirse al artículo Talk, como se indicó anteriormente. La discusión debe realizarse en el artículo Talk, donde las partes realmente interesadas en el tema pueden participar de manera adecuada (nadie que se preocupe por este artículo mira mi página de usuario).
- Según lo mencionado anteriormente: solicito oficialmente que no se produzcan más discusiones sobre mi charla respecto del contenido de este artículo.
- No hacer lo mencionado anteriormente se considera disruptivo, será ignorado y revertido. -- dsprc [discusión] 11:46 2 oct 2023 (UTC) [ responder ]
- Esta discusión ha sido fructífera. No tengo objeción a que la cambies por fianza. ¡Que tengas un buen día! 2600:6C44:117F:95BE:2557:92F5:3794:A9F3 (discusión) 21:21 2 oct 2023 (UTC) [ responder ]
