Chantal Watts McCorkle (nacida en 1968, en Slough , Inglaterra) es una ciudadana británica que junto con su marido estadounidense, William J. McCorkle (antes González), fue juzgada y condenada, en 1998, en Florida , por su participación en un fraude financiero. . Los McCorkle vendieron kits que pretendían mostrar a los compradores cómo hacerse ricos comprando propiedades en ejecuciones hipotecarias y subastas gubernamentales. Se anunciaron en publirreportajes ; entre los motivos de su condena estaba el haber representado en los publirreportajes que eran propietarios de automóviles y aviones de lujo que habían sido alquilados para los comerciales, y el uso de supuestos testimonios de clientes satisfechos, que eran actores pagados. [1]
Ella y su esposo, ambos representados por F. Lee Bailey , fueron sentenciados originalmente a más de 24 años en una prisión federal , según las leyes de sentencia obligatoria . Después de dos apelaciones, las sentencias de los McCorkle fueron reducidas, en 2006, a 18 años. [2]
El encarcelamiento de McCorkle en el sistema penitenciario federal de EE. UU. comenzó el 5 de noviembre de 1998. [ cita necesaria ] Se le asignó el siguiente número de identificación de reclusa: 23033-018. [3]
La severidad de la sentencia de McCorkle llamó la atención en el Reino Unido, tanto en los medios nacionales como la BBC [4] como entre los políticos británicos. El 22 de febrero de 2005, la Moción Temprana número 733 en las Cámaras del Parlamento británico [5] debatió el siguiente tema:
Que esta Cámara toma nota de que Chantal McCorkle, ciudadana británica, fue condenada a 24 años y cuatro meses de prisión en los Estados Unidos por delitos que sólo podrían conllevar una pena suspendida en el Reino Unido; observa además que el juez que la condenó en 1999 expresó su inquietud por la sentencia que se sentía obligada a dictar; observa además que los casos recientes de Blakely y Booker ante el Tribunal Supremo de los Estados Unidos arrojan dudas sobre las directrices de sentencia utilizadas entonces y dan motivos para una apelación; e insta al Gobierno a que apoye a los abogados de Chantal y presione al sistema legal de los Estados Unidos para que escuche la apelación de Chantal contra la sentencia lo más rápidamente posible y garantice que no se pongan obstáculos al traslado de Chantal al Reino Unido para cumplir la sentencia restante que le queda después de su apelación.
Un total de 127 parlamentarios británicos respaldaron oficialmente la moción de la primera jornada y sus homólogos estadounidenses fueron informados, aunque otros políticos como Lord Longford ya habían enviado cartas anteriores . Aunque posteriormente se han presentado gestiones ante el sistema judicial estadounidense, por ejemplo, por parte de Fiona Mactaggart ( diputada y ex ministra de Prisiones) [6], estas no fueron atendidas.
Después de varios años de apelaciones legales contra su sentencia, McCorkle solicitó su traslado a una prisión británica para cumplir el resto de su sentencia, según los términos de un tratado recíproco con Estados Unidos. Sin embargo, su solicitud fue rechazada en julio de 2006. McCorkle volvió a solicitar una transferencia por tratado en 2008, pero su solicitud fue nuevamente rechazada en octubre de ese año.
El 30 de octubre de 2008, McCorkle recibió una carta de la Oficina del Fiscal de Indultos de los Estados Unidos rechazando su solicitud de conmutación de su sentencia.
Después de ser trasladada de la FCI Dublin en California, en julio de 2009 se encontraba reclusa en FMC Carswell ( Fort Worth , Texas ) en Estados Unidos con una fecha prevista de vencimiento de la pena de prisión para el 7 de julio de 2014. McCorkle permaneció en una prisión de seguridad media. , mientras que William J. McCorkle (su exmarido), había sido trasladado a un "campo" de prisión de baja seguridad el año anterior. McCorkle no era elegible para ser transferida a una prisión de menor seguridad porque, como ciudadana británica, se la consideraba con un alto riesgo de fuga .
En mayo de 2009 se aprobó una solicitud posterior para un Tratado de Transferencia (es decir, para cumplir el resto de su sentencia en una prisión del Reino Unido). [7] [8] A principios de agosto, McCorkle compareció ante un Tribunal de Primera Instancia de Texas para firmar documentos legales formalmente. consentir en regresar al Reino Unido. [9] El 24 de agosto de 2009, McCorkle estaba en tránsito hacia el Reino Unido, encarcelado primero en el Centro Federal de Transferencia BOP en la ciudad de Oklahoma y luego (el 29 de agosto) en el Centro Correccional Metropolitano, Nueva York . El 30 de septiembre de 2009, la llevaron al aeropuerto internacional más cercano, donde se entregó la custodia a funcionarios de prisiones británicos, quienes la escoltaron de regreso al Reino Unido. Después de llegar al aeropuerto de Heathrow en Londres , McCorkle fue trasladado a HM Prison Holloway en Londres. En Holloway, se le asignó el siguiente número de identidad de reclusa: EP6484. [10]
El 30 de octubre de 2009, McCorkle fue trasladado a HM Prison Send , cerca de Woking en Surrey. HMP Send tiene una clasificación de seguridad significativamente más baja que HMP Holloway, con un régimen penitenciario mucho más fácil. A principios de febrero de 2010, fue trasladada a la prisión HM East Sutton Park y se le asignó el número de identidad de reclusa A2760AG. HMP East Sutton Park es una "prisión abierta", es decir, tiene la calificación de seguridad más baja posible en el sistema penitenciario británico. No hay vallas de seguridad que rodeen la prisión y, sujeto a condiciones, los reclusos pueden salir del recinto para realizar visitas a sus hogares. McCorkle permaneció en HMP East Sutton Park hasta su liberación de prisión el 25 de junio de 2010. [11] [12]
En septiembre de 2010 vivía en Buckinghamshire , Reino Unido.