stringtranslate.com

Recinto (arqueología)

En arqueología , un recinto es uno de los tipos más comunes de sitio arqueológico : es cualquier área de terreno separada del terreno circundante por movimientos de tierra , muros o cercas. [1] [2] Una característica tan simple se encuentra en todo el mundo y durante casi todos los períodos arqueológicos . [3] Pueden tener unos pocos metros de ancho o ser lo suficientemente grandes como para abarcar ciudades enteras. [1]

Los recintos arqueológicos suelen ser representativos de patrones recurrentes de actividad humana a lo largo de la historia a través del paisaje. [2] La definición absoluta de recintos arqueológicos ha sido debatida a lo largo del tiempo. Algunos sugieren que, a nivel general, el cercamiento (arqueológicamente) podría definirse como el reemplazo de campos abiertos por campos de propiedad privada a través de muros, taludes y divisores. [2] [1] Sin embargo, esta definición ha sido criticada, ya que parece que muchos recintos arqueológicos no están rodeados por un límite físico. [3] [2]

Los recintos sirvieron para numerosos propósitos prácticos, incluido el uso para delimitar áreas de asentamiento, para crear posiciones defensivas o como corrales para animales. [2] También fueron ampliamente adoptados en prácticas rituales y funerarias y parecen demostrar un deseo humano fundamental de establecer límites físicos alrededor de los espacios. [4] [5] Algunos historiadores económicos especulan que la introducción de recintos arqueológicos probablemente provocó un cambio hacia economías capitalistas históricas. [3] Junto con la mayoría de los intereses arqueológicos, los sitios de recintos han sido los más investigados y notablemente progresivos durante la Edad de Piedra, la Edad del Bronce y la Edad del Hierro. [6]

Los historiadores económicos, geógrafos históricos, historiadores del paisaje y arqueólogos capacitados han estudiado y desarrollado métodos más modernos utilizados para identificar recintos arqueológicos. [7] [8] Incluso en los tiempos actuales, mediante el uso de tecnología accesible, muchas personas no capacitadas se han interesado en los recintos arqueológicos a través de métodos como las imágenes satelitales . [9] [10] Los recintos creados a partir de zanjas, bancos o muros a menudo se pueden identificar en el campo mediante fotografías aéreas o estudios del terreno . [7] Otros tipos de recintos dejan registros menos permanentes y solo pueden identificarse durante la excavación . [10] [9]

Tipos de cerramiento

Funciones y finalidades del recinto arqueológico

Ritual

Un recinto ceremonial, el Chrysler Enclosure en Estados Unidos. Vea la zanja poco profunda en los bordes del área cubierta de hierba.

Los usos de los recintos arqueológicos para rituales se remontan al Neolítico temprano. [11] Los sitios rituales a menudo utilizaban recintos sin techo para bailes, costumbres y ceremonias de duelo. [12] [11] Sitios como los Recintos Sagrados de los Nativos Americanos Chumash se ubicaron hacia el medio de los asentamientos y, a menudo, se construyeron para los sacerdotes. [13] [14] Por el contrario, sitios como Lismullin Henge en Irlanda (520-370 a. C.) fueron creados y posicionados meteorológicamente para celebrar los solsticios de verano e invierno. [5] Muchos recintos arqueológicos que alguna vez fueron considerados defensivos y fortificados ahora se entienden como rituales después de que recientemente se haya revelado que se han colocado cráneos y otros huesos humanos en depósitos dentro de los recintos, lo que sugiere un ritual recurrente, en lugar de guerra u otras formas. de batallas. [15] [13]

Fortificación

Se considera que el uso de recintos como estructuras defensivas se utilizó por primera vez en la época mesolítica. [4] Los sitios arqueológicos como los recintos elevados, los recintos encientes y otros recintos fortificados generalmente se consideraban entre los modelos defensivos populares. [16] Por ejemplo, el recinto de Tel Jezreel construido durante el siglo IX en Israel fue una vez la base militar central para el ejército real israelita. [17] Excavaciones a gran escala han revelado que la mayoría de los recintos fortificados, incluido Tel Jezreel, se construyeron utilizando capas de tierra y piedras para proporcionar protección y defensa sólidas. [18] [17]

Asentamiento

Recinto medieval para ganado en un asentamiento de crofting, Score

Muchos recintos arqueológicos a lo largo del tiempo han sido utilizados como viviendas, asentamientos y recintos de animales. [19] La dependencia económica, el parentesco y la jerarquía social influyeron en la implementación regular de cercamientos dentro de las comunidades. [8] Algunos recintos contenían solo casas individuales, mientras que otros contenían comunidades enteras dentro de ellos. [20] Las entradas a los recintos generalmente se encontraban en los lados de la estructura, y las puertas de acceso a los recintos a menudo consistían en bordillos y jambas verticales de madera. [8] [20] La forma más común de recinto de asentamiento era un recinto de kraal , que consistía en varias casas que rodeaban un recinto para ganado. [8]

Métodos y técnicas de identificación.

La identificación de recintos arqueológicos desarrolló cinco pilares del método de arqueología científica desde 1860 en adelante. [21] Estos pilares consistían en pequeños hallazgos y artefactos simples, notas de campo / fotografías / mapas / excavación, excavación estratigráfica y publicación de resultados, y derechos indígenas. En tiempos más recientes, los métodos de identificación se han vuelto tecnológicamente avanzados y menos invasivos. [22]

Google Earth

Especialmente popular entre los arqueólogos aficionados, Google Earth se utiliza por sus técnicas de imágenes satelitales que revelan indicios de sitios arqueológicos erosionados. [9] Los métodos de fotografías aéreas se popularizaron por primera vez en la década de 1930, pero el acceso universal actual a sitios web como Google Earth ha proporcionado acceso sin restricciones a dichas imágenes. [7] Debido a la naturaleza de las imágenes de alta resolución de Google Earth, ha permitido el acceso para especular sobre el paisaje de áreas inaccesibles. [7] [23] Estas imágenes de satélite a menudo muestran las áreas descubiertas o erosionadas de recintos arqueológicos y montículos de asentamientos que están expuestos. [9]

Detección y alcance de luz (LiDAR)

Modelo del terreno del sitio arqueológico El Fuerte de la ciudad de Kudin, siglos IX-XIII, Ucrania, región de Khmelnytsky. Creado usando LiDAR.

LiDAR es una herramienta aérea introducida en la arqueología en la década de 1970 y, en los tiempos modernos, se ha utilizado mucho entre la comunidad arqueológica para la detección remota. [22] LiDAR ha ganado popularidad en los últimos años entre la comunidad arqueológica. Es capaz de producir mapas tridimensionales de movimientos de tierras y datos topográficos de alta resolución. [24] Las ventajas de LiDAR se pueden atribuir a su flexibilidad, pequeña huella láser, tecnología no invasiva, precio y campo de visión de gran alcance. [24] [22] La ventaja más destacada y discutida de LiDAR es su capacidad para mapear el impacto humano mediante la identificación de características culturales de los paisajes. [24] Sin embargo, LiDAR tiene una capacidad restringida para mantener la eficacia al mapear áreas grandes. [22]

Radar de penetración terrestre (GPR)

El radar de penetración terrestre (GPR) es una técnica no invasiva para identificar edificios construidos por el hombre, como recintos y muros. [25] [10] GPR utiliza energía orientada hacia abajo para identificar áreas agrupadas y cerradas que otras técnicas geofísicas a menudo no pueden detectar. [25] Además, utiliza pulsos de radar de alta frecuencia procedentes de una antena de superficie. [10] GPR se popularizó por su precisión centimétrica y penetración en el suelo. [10]

Radar de penetración terrestre, donde las flechas representan depresiones en el suelo, probablemente representando entierros humanos.

Los primeros signos de recinto arqueológico

Imagen de Göbekli Tepe, Urfa

El sitio arqueológico más antiguo que de alguna manera involucró un recinto es Göbekli Tepe , un sitio de finales de la edad de piedra/ Neolítico en el sureste de Turquía, observado por primera vez en 1963. [26] [27] El sitio contiene más de 200 pilares de piedra caliza dentro de múltiples piedras recintos circulares (cada recinto se denomina AH). [26] [28] La longitud de estos recintos abarca hasta 20 metros de diámetro y los pilares hasta 5,5 metros. [28] Se pensaba que estas estructuras tenían más de 11.000 años, sin embargo, aún se desconoce la fecha exacta de la creación de Göbekli Tepe. [28] [26]

Se especula que los recintos del sitio probablemente fueron construidos por cazadores-recolectores de la época, debido a la importante variedad de huesos de animales descubiertos en el sitio. [26] Sin embargo, estos huesos podrían estar relacionados con evidencia que sugiere que Göbekli Tepe no era un asentamiento como la mayoría de los sitios arqueológicos de esa época, sino más bien un templo probablemente utilizado para rituales de muerte. [28] [27] Se estima que la creación de uno de los recintos habría requerido cientos de constructores, y la construcción se habría llevado a cabo durante un período de tiempo significativamente largo. [26] Se cree que muchos de los pilares y recintos son puntos de referencia para la narración de historias entre la población, y los datos sugieren que las serpientes, los jabalíes y las grullas son los animales más representados en las tallas y pictografías. [26]

El principal excavador del lugar, Klaus Schmidt , creía que se trataba de un culto a los muertos . [28] [29] Esta sugerencia se ve reforzada por hallazgos recientes de posibles cráneos dentro de las paredes y pisos. [28] Es posible que cada recinto dentro del sitio fuera representativo de diferentes grupos y que las pictografías dentro de las paredes estuvieran alineadas con las creencias o tradiciones de los clanes. [26] [28] [29]

El Sistema de las Tres Edades y recintos arqueológicos comunes

La Edad de Piedra (3,4 millones de años - 2000 a. C.)

Cerramientos elevados

Recinto elevado, Combe Hill. Data del Neolítico.

Un ejemplo de un recinto que se sugiere crear en la Edad de Piedra Neolítica son los recintos con calzadas elevadas (también conocidos como " campamentos con calzadas elevadas "). [30] Son la forma más antigua conocida de recintos de espacios abiertos. [31] Se cree que los recintos elevados se originaron en Europa continental y se extendieron por Francia, Alemania, Escandinavia y las Islas Británicas. [31] Los recintos se caracterizan por su forma ovalada o circular, y muchas veces por tener un circuito concéntrico por taludes y acequias de hasta 20 metros de largo. [30] Se sugiere que las funciones de los recintos eran para reuniones comunales, asentamientos y lugares de entierro. [30]

La Edad del Bronce (3300 - 1200 a. C.)

Monumentos del curso

Ruta Dorset Cursus a través de Wyke hacia abajo

Los monumentos Cursus son recintos arqueológicos que se observan con mayor frecuencia en los movimientos de tierras británicos, escoceses e irlandeses. [6] [32] Se caracterizan por ser pares de recintos largos y estrechos que generalmente datan del 4000-2500 a.C. [33] Los monumentos de Cursus a menudo se parecen a zanjas en el suelo, ya que sus paredes rectangulares a menudo están delineadas estructuralmente por materiales como la madera. [32] Estos monumentos se descubren con mayor frecuencia mediante imágenes aéreas y otros métodos de penetración en el suelo. [32] Estos recintos varían en longitud desde 10 km (como se ve en el Dorset Cursus ) hasta alrededor de 50 metros aproximadamente. [33] [34] No hay un ancho aproximado de ningún monumento cursus conocido, ya que varía según el propósito. [34] Hay pocas entradas a los recintos de los cursuses, pero la mayoría de las veces se ven como espacios a lo largo del costado del movimiento de tierras. [33] Se considera que el propósito de los monumentos cursus se utiliza principalmente como guías, barreras para distritos y, más comúnmente, con fines rituales y ceremoniales. [6]

Mar Hall

El recinto de Mar Hall es un pequeño recinto con forma de herradura que aparece en el sur de Escocia y fue excavado en 2007. [35] Mar Hall era un recinto que se predijo que se formó en la Edad del Bronce . [35] Parece seguro que la actividad tuvo lugar dentro de las ranuras del anillo interior del recinto y probablemente no se utilizó para prácticas domésticas debido a la falta de material de diagnóstico. [35]

La Edad del Hierro (1200 - 550 a. C.)

Cajas para banjo

Castillo de la Doncella. Un recinto para banjos de la Edad del Hierro que posiblemente se remonta al año 600 a.C. Nótese el largo cuello de 110 metros del recinto.

Los recintos de banjo son un tipo de recinto destacado que se encuentra comúnmente en la Edad del Hierro Media británica . [36] Se caracterizan por su contorno pequeño, subcircular y su entrada única, y generalmente se conectan a un campo o prado más amplio. [37] [36] El recinto redondeado suele estar delimitado por un lago o algo así, que a menudo se asemeja a un banjo. [38] No están claramente comprendidos ni fechados; sin embargo, es evidente que su origen se remonta a la Edad del Hierro. [36] [39] Se especula que el uso de estos recintos es para el control y la contención de existencias, en lugar de ser para uso defensivo y militar. [36] [37] También se cree que los recintos pueden haber servido como sitios de ocupación de alto estatus. [36] La mayoría de los recintos de Banjo se descubren mediante fotografías aéreas e imágenes de radar de penetración terrestre. [39] Debido a su movimiento de tierras, no se espera que permanezcan estables en el tiempo. [36]

Referencias

  1. ^ Proyecto abc, Damerham (2010). "Proyecto de Arqueología de Damerham". Arqueología de Damerham . Consultado el 18 de septiembre de 2016 .
  2. ^ ABCDE Sackett, Hannah Kate (2004). La reconstrucción del paisaje inglés: una arqueología del recinto (Tesis). Universidad de Leicester.
  3. ^ abc Johnson, Mateo (1996). Una arqueología del capitalismo (1ª ed.). Austin, Texas: Wiley-Blackwell. págs. 134-137. ISBN 978-1557863485.{{cite book}}: Mantenimiento CS1: fecha y año ( enlace )
  4. ^ ab Parkinson, William A.; Duffy, Paul R. (12 de mayo de 2007). "Fortificaciones y recintos en la prehistoria europea: una perspectiva transcultural". Revista de investigaciones arqueológicas . 15 (2): 97-141. doi :10.1007/s10814-007-9010-2. ISSN  1059-0161. S2CID  144463586.
  5. ^ ab "2. Espacio ritual", Paisajes, género y espacio ritual , University of California Press, págs. 30–65, 2019-12-31, doi :10.1525/9780520929326-005, ISBN 9780520929326, S2CID  226741763 , consultado el 1 de junio de 2022
  6. ^ abc Gibson, Alex (31 de julio de 2017), "Monumentos del cursus y posibles monumentos del cursus en Gales", Pathways and Ceremonies , Oxbow Books, págs. 130-140, doi :10.2307/j.ctvh1dpqv.16 , recuperado en 2022- 05-30
  7. ^ abcd Myers, Adrian (1 de septiembre de 2010). "Camp Delta, Google Earth y la ética de la teledetección en arqueología". Arqueología Mundial . 42 (3): 455–467. doi :10.1080/00438243.2010.498640. ISSN  0043-8243. S2CID  162384854.
  8. ^ abcd Binford, Lewis R (1 de marzo de 1982). "La arqueología del lugar". Revista de Arqueología Antropológica . 1 (1): 5–31. doi :10.1016/0278-4165(82)90006-X. ISSN  0278-4165.
  9. ^ abcdKennedy , David; Obispo, MC (1 de junio de 2011). "Google Earth y la arqueología de Arabia Saudita. Un estudio de caso de la zona de Jeddah". Revista de Ciencias Arqueológicas . 38 (6): 1284-1293. Código Bib : 2011JArSc..38.1284K. doi :10.1016/j.jas.2011.01.003. ISSN  0305-4403.
  10. ^ abcde Conyers, Lawrence B (16 de junio de 2016). Interpretación del radar de penetración terrestre para arqueología (1ª ed.). Nueva York: Rutledge. doi :10.4324/9781315426334. ISBN 9781315426334.
  11. ^ ab "Sociedades secretas de las llanuras", El poder del ritual en la prehistoria , Cambridge University Press, págs. 144-177, 2018, doi :10.1017/9781108572071.006, ISBN 9781108572071, consultado el 1 de junio de 2022
  12. ^ "2. Espacio ritual", Paisajes, género y espacio ritual , University of California Press, págs. 30–65, 2019-12-31, doi :10.1525/9780520929326-005, ISBN 9780520929326, S2CID  226741763 , consultado el 1 de junio de 2022
  13. ^ ab Mohr, Albert (1967). El complejo del paquete sagrado entre los Chumash. [Sociedad Filosófica Estadounidense]. OCLC  778791118.
  14. ^ E., Arnold, Jeanne (2005). Fundamentos de la complejidad de Chumash. Instituto Cotsen de Arqueología de la UCL A. ISBN 978-1-938770-19-7. OCLC  1104086215.{{cite book}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  15. ^ Orschiedt, Joerg; Haidle, Miriam Noël (2007). "El recinto LBK en Herxheim: ¿teatro de guerra o centro ritual? Referencias de investigaciones osteoarqueológicas". En Pollard, Tony; Bancos, Iain (eds.). Guerra y sacrificio: estudios de arqueología del conflicto . RODABALLO. págs. 153-167. doi :10.1163/9789047418924_009. ISBN 978-90-04-15458-2. OCLC  122974862 . Consultado el 1 de junio de 2022 .
  16. ^ Pollard, Tony (2014), "Fortificaciones, Arqueología de", en Smith, Claire (ed.), Encyclopedia of Global Archaeology , Nueva York, NY: Springer, págs. 2851–2863, doi :10.1007/978-1- 4419-0465-2_1367, ISBN 978-1-4419-0465-2, consultado el 1 de junio de 2022
  17. ^ ab Hodder, Ian (1988). "Textos de cultura material y cambio social: una discusión teórica y algunos ejemplos arqueológicos". Actas de la Sociedad Prehistórica . 54 (1): 67–75. doi :10.1017/S0079497X00005764. ISSN  2050-2729.
  18. ^ Parkinson, William A.; Duffy, Paul R. (12 de mayo de 2007). "Fortificaciones y recintos en la prehistoria europea: una perspectiva transcultural". Revista de investigaciones arqueológicas . 15 (2): 97-141. doi :10.1007/s10814-007-9010-2. ISSN  1059-0161. S2CID  144463586.
  19. ^ O'Sullivan, Aidan; Nicholl, Triona (2011). "Recintos de asentamientos medievales tempranos en Irlanda: viviendas, vida cotidiana e identidad social". Actas de la Real Academia Irlandesa: Arqueología, Cultura, Historia, Literatura . 111C (1): 59–90. doi :10.1353/ria.2011.0000. ISSN  2009-0048. S2CID  245851016.
  20. ^ ab Chang, Claudia (1986). Más allá de los huesos: hacia una arqueología del pastoreo. Prensa académica. OCLC  32363913.
  21. ^ "¿Cuándo se establecieron los pilares del método arqueológico moderno?". PensamientoCo . Consultado el 24 de mayo de 2022 .
  22. ^ abcd Risbøl, Ole; Gustavsen, Lars (octubre de 2018). "LiDAR de drones empleados para cartografía arqueológica: potencial, beneficios y desafíos". Prospección Arqueológica . 25 (4): 329–338. doi :10.1002/arp.1712. hdl : 11250/2736798 . S2CID  134431483.
  23. ^ Kennedy, David; Obispo, MC (1 de junio de 2011). "Google Earth y la arqueología de Arabia Saudita. Un estudio de caso de la zona de Jeddah". Revista de Ciencias Arqueológicas . 38 (6): 1284-1293. Código Bib : 2011JArSc..38.1284K. doi :10.1016/j.jas.2011.01.003. ISSN  0305-4403.
  24. ^ abc Grammer, Benedikt; Draganits, Erich; Gretscher, Martín; Muss, Ulrike (octubre de 2017). "Estudio arqueológico guiado por LiDAR de un paisaje mediterráneo: lecciones de la antigua polis griega de Kolophon (Jonia, Anatolia occidental): Estudio arqueológico de Kolophon guiado por LiDAR". Prospección Arqueológica . 24 (4): 311–333. doi :10.1002/arp.1572. PMC 5724661 . PMID  29242700. 
  25. ^ ab Novo, Alexandre; Lorenzo, Enrique; Rial, Fernando I.; Solla, Mercedes (octubre de 2010). "Estrategias de radar de penetración terrestre tridimensional sobre un yacimiento arqueológico interior: Convento de Santo Domingo (Lugo, España)". Prospección Arqueológica . 17 (4): 213–222. doi :10.1002/arp.386. S2CID  129281267.
  26. ^ abcdefg Henley, Tracy B. (diciembre de 2018). "Introducción a Göbekli Tepe a la psicología". Revista de Psicología General . 22 (4): 477–484. doi :10.1037/gpr0000151. ISSN  1089-2680. S2CID  150360201.
  27. ^ ab Hachlili, Rachel (1 de enero de 2013), "Lista de excavaciones de sinagogas", Sinagogas antiguas: arqueología y arte: nuevos descubrimientos e investigaciones actuales , Brill, págs. 683–684, doi :10.1163/9789004257726_019, ISBN 9789004257726, recuperado el 24 de mayo de 2022
  28. ^ abcdefg Dietrich, Laura; Maestro, Julia; Dietrich, Oliver; Notroff, Jens; Kiep, Janika; Heeb, Julia; Beuger, André; Schütt, Brigitta (1 de mayo de 2019). "Procesamiento de cereales en Göbekli Tepe del Neolítico temprano, sureste de Turquía". MÁS UNO . 14 (5): e0215214. Código Bib : 2019PLoSO..1415214D. doi : 10.1371/journal.pone.0215214 . ISSN  1932-6203. PMC 6493732 . PMID  31042741. 
  29. ^ ab Schmidt, Klaus (2012), "Die megalithischen Kreisanlagen des steinzeitlichen Göbekli Tepe", Bild - Raum - Handlung , Berlín, Boston: De Gruyter, doi : 10.1515/9783110266344.243 , ISBN 9783110266344, recuperado el 24 de mayo de 2022
  30. ^ abc Evans, Christopher (2000). "Francis Pryor, Etton: excavaciones en un recinto neolítico con calzada elevada cerca de Maxey, Cambridgeshire, 1982–7 (Informe Arqueológico del Patrimonio Inglés 18). xxi + 429 páginas, 255 figuras, 96 tablas, 77 tablas de microfichas. 1999. Londres: English Heritage; 1-85074-681-8 edición rústica £70". Antigüedad . 74 (284): 450–452. doi :10.1017/S0003598X00059615. ISSN  0003-598X. S2CID  164488035.
  31. ^ ab Andersen, Niels H. (9 de noviembre de 2010). "Recintos con calzadas y monumentos megalíticos como medios para dar forma a las identidades neolíticas". Revista de Arqueología Neolítica . doi :10.12766/jna.2010.40. ISSN  2197-649X.
  32. ^ abc Brophy, Kenneth; Millican, Kirsty (14 de abril de 2015). "Madera y fuego: monumentos del Timber Cursus de Escocia". Revista Arqueológica . 172 (2): 297–324. doi :10.1080/00665983.2015.1025589. ISSN  0066-5983. S2CID  161543583.
  33. ^ abc Chapman, Henry P. (2005). "Repensar el 'problema del curso': investigación de la arqueología del paisaje neolítico de Rudston, East Yorkshire, Reino Unido, utilizando SIG". Actas de la Sociedad Prehistórica . 71 : 159-170. doi :10.1017/s0079497x00000992. ISSN  0079-497X. S2CID  191998212.
  34. ^ ab Brophy, Kenneth (31 de julio de 2017), "Los monumentos cursus de Escocia", Caminos y ceremonias , Oxbow Books, págs. 119-129, doi :10.2307/j.ctvh1dpqv.15 , consultado el 30 de mayo de 2022
  35. ^ abc Espeleólogos, Graeme; Clementes, Victoria; Lynchehaun, Sarah (3 de marzo de 2015). "Excavación de un recinto prehistórico en Mar Hall, Bishopton, Renfrewshire". Revista Arqueológica Escocesa . 34–35: 117–135. doi :10.3366/saj.2012.0040.
  36. ^ abcdef Lang, Alexander TO (2016). "Definición de recintos para banjo: investigaciones, interpretaciones y comprensión en la Edad del Hierro del sur de Gran Bretaña". Actas de la Sociedad Prehistórica . 82 : 341–361. doi :10.1017/ppr.2016.10. ISSN  0079-497X. S2CID  133154250.
  37. ^ ab Russell, millas; Cheetham, Paul (20 de noviembre de 2017), "Introducción", Hillforts and the Durotriges , Archaeopress Publishing Ltd, págs. 1–6, doi :10.2307/j.ctv1pdrq9s.4 , consultado el 24 de mayo de 2022
  38. ^ Lang, Alexander TO (11 de agosto de 2016). "Definición de recintos para banjo: investigaciones, interpretaciones y comprensión en la Edad del Hierro del sur de Gran Bretaña". Actas de la Sociedad Prehistórica . 82 : 341–361. doi :10.1017/ppr.2016.10. ISSN  0079-497X. S2CID  133154250.
  39. ^ ab Carnes, Christopher; Tite, Michael (1995). <229::aid-arp6140020406>3.0.co;2-m "Un estudio con radar de penetración terrestre en el recinto del banjo de Rowbury Copse en Wiltshire". Prospección Arqueológica . 2 (4): 229–236. doi :10.1002/1099-0763(199512)2:4<229::aid-arp6140020406>3.0.co;2-m. ISSN  1075-2196.