El Centro para la Política de Oriente Medio ("CMEP", anteriormente Centro Saban para la Política de Oriente Medio ) es un centro de investigación dentro de la Brookings Institution centrado en la participación de Estados Unidos en Oriente Medio . Fue fundada en mayo de 2002. [1]
El centro originalmente recibió el nombre del productor de cine y televisión estadounidense- israelí Haim Saban . Saban, según el centro [1] y su organización matriz, [2] "otorgó una generosa subvención inicial y prometió fondos adicionales para dotar al Centro". Según un comunicado de prensa de la fundación benéfica de Saban, [3] Saban "donó 13 millones de dólares para el establecimiento del Centro Saban para la Política de Oriente Medio en la Brookings Institution". Saban, según el centro, [1] atribuyó su participación a su "interés permanente en promover la paz árabe-israelí y preservar los intereses estadounidenses en el Medio Oriente" que lo llevó a financiar el centro. [1]
El centro fue inaugurado en mayo de 2002 "con un discurso especial de Su Majestad el Rey Abdullah II bin al-Hussein del Reino Hachemita de Jordania ante una audiencia selecta de responsables políticos en Washington, DC" [1]
Algunos críticos han acusado de que diversas fuentes de financiación del centro han influido en su perspectiva, pero el centro ha desestimado tales acusaciones, diciendo que en todos los casos los donantes respetaron la independencia del centro. [4]
John Mearsheimer y Stephen Walt , en su artículo de 2006 [5] escribieron: "Sin duda, el Centro Saban ocasionalmente recibe a académicos árabes y exhibe cierta diversidad de opiniones. Los becarios del Centro Saban... a menudo respaldan la idea de un acuerdo de dos estados". entre Israel y los palestinos. Pero las publicaciones del Centro Saban nunca cuestionan el apoyo de Estados Unidos a Israel y rara vez, o nunca, ofrecen críticas significativas a políticas israelíes clave". [6] Algunos becarios del Centro Saban han respondido criticando la erudición de los autores y la amplia definición de "lobby israelí". Martin Indyk declaró que su "noción de un grupo de personas vagamente alineadas que trabajan asiduamente para Israel es de hecho una camarilla... Y esta camarilla incluye a cualquiera que tenga algo positivo que decir sobre Israel... ¿Y qué significa esta camarilla?" "Distorsiona" la política exterior estadounidense, la "dobla", todas estas palabras se utilizan para sugerir que esta camarilla está haciendo algo antiestadounidense". [7] Otro compañero escribió que el libro de los autores "palidecerá en comparación [con otros trabajos académicos] porque la única manera de que pueda convertirse en un clásico estimado es si su tesis subyacente es correcta: que un lobby político interno impulsa la política estadounidense en el Oriente Medio. Si eso fuera cierto, entonces el alboroto levantado por el lobby israelí convertiría el libro en un clásico. Pero no es verdad. La política interna y el lobby sí importan cuando se trata de cuestiones de tono y oportunidad, pero como lo expresa Aaron David Miller , un veterano diplomático estadounidense en el proceso de paz...: "No puedo recordar una sola decisión de importancia para el proceso de paz estadounidense". "Los asesores hicieron, o uno que no hicimos nosotros, que estaba directamente relacionado con la llamada, carta o táctica de presión de algún cabildero". [8]
En un artículo del 17 de septiembre de 2014 en Tablet , Lee Smith criticó al centro por aceptar donaciones sustanciales del gobierno de Qatar, "un gobierno extranjero que, además de su papel bien documentado como financiador de grupos terroristas suníes en todo el Medio Oriente , es el principal patrocinador de Hamás, que resulta ser el enemigo mortal tanto del Estado de Israel como del partido Fatah de Mahmoud Abbas". Sugirió que las donaciones influyeron en el análisis de la investigación del centro y en las declaraciones de Martin Indyk como funcionario del Departamento de Estado y mediador de paz. [9] Brookings respondió: "Una revisión de las publicaciones y apariciones en los medios de nuestros académicos en Doha y Washington, todas las cuales están disponibles en Brookings.edu, demuestra la misma independencia de pensamiento y análisis objetivo y basado en hechos sobre Qatar que sobre Qatar. "Todos los demás temas de nuestra investigación. Nuestros acuerdos con Qatar protegen específicamente la independencia de nuestra investigación en todos los aspectos". Smith agradeció al grupo de expertos por su respuesta, pero dijo que "no abordó satisfactoriamente las cuestiones clave que plantea [su] artículo". [10]