El Centro de Derechos Humanos y Derecho Constitucional (CHRCL, por sus siglas en inglés) es una organización sin fines de lucro con sede en Los Ángeles, California. Fue fundada en 1983 por el abogado Peter Schey con la misión de proteger y promover los derechos humanos y civiles de los inmigrantes, refugiados y otras comunidades marginadas a través de acciones colectivas y activismo en todo el país. [2]
El Centro de Derechos Humanos y Derecho Constitucional fue fundado en 1983 por Peter Schey, un abogado apasionado por la justicia social. [3] El objetivo inicial era brindar servicios legales a los refugiados centroamericanos que huían de las guerras civiles y la persecución política en sus países de origen. A medida que se expandió el trabajo del CHRCL, comenzó a abordar una gama más amplia de cuestiones relacionadas con los derechos humanos y el derecho constitucional.
En la actualidad, el Centro de Derechos Humanos y Derecho Constitucional es una organización líder en defensa de los derechos de los inmigrantes, refugiados y otras comunidades marginadas. Su labor incluye litigios, defensa de políticas y educación comunitaria, con especial atención a cuestiones como la reforma migratoria, los derechos de los inmigrantes detenidos y la protección de los derechos de los niños. El Centro de Derechos Humanos y Derecho Constitucional es la única organización no gubernamental del país autorizada a inspeccionar todos los centros de detención donde se encuentran detenidos niños con el fin de entrevistarlos y evaluar la calidad del tratamiento que reciben todos los niños detenidos. [4]
En 1997, CHRCL lideró tres casos importantes a nivel nacional.
Flores v. Reno estableció el estándar mínimo de vida para los niños inmigrantes detenidos en los Estados Unidos, estableció a CHRCL como la única organización no gubernamental autorizada a exigir a los centros de detención que rindan cuentas por estos estándares mínimos y exigió la pronta liberación de los niños detenidos a sus familiares que residen en los Estados Unidos. [4]
La Liga de Ciudadanos Latinoamericanos Unidos contra Wilson impidió la aprobación de la Proposición 187, que pretendía negar atención médica, servicios sociales y educación a personas sospechosas de ser inmigrantes indocumentados. [5]
El Centro Haitiano de Derechos Humanos y otros contra Estados Unidos, una petición de derechos humanos dirigida a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la Organización de los Estados Americanos que resultó en una decisión de que el programa de interdicción haitiano de los Estados Unidos violaba el "derecho a la vida" de conformidad con la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. [6]
En 1998, la CHRCL actuó como asesora principal en la demanda colectiva a nivel nacional American-Arab Anti-Discrimination Committee, et al., v. Anti-Defamation League of the B'nai B'rith, et al. Este caso puso fin a la capacidad de las entidades para espiar a los activistas políticos palestinos. [2]
En 1999, CHRCL actuó como abogado principal en la demanda colectiva a nivel nacional, López v. INS, que condujo a la protección de los derechos de los inmigrantes a obtener un abogado cuando eran detenidos por el gobierno federal. [2]
En 2000, entre otras organizaciones, CHRCL redactó la Ley de Vida, que amplió la posibilidad de solicitar la residencia legal a más de 200.000 inmigrantes a quienes anteriormente se les había negado debido a viajes breves fuera de los Estados Unidos. [7]
En 2002, CHRCL actuó como abogado principal en el caso Reno v. Catholic Social Services, que otorgó estatus legal a más de 250.000 inmigrantes bajo la ley de amnistía de 1986. [8]
En 2012, CHRCL actuó como abogado principal en el caso LULAC v. Arizona, que impidió que el gobierno estatal y local de Arizona aplicara las leyes federales de inmigración en nombre del gobierno federal. [9]
En 2017, CHRCL ganó el caso Flores v Sessions, que impidió que DHS e ICE separaran a los niños de sus padres en centros de detención y limitó el plazo durante el cual los centros de detención podían retener a menores inmigrantes. [10]
En 2022, CHRCL actuó como abogado principal en dos casos. Lucas R. v. Azar, estableció el estándar de que si un menor inmigrante era retenido en un centro de detención durante más de 30 días, sería necesario celebrar una audiencia. [11] Flores v. Garland estableció nuevos estándares mínimos para la calidad de vida en los centros de detención y exigió un sistema médico de múltiples niveles. [12]
El Centro de Derechos Humanos y Derecho Constitucional tiene varios programas y actividades en marcha que respaldan su misión. Entre ellos se incluyen:
Para el 31 de diciembre de 2018, la CHRCL supervisó el acuerdo ordenado por el tribunal sobre cómo se podría alojar a los "niños inmigrantes". [19] La CHRCL es la única ONG con la autoridad para realizar las inspecciones y evaluaciones de todas las instalaciones que albergan a niños inmigrantes. [19]
Schey notificó a la Oficina de Litigios de Inmigración (OIL) de la División Civil del Departamento de Justicia sobre las violaciones del Acuerdo de Transacción de Flores. [b] Según un artículo de CBS News de 2019 , más de "250 abogados, médicos y asistentes legales" de CHRCL visitaron centros de detención y "entrevistaron a cientos de niños detenidos". [19] Encontraron que "todo el programa" administrado por la agencia de la Oficina de Reubicación de Refugiados (ORR), que tiene el mandato de supervisar todos los refugios para estos niños no acompañados, estaba "en total violación". [19]
El Acuerdo Flores de 1997 define normas detalladas sobre cómo se organizan los centros de atención a niños inmigrantes, y también establece normas para la concesión de licencias a estos centros. [19] Las normas del acuerdo incluyen el requisito de que "los programas con licencia deberán cumplir todas las leyes y normas estatales aplicables en materia de bienestar infantil y todos los códigos estatales y locales de construcción, incendios, salud y seguridad". [19]
Según una demanda presentada por el centro en abril de 2018, una "variedad de drogas psicotrópicas" se administraban "de manera rutinaria y forzada" a niños traumatizados en refugios para jóvenes financiados por el gobierno de Estados Unidos. [20]