La censura en Serbia está prohibida por la Constitución serbia . La libertad de expresión y de información están protegidas por el derecho internacional y nacional, incluso si las garantías consagradas en las leyes no se implementan de manera coherente. Sin embargo, se han denunciado casos de censura y autocensura; En 2015, Serbia fue considerada "parcialmente libre" según la opinión de Freedom House [1] y ocupó el puesto 59 entre 180 países en el informe Índice de libertad de prensa de 2016 compilado por Reporteros sin Fronteras . Según el informe de Freedom House de 2015, [2] los medios de comunicación y periodistas en Serbia han sido objeto de presiones por parte de políticos y propietarios por sus contenidos editoriales. Además, los medios serbios han dependido en gran medida de los contratos publicitarios y de los subsidios gubernamentales, lo que expone a los periodistas y medios de comunicación a presiones económicas, como impagos, rescisión de contratos y similares. [1]
En Serbia la transición a la democracia se produjo una década más tarde que en otros países socialistas. Este retraso se refleja en el sistema de medios cuya modernización ha sido lenta y contradictoria. Por lo tanto, los mecanismos de influencia política también existen en el período post- Milošević, aunque sean de un tipo diferente en comparación con el pasado socialista y más sofisticados. [3] En la primera conferencia internacional sobre libertad de prensa en el Sudeste de Europa, organizada en 2011 por la Comisión Europea , la periodista Gordana Igrić, fundadora de la Balkan Investigative Reporting Network (BIRN), explicó cómo la influencia política sobre los medios de comunicación y la censura han cambiado su ya que si en el pasado a los políticos les bastaba con levantar el teléfono, hoy los medios de comunicación están influenciados por un condicionamiento ideológico generalizado. [3]
En 2015, Serbia fue considerada "parcialmente libre" según la opinión de Freedom House [1] y ocupó el puesto 59 entre 180 países en el informe Índice de libertad de prensa de 2016 compilado por Reporteros sin Fronteras . Según el informe de Freedom House de 2015, [4] los medios de comunicación y periodistas en Serbia han sido objeto de presiones por parte de políticos y propietarios por sus contenidos editoriales. Además, los medios serbios han dependido en gran medida de los contratos publicitarios y de los subsidios gubernamentales, lo que expone a los periodistas y medios de comunicación a presiones económicas, como impagos, rescisión de contratos y similares. [1]
En 2020, Serbia ocupó el puesto 93 entre 180 países en la lista de clasificación de libertad de prensa de Reporteros sin Fronteras (RSF). Según Aleksandar Vučić, el descenso en la clasificación se debe "a un caso", según el periodista Milan Jovanović, cuya casa fue incendiada en 2018, "un caso que aún no ha sido resuelto". [5]
En 2021, la Oficina de Investigación Social (BIRODI) informó que los medios serbios se habían convertido en "una industria de populismo, herramienta de promoción, propaganda y venganza para el poder personal", basándose en nueve años de investigación. [6]
En 2015, el comisario de la UE, Johannes Hahn, fue interrogado sobre un informe de Reporteros sin Fronteras sobre la censura en Serbia. Cuestionó su validez, respondiendo "eso no es prueba. Necesito ver con qué criterios se hacen estas valoraciones". [7] [8] [9] Según Christian Mihr en 2015, director ejecutivo de Reporteros sin Fronteras , "la censura en Serbia no es directa ni transparente, pero es fácil de demostrar" [8] con numerosos ejemplos de censura y auto- censura en Serbia [8] con casos de artículos críticos con el gobierno que fueron eliminados de Internet, mientras que los periodistas independientes son amenazados o presionados. Mihr también recordó cómo durante las inundaciones de mayo de 2014 algunos artículos fueron retirados de los sitios web, mientras el gobierno "atacaba varios informes críticos" sobre la respuesta oficial a los acontecimientos naturales. [8] Según Mihr, el Primer Ministro serbio, Aleksandar Vučić, se ha mostrado "muy sensible a las críticas, incluso en cuestiones críticas", como fue el caso de Natalija Miletic, corresponsal de Deutsche Welle Radio , que le preguntó en Berlín sobre la situación de los medios de comunicación en Serbia y sobre las acusaciones de que algunos ministros del gobierno serbio habían plagiado sus diplomas y que luego recibieron amenazas y artículos ofensivos en la prensa serbia. [8] La Asociación Independiente de Periodistas de Serbia (NUNS) respaldó el informe de 2015 de RSF. Según una encuesta realizada por NUNS en diciembre de 2014, el 40% de 585 periodistas serbios informaron haber sido sometidos ocasionalmente a censura , mientras que el 48% creía que sus colegas ocasionalmente autocensuraban su trabajo. Otra encuesta, realizada por la Konrad Adenauer Stiftung de Alemania , de septiembre de 2014, señaló que más del 90% de los periodistas encuestados dijeron que tanto la censura como la autocensura están presentes en los medios serbios; El 73% estuvo de acuerdo en que los medios serbios carecen de objetividad y el 95% en que la información rara vez es crítica. [9]
Un informe de 2015 de la Asociación Mundial de Periódicos y Editores de Noticias (WAN-IFRA) y el Centro para la Asistencia Internacional a los Medios (CIMA) definió y describió el surgimiento de una nueva forma de censura, a saber, la práctica de la censura blanda . [10] Esta expresión, utilizada por primera vez en 2005 en un informe de Open Society Justice Initiative, se refiere a una serie de prácticas y esquemas destinados a influir en los medios de comunicación sin recurrir a la interdicción legal, la censura directa y la amenaza económica directa. La presión podría incluir la asignación discriminatoria y selectiva de fondos públicos, el abuso de poderes regulatorios e inspecciones opacas y discrecionales. [10]
Serbia ha estado a la vanguardia de una "ola global de autocratización". [11]
{{cite news}}: Mantenimiento CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )