El caso de violación de Imrana es un caso de agresión sexual a una mujer india de 28 años por parte de su suegro el 6 de junio de 2005 en la aldea de Charthawal en el distrito de Muzaffarnagar , Uttar Pradesh, India (ubicado a 150 km de Delhi ). Los ancianos de la aldea exigieron que ella abandonara su hogar y a su esposo porque terminó siendo violada por su suegro y también se dictó una fatwa que respaldaba esta opinión. [1] [2]
El 6 de junio de 2005, Imrana , que en ese momento tenía 28 años y era madre de cinco hijos, fue violada por su suegro Ali Mohammad, de 69 años.
Poco después de ser violada, un panchayat local (consejo de ancianos) le pidió que abandonara a su marido Nur Ilahi y declaró su matrimonio nulo y sin valor. [3]
Su suegro Ali Muhammed violó a Imrana Noor Elahi, madre de cinco hijos y residente de la ciudad de Charthawal, en el distrito de Muzaffarnagar, en el estado occidental de Uttar Pradesh, presuntamente el 4 de junio. El seminario islámico Darul Uloom Deoband ha dictaminado que a una mujer violada por su suegro no se le puede permitir seguir viviendo con su marido y ha emitido una fatwa (decreto) que establece que su permanencia con su marido Noor Elahi se ha vuelto insostenible según la ley islámica después de la violación. [4]
Según el Islam sunita, hay una diferencia de opinión entre las escuelas de pensamiento: la escuela Hanafi es firme en que el matrimonio de la víctima de violación queda automáticamente anulado porque las relaciones padre-hijo son “sagradas”, mientras que los seguidores de la escuela Shafai argumentan que no se la puede castigar más. [5]
En la India, la mayoría de la población sunita pertenece a una de las dos escuelas. El seminario de Deoband dijo que se trataba de una opinión individual, no de la junta [6].
El Consejo de Derecho Musulmán de toda la India (AIMPLB) se mostró dividido sobre el tema, y algunos miembros también coincidieron con la fatwa Darul Uloom de Deoband, mientras que la única mujer miembro del consejo, Naseem Iqtedar Ali Khan, también aprobó el edicto y dijo que, según el Corán, la relación conyugal de Imrana con su marido queda disuelta, ya que había sido violada por un pariente consanguíneo de este último. Si hubiera sido violada por alguien que no fuera un pariente consanguíneo, podría haber permanecido con su marido, pero en este caso se ha violado una relación sagrada, cuyas consecuencias deben ser soportadas por Imrana y su marido Noor Elahi, y señaló que la responsabilidad de los cinco hijos de la pareja tendría que ser asumida por Elahi mientras fuera necesario. "La India no es un país islámico en el que un violador sea apedreado hasta la muerte. Aquí es la ley del país la que prevalece en los casos de conceder ayuda a una víctima de violación y castigar al infractor", afirmó Naseem Khan. [7] [8] [9]
Más tarde, el seminario de Deoband negó haber emitido tal fatwa, diciendo que no se mencionaba la violación . Nur Ilahi siguió viviendo con Imrana y dijo que "no buscaron consejo ni asesoramiento de Deoband. No han planteado el tema ante los clérigos". En un momento dado, el ministro jefe de Uttar Pradesh, Mulayam Singh Yadav, también respaldó la opinión de Darul Uloom de que ya no podía vivir con su marido. Después de que los medios nacionales destacaran el caso de Imrana, la Comisión Nacional para la Mujer ordenó a las autoridades de Muzaffarnagar que tomaran medidas. [10] La presidenta del organismo, Girija Vyas, pidió al gobierno de Uttar Pradesh que castigara a los culpables y solicitó un informe sobre el incidente. [11]
La policía presentó una denuncia en virtud de los artículos 376 (violación) y 506 (intimidación criminal) del Código Penal de la India contra Mohammed Ali y lo detuvo. La policía también presentó una denuncia contra él el 30 de junio de 2005, con un informe médico y registró la declaración de Imrana ante un magistrado. El tribunal había rechazado la petición de libertad bajo fianza de Mohammed Ali el 5 de diciembre de 2005.
En un vídeo grabado por el Consejo Político Musulmán de la India [12] , Imrana (con velo) dice que, una vez que gritó, Mohammed Ali salió corriendo. Cuando se le preguntó de nuevo, reitera que el intento de forzarlo no tuvo éxito. [13]
Sin embargo, el tribunal adoptó una opinión diferente basándose en las pruebas presentadas en el juicio. En octubre de 2006, Mohammed Ali fue condenado a una pena de prisión de diez años por violar a Imrana. En un momento dado, el abogado defensor solicitó una clemencia basándose en la edad de la acusada, pero se la denegaron. [14] El juez también ordenó a Mohammed Ali que pagara una indemnización de 8.000 rupias a Imrana por violarla. [15] Por el cargo separado de intimidación criminal, Mohammed Ali fue condenado a tres años de prisión y a una multa de 3.000 rupias.
Cronología de los acontecimientos en el caso de violación de Imrana:
{{cite web}}: CS1 maint: URL no apta ( enlace )