El caso de la conspiración de Howrah-Sibpur se refiere al arresto y juicio de 47 nacionalistas indios del Anushilan Samiti que siguió a la estela del asesinato del inspector Shamsul Alam el 24 de enero de 1910 en Calcuta . Alam era superintendente adjunto y oficial de inteligencia de la policía de Bengala que investigaba el asesinato de Naren Gosain, testigo de la corona en el caso de la bomba de Alipore , y otros asesinatos, incluidos los de Ashutosh Biswas, abogado del Tribunal Superior de Calcuta a cargo del procesamiento del caso de asesinato de Gossain, y de Naren Bannerjee, el oficial de policía que arrestó a Khudiram Bose . Alam había descubierto la red revolucionaria bengalí subyacente del Anushilan Samiti que vinculaba los asesinatos y otros robos en este momento, [ cita requerida ] y en el momento de su propio asesinato a manos de Biren Dutta Gupta, Alam se estaba preparando para consolidar los cargos para llevarlos a todos a juicio en un solo caso. [1]
El 29 de enero de 1910, 47 de los acusados fueron arrestados. El juicio de los acusados comenzó el 4 de marzo de 1910 con una segunda audiencia en el Tribunal Superior de Calcuta en julio de 1910. Sin embargo, la estructura descentralizada del Samiti hizo que los intentos de la fiscalía de demostrar que los crímenes estaban relacionados y que el Samiti era una organización unificadora fracasaran. 33 de los acusados fueron absueltos posteriormente. De los acusados, Jatin Mukherjee y Narendranath Bhattacharjee se encontraban entre los condenados y sentenciados a un año de prisión.
El caso es importante porque ha puesto el trabajo de Jatindranath Mukherjee y su red Samiti bajo la lupa del Raj. La política de Jatindranath Mukherjee de una organización descentralizada y laxa generó decenas de unidades regionales, como observó FC Daly más de una vez: "La banda es heterogénea, con varios asesores y jefes menores... A partir de la información que tenemos registrada, podemos dividir la banda en cuatro partes: (1) Gurús, (2) Partidarios influyentes, (3) Líderes, (4) Miembros". [2] El informe de J. C. Nixon es más explícito: "Aunque en este relato se ha dado un nombre separado y una individualidad separada a estos diversos partidos, y aunque probablemente se observó tal distinción entre los miembros menores, está muy claro que las figuras más importantes estaban en estrecha comunicación entre sí y con frecuencia eran miembros aceptados de dos o más de estos samitis . Se puede suponer que en algún momento estos diversos partidos se dedicaron al crimen anárquico de forma independiente, aunque en sus objetivos revolucionarios y, por lo general, en sus orígenes, todos estaban muy relacionados". [3] Varios observadores señalaron a Jatin con tanta precisión que el recién nombrado virrey Lord Hardinge escribió de manera más explícita a Earl Crewe (Secretario de Estado de Su Majestad para la India): "En lo que respecta al procesamiento, yo (...) desapruebo que se lance una red tan amplia; como por ejemplo en el caso de la banda de Howrah, donde se está procesando a 47 personas, de las cuales sólo una es , creo, el verdadero criminal . Si se hubiera hecho un esfuerzo concentrado para condenar a este criminal , creo que habría tenido un mejor efecto que el procesamiento de 46 jóvenes descarriados". [4] El 28 de mayo de 1911, Hardinge reconoció: "El décimo caso de los Jats era parte integral del caso de la banda de Howrah; y con el fracaso de este último, el Gobierno de Bengala se dio cuenta de la inutilidad de proceder con el primero... De hecho, nada podría ser peor, en mi opinión, que la condición de Bengala y Bengala Oriental. Prácticamente no hay gobierno en ninguna de las dos provincias ..." [5]
19/02/2023 - 27/03/2023