La Carta Industrial: una declaración de política industrial conservadora fue un folleto y una declaración de política de 1947 del Partido Conservador del Reino Unido .la Carta representa un momento fundamental en la historia del conservadurismo de posguerra, cuando el partido se reconcilió con muchas de las políticas económicas y sociales introducidas por el gobierno laborista de Clement Attlee tras las elecciones generales del Reino Unido de 1945 .
La Carta se publicó por primera vez en mayo de 1947. Fue el resultado de un proceso de replanteamiento provocado por la aplastante derrota de los conservadores en las elecciones generales del Reino Unido de 1945 . Este proceso había comenzado un año antes, cuando el recién ampliado Departamento de Investigación del partido comenzó a trabajar en la definición de una política que fuera a la vez conservadora y progresista. [1] La declaración de política fue aceptada el 2 de octubre de 1947 en la Conferencia Anual de los Conservadores que se celebró en Brighton. [2]
La Carta Industrial era una colección de políticas económicas distintas e incluía un "Compromiso con el Consumidor" separado, una "Carta de la Mujer" y una "Carta de los Trabajadores". Aceptó la idea de una economía mixta , se comprometió a que el partido protegería los derechos laborales , destacó la necesidad de justicia y se opuso al proteccionismo .
Sin embargo, su énfasis se puso directamente en el individuo y el documento fue muy crítico con sus oponentes. Los intentos del Partido Laborista de planificar la economía fueron criticados por haber creado una administración pública incompetente y abultada centrada en administrar una multitud de restricciones superpuestas e innecesarias. [3] Argumentó que el partido había eliminado los incentivos económicos y había aplicado una 'camisa de fuerza rígida (sic) de teoría política doctrinaria... [y] controles innecesarios'. [4] En cambio, pidió un retroceso del Estado e instó a que un "sentido de realismo, libre oportunidad, incentivos y justicia" debería "inspirar toda política industrial". [5]
La Carta y una versión "popular" abreviada fueron generalmente bien recibidas, vendieron aproximadamente 2,5 millones de copias y a menudo se piensa que ayudaron a "rehabilitar" el Partido Conservador después de 1945. [6]
Churchill, líder de la oposición, celebró una cena en el Savoy y felicitó la Carta a Rab Butler , que estaba a cargo del aparato de formulación de políticas del partido, pero nunca la adoptó formalmente como política del partido. Se publicó el 12 de mayo de 1947. Fue elogiado en voz alta por todos los periódicos, excepto el Labor Herald . [7] Churchill, de quien se dice que comentó “pero no estoy de acuerdo con una sola palabra de esto” en el resumen de cinco líneas de Reginald Maudling , no respaldó la Carta hasta después de su publicación. [8] La derecha conservadora dijo que la Carta Industrial “fusionaría el partido conservador con la YMCA”. [9] [10] El documento provocó un notable grado de debate en la Conferencia del Partido Conservador de octubre de 1947. [11]
Harold Macmillan logró persuadir a la prensa de que la Carta se derivaba de su libro de 1930 “El Camino Medio”, afirmación de la que se hizo eco Quintin Hogg . Esto era en gran medida falso, aunque Macmillan a veces se había aburrido de las reuniones de redacción leyendo extractos de su libro. En opinión del historiador Stuart Ball, la Carta probablemente se debió más al mandato de Harry Crookshank como Secretario de Minas a finales de la década de 1930, cuando siguió una política de cartelización y reparto de mercados. [12]
A pesar de la prensa favorable, el historiador Andrew Taylor también sostiene que la Carta debe verse como un fracaso propagandístico, ya que no logró llegar a su público objetivo. [13] Esto está respaldado por un informe realizado por Mass Observation que encontró que el ochenta por ciento de una muestra no tenía ningún conocimiento de la Carta en el mes siguiente a su publicación. [14]
Aunque tal vez no sea un momento tan crucial en la historia del Partido Conservador como se suele afirmar, la Carta sigue siendo históricamente simbólica porque marca la aceptación del consenso de posguerra que luego sería satirizado como Butskellismo . [15] Esto se debe en gran medida a la importancia que posteriormente le dieron al documento los responsables de su publicación. [dieciséis]