El Documento Gilchrist es una carta de 1965 muy citada y que se utiliza a menudo para apoyar los argumentos a favor de la intervención occidental en el derrocamiento de Sukarno en Indonesia . El documento pretende ser una carta del embajador británico en Yakarta , Andrew Gilchrist , dirigida al Ministerio de Asuntos Exteriores británico . Se refiere a un plan conjunto de Estados Unidos y el Reino Unido para una intervención militar en Indonesia. [1] [2]
La carta fue hecha pública por primera vez por el ministro de Asuntos Exteriores de Indonesia, Subandrio, durante un viaje a El Cairo . La embajada de Estados Unidos en El Cairo pudo obtener rápidamente una copia fotográfica de la carta. La embajada concluyó que era falsa y la administración estadounidense se refirió posteriormente a la "carta de Gilchrist" como una falsificación. Se produjo un debate interno en la administración estadounidense sobre quién estaba detrás de la falsificación y Estados Unidos decidió que se trataba de una agencia de inteligencia controlada por Subandrio. [3]
El agente de inteligencia checoslovaco Ladislav Bittman , que desertó en 1968, afirmó que su agencia falsificó la carta. [2] Bittman también se atribuyó la responsabilidad de la campaña contra el ciudadano estadounidense y distribuidor de películas Bill Palmer. [2]
Los documentos del embajador británico Sir Andrew Gilchrist se conservan en el Archivo Churchill del Churchill College de la Universidad de Cambridge . Algunos de ellos siguen estando clasificados. Siguen las especulaciones sobre un posible papel británico en el derrocamiento de Sukarno. Sin embargo, el secretario de Defensa británico en 1965, Denis Healey, declaró en 2000 que Gran Bretaña no estaba implicada, aunque Healey habría apoyado la participación de haber sido posible.
A continuación se presenta el texto del documento tal como se reproduce en una colección semioficial de documentos: [4]
He discutido con el Embajador de los Estados Unidos las cuestiones planteadas en su N° 67786/65. El Embajador estuvo de acuerdo en principio con nuestra posición, pero pidió tiempo para investigar ciertos aspectos del asunto.
En respuesta a mi pregunta sobre la posible influencia de la visita de Bunker a Yakarta, el Embajador afirmó que no veía motivos para cambiar nuestros planes conjuntos. Por el contrario, la visita del enviado personal del Presidente de los Estados Unidos nos daría más tiempo para preparar la operación con el máximo detalle . El Embajador consideró que eran necesarias más medidas para coordinar mejor nuestros esfuerzos. En este sentido, dijo que sería útil volver a inculcar a nuestros amigos del ejército local que la disciplina y la coordinación de acciones eran esenciales para el éxito de nuestra empresa.
Prometí tomar todas las medidas necesarias. Informaré personalmente sobre mis propias opiniones a su debido tiempo.
Gilchrist