Carl Cohen (30 de abril de 1931 - 26 de agosto de 2023) fue un filósofo estadounidense. Fue profesor de Filosofía en el Residential College de la Universidad de Michigan , en Ann Arbor, Michigan , EE.UU.
Cohen fue coautor de The Animal Rights Debate (Rowman y Littlefield, 2001), [1] un volumen de punto-contrapunto con Tom Regan ; es también autor de Democracia (Macmillan, 1972); el autor de Four Systems (Random House, 1982); el editor de Comunismo, Fascismo y Democracia (McGraw Hill, 1997); coautor (con J. Sterba) de Affirmative Action and Racial Preference (Oxford, 2003), coautor (con IM Copi ) de Introducción a la lógica, 13ª edición (Prentice-Hall, 2008) y autor de A Conflict de Principios: La Batalla por la Acción Afirmativa en la Universidad de Michigan (University Press of Kansas, 2014).
Cohen publicó muchos ensayos sobre filosofía moral y política en revistas filosóficas, médicas y jurídicas. Se desempeñó como miembro de la facultad de la Facultad de Medicina de la Universidad de Michigan y como presidente de la facultad de la Universidad de Michigan, donde fue miembro activo de la facultad de filosofía desde 1955. En 2006, la Universidad celebró una celebración en honor a sus 50 años. en la facultad.
De 1964 a 1967, Cohen, entonces profesor asociado de Filosofía, fue miembro activo del pequeño comité de planificación del Residential College de la Universidad de Michigan. Se convirtió en el autor principal del "Libro Azul", que sentó las bases intelectuales del Colegio Residencial. Cuando el Residential College abrió sus puertas en 1967, Cohen se convirtió en miembro de tiempo completo de su cuerpo docente, y su nombramiento se trasladó del Departamento de Filosofía al Residential College, donde sigue siendo el único de ese grupo fundador que se desempeña como miembro activo del Facultad de Michigan.
En 1998, se hicieron donaciones anónimas por un total de unos 13.000 dólares a la universidad para nombrar una sala de lectura en el Residential College en honor a Cohen. Esto se hizo; Se colocó una placa en su honor. Sin embargo, fue retirado poco después, alegando "violaciones de procedimiento". Muchos en la Universidad creían que Cohen estaba siendo discriminado debido a su abierta e impopular oposición al sistema de admisión de la Universidad que tiene en cuenta la raza. Miembros de alto rango de la Facultad de Derecho y de otras facultades, que no estaban de acuerdo con las opiniones de Cohen sobre el asunto de las admisiones, escribieron enojados al presidente, Lee Bollinger , convencidos de que se estaban invocando arbitrariamente contra él violaciones técnicas del procedimiento, y que la reputación de la Universidad había sido mancillada. El Presidente acordó reponer la placa y reafirmar el nombre de la Sala de Lectura; Cohen acordó que se hiciera pública su propia donación de 10.000 dólares a la Universidad para la sala.
En 1996, Cohen hizo pública la información que había recopilado utilizando la Ley de Libertad de Información (FOIA) del Estado de Michigan sobre el peso sustancial de los factores raciales en el uso de un "sistema de cuadrícula" en la oficina de admisiones de pregrado de la Universidad de Michigan. Jennifer Gratz y Patrick Hamacher demandaron a la Universidad basándose en estos datos. Barbara Grutter, en un procedimiento separado, demandó a la Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan basándose en datos adicionales también revelados por la investigación de la FOIA de Cohen. Si bien la UM cambió su "sistema de cuadrícula" por un "sistema de puntos" al año siguiente, argumentó que ambos sistemas mecánicos tenían resultados idénticos y que el sistema de puntos, que se hizo más famoso, fue diseñado simplemente para ser más fácil de entender. El sistema que Cohen hizo público fue declarado inconstitucional por la Corte Suprema de Estados Unidos en Gratz v. Bollinger , como un "sistema mecánico", aunque en un fallo separado, Grutter v. Bollinger , relativo a la Facultad de Derecho de la UM, el uso limitado de Se permitieron preferencias mecánicas. [2]
Tras los fallos de la Corte Suprema de los Estados Unidos del 23 de junio de 2003, Cohen, Gratz, Grutter y otros estuvieron entre los que invitaron a Ward Connerly a Michigan, donde apareció en un discurso el 8 de julio de 2003 en el campus de Michigan anunciando la formación de la Iniciativa de Derechos Civiles de Michigan (MCRI), para prohibir la preferencia por raza o nacionalidad en el estado. Esto se convirtió en la Proposición 2 (06-2) en Michigan y apareció en la boleta electoral del 8 de noviembre de 2006. Cohen fue uno de los principales portavoces de la Propuesta 2 en una acalorada campaña electoral. La propuesta 2 fue aprobada por un margen de 58% a 42%. Como resultado de la participación de Cohen en el tema, ha aparecido en numerosos paneles y en informes de los medios sobre preferencias raciales desde mediados de la década de 1990.
Cohen fue un activista de toda la vida de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), y se desempeñó como presidente de la filial de la ACLU en Michigan, y durante años como miembro de la Junta Directiva Nacional de la ACLU.
Cuando el Partido Nazi estadounidense amenazó, en 1978, con marchar en Skokie, Illinois , Cohen publicó (en The Nation , en el que colaboraba habitualmente) varios ensayos ampliamente reimpresos defendiendo el derecho a presentar públicamente incluso las opiniones políticas más aborrecibles. [3] Cuando (como parte de la protesta contra la Guerra de Vietnam ) se hicieron esfuerzos para prohibir la investigación de ciertos tipos en el campus de la UM, Cohen apoyó firmemente la libertad de los miembros de la facultad de participar en las investigaciones que consideraran apropiadas. Durante esa guerra, Cohen, en protesta activa, defendió la objeción de conciencia selectiva [4] y defendió parte, pero no toda, la desobediencia civil. [5] Cuando los administradores de la Universidad intentaron censurar la proyección de películas sexualmente explícitas en el campus, Cohen, que entonces se desempeñaba como presidente de la facultad de la Universidad, defendió firmemente las libertades de los estudiantes ante los Regentes de la Universidad, con gran éxito. A mediados de la década de 1970, cuando el miedo al mal uso llevó a algunos a oponerse a la continuación de la investigación en tecnología del ADN recombinante , Cohen defendió vigorosamente dicha investigación, tanto en el campus de Michigan como también en The New England Journal of Medicine . [6]
Cohen mantuvo su membresía en la ACLU a pesar de su desacuerdo con el apoyo de la organización a las preferencias raciales en las admisiones universitarias. [7]
De 1985 a 1995, una fracción del nombramiento de Cohen fue en la Facultad de Medicina de la Universidad de Michigan, donde se desempeñó como profesor de Filosofía y director del Programa de Valores Humanos en Medicina. Allí se desempeñó también como miembro fundador del Comité de Ética del Michigan Medical Center, como miembro de su Comité Institucional de Cuidado y Uso de Animales y, durante más de 30 años, como miembro de su Junta de Revisión Institucional (IRB) . La implicación de Cohen en la investigación sobre humanos generó reflexiones sobre los usos de los animales en la ciencia, que él defiende; [8] y sobre los usos limitados de los presos como sujetos de investigación , que también defiende; [9] sobre cuestiones éticas en la medicina de trasplantes; [10] y sobre el aborto. [11]
Habiendo escrito mucho sobre el concepto de justicia, Cohen se involucró, durante la década de 1970, en el proceso de arbitraje entre trabajadores y empresas. Con el apoyo del fallecido economista William Haber, un conocido árbitro, Cohen se convirtió en miembro del Panel Laboral de la Asociación Estadounidense de Arbitraje y, a lo largo de los años, emitió muchos laudos arbitrales en muchas industrias. Cohen siguió siendo un árbitro activo de la AAA, y también un árbitro de la Ley 312 y un árbitro de quejas para el estado de Michigan.
Cohen murió el 26 de agosto de 2023, a la edad de 92 años. [12]