Capitol Hill Citizen es un periódico mensual en idioma inglés. Fue fundado en Estados Unidos en 2022 por el veterano defensor del consumidor Ralph Nader .
Capitol Hill Citizen fue fundada por Ralph Nader en 2022 como una publicación exclusivamente impresa debido a su creencia de que "la red es un gulag de desorden, distracción, anuncios, intrusiones y exceso de abundancia". [1] [2] [3] [4] Su editor es Russell Mokhiber. [1] Cuesta 5 dólares y se envía por correo postal de USPS . [5] Se financia con suscripciones y un subsidio del Centro para el Estudio del Derecho Responsivo. Su lema, "La democracia muere a plena luz del día", pretende ser un golpe a lo que Ian Ward de Politico describió como el " lema engreído del Washington Post, La democracia muere en la oscuridad ". [1]
Según Politico , los reportajes del periódico presentan la "investigación sin complejos que impulsó a Nader a la atención nacional" y Capital & Main describe su contenido como un "enfoque profundamente informado sobre cómo el poder corrompe". [1] [6] Los temas han incluido investigaciones sobre la relación de Politico y su empresa matriz Axel Springer con los anunciantes, informes sobre los vínculos entre el Caucus Negro del Congreso y las corporaciones estadounidenses , un artículo sobre la muerte en el lugar de trabajo en 2022 del empleado de Caterpillar Inc. Steven Dierkes, una entrevista con la editora de cultura de The Federalist, Emily Jashinksy, una entrevista con el exsecretario de Defensa adjunto de los Estados Unidos Chas W. Freeman Jr. , una entrevista con Noam Chomsky , un editorial criticando a Ron DeSantis , una lista de los "diez mejores libros sobre crímenes corporativos de 2022" y una columna sobre una "operación de dinero oscuro [que] captura y controla la Corte Suprema". [1] [6] [7]
Chris Lehmann, de la revista The Nation , dijo: "El periódico de Ralph Nader es una salva contra los medios de comunicación de Washington [y] un bienvenido regreso a un modelo más adverso de cobertura legislativa". Dijo que tiene una "misión de poner a los ciudadanos primero [...] con un enfoque descarado y agresivo [en su] ardua búsqueda de practicar un periodismo real y consecuente en una era de búsqueda de influencia vacía". Observó que el crédito de "personal ciudadano" en aproximadamente la mitad de los artículos del periódico plantea "una responsabilidad adicional" porque este estatus "cuasi anónimo" es deseable contra el doxing pero contradice la misión de transparencia y limita el debate crítico en público. [7]