Camreta contra Greene

Caso de la Corte Suprema de Estados Unidos de 2011

Camreta contra Greene , 563 US 692 (2011), fue un caso en el que la Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que, en el caso general, la Corte puede revisar el fallo constitucional de un tribunal inferior a instancias de funcionarios gubernamentales que hayan obtenido sentencia definitiva. por motivos de inmunidad calificada, pero no pudo hacerlo en este caso debido a detalles específicos del mismo. ^[1]

Ver también

• Saucier contra Katz
• Ashcroft contra al-Kidd
• Lista de casos de la Corte Suprema de los Estados Unidos, volumen 563

Referencias

1. Camreta v. Greene , 563 U.S. 692, 697 (2011) ("Este Tribunal generalmente puede revisar el fallo constitucional de un tribunal inferior a instancias de un funcionario del gobierno al que se le ha concedido inmunidad. Pero no podemos hacerlo en este caso por razones propias del mismo). .")

Otras lecturas

• Kerr, Orin S. (2011). "Remedios de la Cuarta Enmienda y desarrollo de la ley: un comentario sobre Camreta contra Greene y Davis contra Estados Unidos ". Documento de investigación de derecho público núm. 581 de la Facultad de Derecho de GWU . SSRN  1918991.
• Kirkpatrick, Michael T.; Matz, Josué (2011). "Evitar el limbo permanente: inmunidad calificada y la elaboración de derechos constitucionales desde Saucier hasta Camreta (y más allá)". Revisión de la ley de Fordham . 80 (2): 643.
• Kinports, Kit (2012). " Camreta y Al-Kidd : la Corte Suprema, la Cuarta Enmienda y los testigos". Revista de Derecho Penal y Criminología . 102 (2): 283–328. JSTOR  23415236. SSRN  1959713.

enlaces externos

• El texto de Camreta v. Greene , 563 US 692 (2011) está disponible en:  Cornell CourtListener Google Scholar Justia Oyez (audio del argumento oral) Corte Suprema (opinión deslizada) (archivado)