.
La Proposición 36 de California , la Ley de Prevención del Abuso de Sustancias y el Delito de 2000 , fue un estatuto de iniciativa que cambió permanentemente la ley estatal para permitir que los acusados calificados condenados por delitos no violentos de posesión de drogas recibieran una sentencia de libertad condicional en lugar de encarcelamiento . Como condición de la libertad condicional, los acusados deben participar y completar un programa comunitario de tratamiento de drogas autorizado y/o certificado. Si el acusado no completa este programa o viola cualquier otro término o condición de su libertad condicional, entonces la libertad condicional puede revocarse y el acusado puede tener que cumplir una sentencia adicional que puede incluir encarcelamiento.
La propuesta fue aprobada con 6.233.422 (60,86%) votos a favor y 4.009.508 (39,14%) en contra el 7 de noviembre de 2000 y entró en vigor el 1 de julio de 2001 con una asignación anual de 120 millones de dólares para servicios de tratamiento durante cinco años. La ley está codificada en las secciones 1210 y 3063.1 del Código Penal de California y la División 10.8 del Código de Salud y Seguridad de California .
No todos los acusados condenados por un delito no violento de posesión de drogas son elegibles para la libertad condicional y el tratamiento según la Propuesta 36. La subdivisión (b) de la sección 1210.1 del Código Penal de California considera que los siguientes acusados no son elegibles para el programa:
El ex gobernador Arnold Schwarzenegger criticó la Propuesta 36 porque muchos de los participantes del programa no completan el tratamiento. Alrededor del 34 por ciento de los delincuentes por drogas completan el tratamiento. Schwarzenegger intentó modificar la propuesta al promulgar el Proyecto de Ley Senatorial 1137. El proyecto de ley habría otorgado a los jueces el poder de sentenciar a penas de prisión por un breve período a los delincuentes por drogas que reincidieran. Los partidarios de la Propuesta 36 se opusieron a los cambios y un tribunal del condado de Alameda ordenó una orden judicial contra las reformas. El Proyecto de Ley Senatorial 1137 no entró en vigor.
La Propuesta 36 no es retroactiva , lo que significa que los acusados que tuvieron que asistir a centros de rehabilitación de drogas sin licencia antes de la Propuesta 36 y los Tribunales de Drogas no tienen la oportunidad de que sus casos sean escuchados nuevamente en la corte . La Propuesta 36 y los Tribunales de Drogas han descontinuado el uso de centros de rehabilitación sin licencia como herramientas de sentencia, debido a preocupaciones de que el tratamiento sin licencia podría ser poco ético. Muchos delincuentes de drogas que habían usado centros de rehabilitación sin licencia habían sido abusados y no pueden apelar condenas anteriores debido a la formación de los Tribunales de Drogas. Los centros de rehabilitación sin licencia ya no se utilizan, pero las personas que dependían de ellos no reciben ninguna de las protecciones de la Propuesta 36. Si los beneficios de la Propuesta 36 se hubieran extendido retroactivamente, estas personas los habrían recibido; en la actualidad, no los reciben.
La Universidad de California en Los Ángeles , que fue elegida para llevar a cabo la evaluación requerida de la Proposición 36, ha emitido tres informes anuales sobre la implementación y el impacto del programa desde 2003. Estos informes proporcionan datos y análisis que ayudan a los legisladores estatales a determinar el futuro del programa cada año. Un estudio de la UCLA publicado en abril de 2006 mostró que la Proposición 36 está ahorrando a los contribuyentes $2,50 por cada $1 invertido. Según la Drug Policy Alliance , el ahorro total para los contribuyentes en los últimos cinco años asciende a $1.4 mil millones. [1] [2] Otro estudio de la UCLA encontró que los usuarios de drogas condenados tenían más probabilidades de ser arrestados por nuevos cargos de drogas desde que la propuesta entró en vigencia. [3]