La Proposición 25 , oficialmente Referéndum para revocar una ley de 2018 que reemplazó el sistema de fianza en efectivo por un sistema basado en el riesgo de seguridad pública , es una propuesta de votación de California que apareció en la boleta electoral para las elecciones generales del 3 de noviembre de 2020. [1] El lado del "no" prevaleció, lo que resultó en la retención del sistema de fianza en efectivo en el estado. [2]
La propuesta fue un referéndum de veto que fue colocado en la boleta por la American Bail Coalition. [3] Colocada en la boleta a través de una petición, es un referéndum sobre el Proyecto de Ley Senatorial 10 de 2018, que habría reemplazado el sistema de fianza en efectivo del estado con un sistema de fianza basado en la evaluación de riesgos, que utiliza un algoritmo para determinar si un sospechoso debería ser liberado. [4] El SB 10 se había convertido en ley en agosto de 2018 y estaba programado para entrar en vigencia el 1 de octubre de 2019. [5]
Un voto "sí" a la Proposición 25 fue para confirmar la legislación impugnada para reemplazar la fianza en efectivo con evaluaciones de riesgo, y un voto "no" fue para derogar la legislación impugnada y continuar con el sistema de fianza en efectivo. [3]
A partir de 2019, California utilizó un sistema de fianza en efectivo para liberar a los sospechosos de delitos que esperaban juicio y garantizar que regresaran a sus citas judiciales. El 28 de agosto de 2018, el entonces gobernador Jerry Brown firmó la SB10, que puso fin al uso de la fianza en efectivo y la reemplazó por una evaluación de riesgos. La American Bail Coalition, una asociación comercial, organizó y lideró el esfuerzo para derogar esta legislación. [3]
El Partido Demócrata de California apoyó la campaña del Sí a la Proposición 25, al igual que el gobernador Gavin Newsom y el presidente de la Asamblea Anthony Rendon . Además, el Sindicato Internacional de Empleados de Servicios y la Asociación Médica de California apoyaron el Sí a la Proposición 25. [6]
Varios grupos se opusieron a la Proposición 25 y, por ende, a la SB10.
La Asociación de Agentes de Paz de California y la Asociación de Agentes de Fianzas de California se opusieron a la SB10. [ ¿Por qué? ]
Además, los defensores de los derechos civiles argumentaron que el algoritmo no debería utilizarse para tomar decisiones sobre la liberación de presos y que la SB10 no abordaba suficientemente los supuestos sesgos raciales en el sistema de justicia penal. La Conferencia de California de la NAACP y Human Rights Watch se opusieron a la SB10 por razones similares. [6]