Comentario de evaluación
Los comentarios que aparecen a continuación se dejaron originalmente en Talk:CFL draft/Comments y se publican aquí para su publicación. Tras varias discusiones en los últimos años , estas subpáginas ahora están obsoletas. Los comentarios pueden ser irrelevantes o estar desactualizados; si es así, no dude en eliminar esta sección.
Última edición a las 02:40, 24 de noviembre de 2007 (UTC). Sustituido a las 10:47, 29 de abril de 2016 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar dos enlaces externos en Canadian College Draft . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20130423122530/http://bclions.com/page/history_draft a http://www.bclions.com/page/history_draft
- Formato y uso corregidos para http://www.cfl.ca/CFLNews0104/12_history.html
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 01:26, 30 de julio de 2017 (UTC) [ responder ]
Por cierto, un aviso sobre una RFC cerrada recientemente , que puede afectar el nombre de esta página y otras relacionadas. GoodDay ( discusión ) 15:48 8 feb 2024 (UTC) [ responder ]
- (copiado de mi otro comentario para mayor visibilidad) Como el que cierra la convocatoria, puedo confirmar que el cierre se aplica solo a las páginas relacionadas con el draft de la NFL y no tiene impacto en otras ligas o deportes. Hubo cierta discusión sobre ellas en la convocatoria, pero no estaba relacionada con la pregunta de la convocatoria ni con el consenso alcanzado. Cualquiera que intente usarlo para evitar la discusión sobre otros artículos no está interpretando correctamente el cierre. The Wordsmith Háblame 17:16, 8 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
- Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
El resultado de la solicitud de traslado fue: movido. – robertsky ( discusión ) 11:15, 10 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
– Comúnmente en minúsculas en las fuentes, como en los drafts de otras ligas. Dicklyon ( discusión ) 04:11, 27 de marzo de 2024 (UTC) — Relisting. Natg 19 ( discusión ) 01:04, 3 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
- Los datos son escasos, pero predomina el borrador en minúsculas. Dicklyon ( discusión ) 08:47 27 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- Los ngramas sin ningún contexto significativo, especialmente para palabras que se usan a menudo en el lenguaje cotidiano, no son útiles para discusiones como estas, hay demasiado ruido en los datos. Especialmente cuando se escriben en minúsculas palabras como "selecciones del draft". Hola, soy Josh ( discusión ) 15:21, 27 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Ni "selección del draft de la CFL" ni "selecciones del draft de la CFL" muestran datos de ngramas,[1] por lo que la preocupación sobre que "selección del draft de la CFL" se mezcle con otros términos no tiene fundamento. — Bagumba ( discusión ) 07:45, 28 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- "Las minúsculas predominan"; en realidad no, ni de lejos. Si observamos los primeros resultados de Google, todos están en mayúsculas a menos que se indique lo contrario:
- Equipos de fútbol universitario, como BSU, Holy Cross, Fresno State
- El Heraldo de Calgary
- Deportes Ilustrados
- 3DownNation (una de las publicaciones más destacadas sobre CFL)
- Red deportiva
- Noticias deportivas
- El puesto de líder
- La base de datos del fútbol
- El sol de Calgary
- Noticias globales
- CBC (por fin, una que está en minúscula)
- Fútbol americano internacional
- La Provincia
- El diario de la reina
- Eso ni siquiera se acerca a "las minúsculas dominan". BeanieFan11 ( discusión ) 14:59 27 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Ya empezaste con algunos de los movimientos? ¿Cuántas veces...? BeanieFan11 ( discusión ) 15:22 27 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- No, todavía no he movido ninguno (antes puse en mayúsculas el plural Canadian College Drafts (1956–1969) y ahora eso se ha revertido quién sabe por qué razón). En cuanto a las fuentes, los libros son más fiables y más independientes, por lo general, que las páginas web al azar. Ver muchas minúsculas en los libros. Ver las estadísticas del resumen. Dicklyon ( discusión ) 22:20 28 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Hm? Parecías pensar que los sitios web eran importantes cuando se trataba de la USFL , cuando los números estaban más a tu favor, ¿no es así ahora? Y estos tampoco son "sitios web al azar", son algunas de las fuentes más confiables en lo que respecta a este tema (Calgary Herald, Sportsnet, Sporting News, Leader Post, Calgary Sun, todas publicaciones muy destacadas sobre el tema); por el contrario, no creo que los libros al azar sean mejores que eso (especialmente porque no sabemos qué tan confiables son todos ellos, si están escritos por personas con conocimientos, etc.). Además, el Draft Universitario Canadiense es absolutamente relevante para el Draft de la CFL (su predecesor directo); sabes que no debes poner en minúsculas los artículos del draft deportivo sin discutirlos... BeanieFan11 ( discusión ) 22:31, 28 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- El único lugar donde mencioné noticias fue en el caso 2022/2023, donde no hay estadísticas de libros. El Draft de la CFL es lo suficientemente antiguo como para tener una representación justa en los libros. Dicklyon ( discusión ) 04:31, 29 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Algunas fuentes de noticias también utilizan el borrador en minúscula :
- El sol de Winnipeg
- Noticias de Lethbridge ahora
- El Times Colonist
- Noticias globales/The Canadian Press
- Puesto de líder de Regina
- Noticias de Saanich
- Alambre de sal
- SI.com
- Phoenix estelar de Saskatoon
- El Times Colonist
- Crónica de Meath
- 3Nación Down
- TSN
- Así que claramente no se escribe con mayúscula de forma constante en las fuentes. Dicklyon ( discusión ) 08:37 29 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- Y luego también está en el grupo de mayúsculas:
- El sol de Ottawa
- Equipos deportivos de la U
- U Deportes en sí
- CKRM
- Centro de noticias de la CFL
- Heraldo Whig de Kingston
- El Ubyssey
- KMPH Fox News y otras estaciones locales
- Deportes de Pittsburgh ahora
- Estrella del norte
- Gaceta Occidental
- Noticias de CTV
- Deportes KSL
- Récord de Sherbrooke
- Independiente de Barrhaven
- Noticias CTV Kitchener
- 247Deportes
- Diario de Providencia
- El heraldo de Wetumpka
- Pionero de Bemidji
- Rivales.com
- Nación SB
- Una buena mayoría de las fuentes parecen estar en mayúsculas. Además, parece que Leader Post, SI y 3DownNation suelen utilizar mayúsculas, aunque hay algunas que las utilizan en mayúsculas. TSN y Global también tienen algunas mayúsculas. BeanieFan11 ( discusión ) 16:16 29 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- Comentario - Dios mío, este RM necesita más aportes. GoodDay ( discusión ) 22:06 28 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- Apoyo – Sin evidencia de una capitalización casi unánime, WP:LOWERCASE dice claramente "no use mayúsculas innecesariamente". — Joeyconnick ( discusión ) 16:16, 2 abril 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Dónde dice que el requisito es "capitalización casi unánime"? No creo que usar lo que dicen la liga, todos los equipos relevantes y una buena mayoría de fuentes sea usar "capitalización innecesariamente". BeanieFan11 ( discusión ) 16:18 2 abr 2024 (UTC) [ responder ]
- Soporte : Hemos pasado por este tipo de cosas muchas veces antes por temas similares. Las fuentes son mixtas; usemos minúsculas. — BarrelProof ( discusión ) 02:13, 3 abril 2024 (UTC) [ responder ]
- EspañolApoyo No se escribe con mayúscula en una
gran mayoría de fuentes independientes y fiables
según MOS:CAPS . La directriz también dice: Wikipedia evita el uso innecesario de mayúsculas
. Collins define nombre propio como un sustantivo... que se utiliza arbitrariamente para denotar una persona, lugar o cosa en particular sin tener en cuenta ningún significado descriptivo que pueda tener la palabra o frase, como
Lincoln
,
Beth
,
Pittsburgh
[2] Un lector que ve CFL Draft no le atribuye un significado diferente al que le da cuando ve CFL draft . Es puramente una descripción en inglés básico, no cualquier tipo de nombre propio como Grey Cup (frente a una simple taza gris ) o White House (frente a white house ). No es necesario que el lector utilice mayúsculas para entender el significado aquí.— Bagumba ( discusión ) 16:39, 5 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
- Apoyo . Per Bagumba y discusiones anteriores. JoelleJay ( discusión ) 16:51 5 abr 2024 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.