El Código Oficial de Georgia Anotado u OCGA es el compendio de todas las leyes del estado de Georgia . Al igual que otros códigos estatales de los Estados Unidos, su interpretación legal está sujeta a la Constitución de los Estados Unidos , el Código de los Estados Unidos , el Código de Reglamentos Federales y la constitución del estado . Es para el estado lo que el Código de los Estados Unidos es para el gobierno federal .
Una característica inusual de la OCGA es que, como se establece en la sección 1-1-1, las anotaciones del código preparadas de forma privada se fusionan oficialmente con la copia oficial y se publican bajo la autoridad del estado. El estado sostuvo que conservaba los derechos de autor exclusivos del código y que el editor autorizado tenía los derechos de autor de las anotaciones, aunque las leyes del estado eran la combinación del código y las anotaciones. Por lo tanto, el editor cobraría por las reproducciones de la OCGA , y una parte de la tarifa se devolvería al estado como tarifa de licencia. Esta característica de larga data se remonta al Código de 1872. En 2018, el Tribunal de Apelaciones del 11.º Circuito sostuvo que la OCGA no está sujeta a derechos de autor, [1] y la Corte Suprema de los EE. UU. confirmó esa decisión en abril de 2020.
La OCGA es descendiente del primer intento de codificación integral de la sustancia del derecho consuetudinario que se promulgó con éxito en cualquier jurisdicción de habla inglesa, el Código de Georgia de 1861. [2] La promulgación del Código fue anterior a la promulgación de los códigos civiles en 1866 en el Territorio de Dakota y 1872 en California, basados en el trabajo del reformador legal con sede en Nueva York David Dudley Field II . [2] En 1889, Field admitió expresamente ese punto en un artículo escrito; atribuyó su falta de conocimiento del proyecto contemporáneo de Georgia "al estallido de la Guerra Civil ". [2]
A diferencia del Código Civil de Field, relativamente neutral en cuestiones raciales, gran parte del Código original de Georgia fue redactado por el abogado confederado proesclavista Thomas Reade Rootes Cobb , de modo que el Código estaba impregnado del fuerte sesgo de Cobb a favor de la esclavitud y la supremacía blanca. Por ejemplo, tal como se promulgó originalmente, contenía una presunción de que los negros eran esclavos prima facie hasta que se probara lo contrario. [3] Después de la Guerra Civil (en la que Cobb murió en la Batalla de Fredericksburg ), el Código tuvo que ser revisado en profundidad en 1867 para eliminar partes que eran obviamente incompatibles con la Decimotercera Enmienda . El Código ha sido revisado y promulgado nuevamente muchas veces desde entonces.
En 2013, el Estado de Georgia, específicamente la Comisión de Revisión del Código de Georgia, amenazó con demandar a Carl Malamud por violación de derechos de autor por la publicación del Código Oficial de Georgia Anotado en el sitio web Public.Resource.Org . [4] En 2015, el Estado de Georgia presentó una demanda por violación de derechos de autor en el Tribunal de Distrito de los EE. UU., Distrito Norte de Georgia. [5] El Estado de Georgia reclamó un derecho de autor en el Código, y que Carl Malamud y Public.Resource.Org habían violado ese derecho de autor. Public.Resource.Org afirmó que, dado que el estado ha optado por hacer del Código Oficial de Georgia Anotado el código oficial y autorizado de todo el estado, el Código no debería estar sujeto a la ley de derechos de autor y debería estar disponible libremente para que todos los ciudadanos lo lean y accedan. El Código también sostiene, al designar el código anotado como el "código oficial", que la autoría y los derechos de autor siguen siendo del Estado y no del editor.
En octubre de 2018, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Undécimo Circuito determinó que el Código Oficial de Georgia, Anotado, no es susceptible de protección por derechos de autor. [1] La Comisión de Revisión del Código, establecida por la Asamblea General de Georgia , [6] apeló esta decisión ante la Corte Suprema de los Estados Unidos . La Corte escuchó los argumentos orales el 2 de diciembre de 2019. [7] El caso, Georgia v. Public.Resource.Org, Inc. , decidió la cuestión:
Si la doctrina de los edictos gubernamentales se extiende a –y por lo tanto hace que no sean susceptibles de derechos de autor– obras que carecen de fuerza de ley, como las anotaciones en el Código Oficial de Georgia Anotado. [8]
En abril de 2020, la Corte Suprema de los Estados Unidos confirmó el fallo del tribunal de apelaciones al sostener que las anotaciones del código no eran elegibles para la protección de los derechos de autor. [9]
La OCGA se divide en 53 títulos:
)