El Código de Procedimiento Penal , comúnmente llamado Código de Procedimiento Penal ( CrPC ), fue la principal legislación sobre procedimiento para la administración del derecho penal sustantivo en la India. [1] Fue promulgado en 1973 y entró en vigor el 1 de abril de 1974. [2] Proporciona el mecanismo para la investigación de delitos , la aprehensión de presuntos delincuentes, la recolección de pruebas , la determinación de la culpabilidad o inocencia de la persona acusada y la determinación del castigo del culpable. También se ocupa de las alteraciones del orden público, la prevención de delitos y el mantenimiento de la esposa , el hijo y los padres .
El 11 de agosto de 2023, se presentó en el Lok Sabha un proyecto de ley para reemplazar el CrPC por el Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita (BNSS) . [3] El 26 de diciembre de 2023, fue reemplazado por Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita (BNSS).
En la India medieval, después de la ley establecida por los musulmanes, empezó a prevalecer el derecho penal mahometano. Los gobernantes británicos aprobaron la Ley de Regulación de 1773, en virtud de la cual se estableció un Tribunal Supremo en Calcuta y, más tarde, en Madrás y en Bombay. El Tribunal Supremo debía aplicar el derecho procesal británico al decidir los casos de los súbditos de la Corona.
Después de la Rebelión de 1857 , la Corona asumió la administración de la India. El Código Penal Indio de 1861 fue aprobado por el parlamento británico. El Código Penal Indio fue creado por primera vez en 1882 y luego enmendado en 1898, según el informe de la 41.ª Comisión de Derecho de 1973.
Los delitos cognoscibles son aquellos delitos por los que un agente de policía puede detener a una persona sin una orden judicial de conformidad con el primer anexo del código. En el caso de los casos no cognoscibles, el agente de policía puede detener a una persona sólo después de haber sido debidamente autorizado por una orden judicial. Los delitos no cognoscibles son, por lo general, delitos relativamente menos graves que los cognoscibles. Los delitos cognoscibles se denuncian en virtud del artículo 154 del Código de Procedimiento Penal, mientras que los delitos no cognoscibles se denuncian en virtud del artículo 155 del Código de Procedimiento Penal. En el caso de los delitos no cognoscibles, el magistrado está facultado para tomar conocimiento en virtud del artículo 190 del Código de Procedimiento Penal. En virtud del artículo 156(3) del Código de Procedimiento Penal, el magistrado es competente para ordenar a la policía que registre el caso, lo investigue y presente el informe para su cancelación. (2003 P.Cr.LJ1282)
En virtud del artículo 204 del Código, el magistrado que conozca de un delito debe expedir una citación para la comparecencia del acusado si se trata de un caso de citación. Si el caso parece ser un caso de orden judicial, puede expedir una orden judicial o una citación, según lo considere adecuado. El artículo 2(w) del Código define un caso de citación como un caso relacionado con un delito y que no es un caso de orden judicial. El artículo 2(x) del Código define un caso de orden judicial como un caso relacionado con un delito punible con la muerte, la prisión perpetua o la prisión por un período superior a dos años.
El Código de Procedimiento Penal se aplica en toda la India. El poder del Parlamento para legislar en relación con Jammu y Cachemira fue restringido por el Artículo 370 de la Constitución de la India . Sin embargo, a partir de 2019, el Parlamento ha revocado el Artículo 370 de Jammu y Cachemira, lo que hace que el Código de Procedimiento Penal sea aplicable en toda la India.
Sin embargo, las disposiciones de este Código, excepto las relativas a los Capítulos (VIII), (X) y (XI) del mismo, no serán aplicables:
(a) al Estado de Nagaland, (b) a las zonas tribales,
Sin embargo, el Gobierno del Estado en cuestión puede, mediante notificación, aplicar cualquiera o todas estas disposiciones en estas áreas. Además, el Tribunal Supremo de la India también ha dictaminado que incluso en estas áreas, las autoridades deben regirse por el contenido de estas normas [4].
El código no define el término " fianza ", aunque sí se han definido los términos "con fianza" y "sin fianza". [5] Sin embargo, el Black's Law Lexicon lo define como una garantía de comparecencia del acusado, con la que queda en libertad a la espera de juicio o investigación. [6]
El primer anexo [7] del Código clasifica los delitos definidos en el Código Penal de la India . Además de especificar si un delito es pasible de fianza o no, también especifica si es cognoscible o no cognoscible, qué tribunal tiene jurisdicción para juzgar dicho delito y la pena mínima y máxima que puede o debe imponerse por dicho delito.
La Corte Suprema de la India puede, y ha hecho en ocasiones, que ciertos delitos sean o no excarcelables bajo fianza o viceversa mediante directivas especiales, para frenar la creciente amenaza de ciertos delitos en la sociedad. [8] El Gobierno estatal tiene el poder de hacer que ciertos delitos sean o no excarcelables bajo fianza en sus respectivos estados. [9]
La cláusula 1 del artículo 260 del Código enumera determinados delitos que pueden ser objeto de un proceso sumario por parte de cualquier magistrado jefe de la judicatura , magistrado metropolitano o magistrado de primera clase . Un magistrado de primera clase debe ser autorizado previamente por el Tribunal Superior correspondiente a tal efecto antes de poder juzgar casos de manera sumaria en virtud de este artículo.
Los delitos que pueden juzgarse sumariamente conforme a esta Sección son:
Además de lo anterior, un magistrado de segunda clase podrá, si así lo autoriza el Tribunal Superior, juzgar sumariamente un delito punible con multa o con pena de prisión no superior a seis meses o la instigación o tentativa de cometer dicho delito. De conformidad con el artículo 262(2), no se dictará ninguna sentencia de prisión por un período superior a tres meses en caso de condena en virtud de este capítulo 21.
El juicio sumario llevado a cabo por un magistrado sin estar facultado para ello es nulo. Se seguirá el procedimiento de un caso de citación, con sujeción a las disposiciones especiales que se dicten al respecto. La pena máxima que puede imponerse mediante un juicio sumario es de tres meses con o sin multa.
El magistrado podrá renunciar al juicio sumario en favor del juicio ordinario si considera que no es conveniente juzgar el caso sumariamente. La sentencia se dictará en forma abreviada.
La sentencia es la decisión razonada final del tribunal sobre la culpabilidad o inocencia del acusado. Cuando el acusado es declarado culpable, la sentencia debe contener también una orden por la que se le impone una pena o un tratamiento.
Cada tribunal debe dictar sentencia en el idioma de ese tribunal, según lo determine el Gobierno del Estado. La sentencia debe contener los puntos que conducen a la determinación de culpabilidad o inocencia. Generalmente comienza con los hechos y debe indicar un análisis cuidadoso de las pruebas. También debe especificar el delito tipificado en el código penal u otra ley específica, así como la pena impuesta. Si el acusado es absuelto, debe especificarse el delito del que es absuelto, junto con una orden de que sea puesto en libertad.
De acuerdo con el artículo 355 del Código, un Magistrado Metropolitano puede dictar sentencias en forma abreviada y debe contener:
Las funciones de un tribunal civil pueden ser desempeñadas por un tribunal penal en virtud de la Sección 357, 358 y 359. Esto se ha hecho para proporcionar una reparación justa, rápida y menos costosa a la víctima. [ cita requerida ] El tribunal está facultado para imponer una multa al infractor. Dicha multa puede, total o parcialmente, utilizarse con el fin de compensar a la víctima según la enmienda de 2009. Se ha insertado una nueva sección 357A que habla del plan de compensación a las víctimas. Además, en el año 2013 se insertaron dos nuevas secciones, a saber, la sección 357B y la sección 357C, para compensar a la víctima (según se define en la sección 2 (wa)) además de la multa impuesta en virtud de la sección 364A o 376D del Código Penal de la India, así como el tratamiento de la víctima respectivamente.
Teniendo en cuenta la edad, el carácter y los antecedentes del reo, y las circunstancias en que se cometió el delito, si el tribunal que condena al acusado considera conveniente ponerlo en libertad, podrá hacerlo mediante prueba de buena conducta o después de una amonestación debida. Esta disposición está contenida en el artículo 360 del Código.
Así, el tribunal puede ordenar que el infractor sea puesto en libertad tras firmar una fianza, con o sin fianzas. El infractor está obligado además a mantener la paz y a comportarse bien, así como a comparecer posteriormente ante el tribunal cuando sea citado durante el plazo que el tribunal determine. Este plazo no debe exceder de tres años. Se deben cumplir las siguientes condiciones:
Alternativamente, el infractor podrá ser puesto en libertad tras la debida amonestación, si se cumplen las siguientes condiciones:
Ningún magistrado de segunda clase podrá poner en libertad a un delincuente de esa manera sin estar facultado para ello. Podrá transferir el caso a un magistrado para su consideración.
La Sección 361 limita la discreción del Tribunal para sentenciar a un delincuente sin tomar en consideración las disposiciones de la Sección 360 y disposiciones similares contenidas en la Ley de Libertad Condicional de Delincuentes o cualquier otra ley para el tratamiento, capacitación y rehabilitación de delincuentes juveniles. [ cita requerida ] Requiere que cuando tales disposiciones sean aplicables, el Tribunal debe dejar constancia por escrito de la razón para no permitir el beneficio de las mismas al delincuente.
La sección 30 otorga al Tribunal de Magistrados la facultad de conceder penas de prisión por períodos adicionales al período sustantivo concedido.
El Código y la Constitución de la India juntos prevén múltiples rangos de recursos de apelación. [ cita requerida ] Una persona condenada por el Tribunal Superior ejerciendo jurisdicción penal original puede apelar ante el Tribunal Supremo. [10] Cuando el Tribunal Superior, en apelación, ha revocado una orden de absolución y lo ha condenado a muerte y prisión por un período de diez años o más, el acusado puede apelar ante el Tribunal Supremo. [11] La Constitución establece que se podrá apelar ante el Tribunal Supremo contra la orden del Tribunal Supremo si el Tribunal Superior certifica que el caso involucra cuestiones sustanciales de derecho en cuanto a la interpretación de la Constitución. [12]
Las sentencias y autos que se deriven de causas menores no son apelables, a menos que las sentencias se combinen con otras sentencias. [13] No puede haber apelación cuando el acusado se declara culpable y es condenado por esa declaración por el Tribunal Superior. Si la condena por una declaración de culpabilidad es dictada por un Tribunal de Sesiones, un Magistrado Metropolitano o un Magistrado de Primera o Segunda Clase, sólo la legalidad de la sentencia puede cuestionarse en una apelación. [14]
El Código ha sido modificado varias veces. [15]
El artículo 41 del Código de Procedimiento Penal de 1973 establece una lista de nueve puntos que se deben tener en cuenta para decidir si es necesario proceder a un arresto. [16] En 2014, la Corte Suprema formuló las Directrices Arnesh Kumar, que establecen que los arrestos deben ser una excepción en los casos en que la pena sea inferior a siete años de prisión. [17]