El Burgerlijk Wetboek (o BW) es el Código Civil de los Países Bajos . Las primeras versiones se basaban en gran medida en el Código napoleónico . El Código Civil holandés fue reformado sustancialmente en 1992. El Código trata de los derechos de las personas físicas (Libro 1), las personas jurídicas (Libro 2), el patrimonio (Libro 3) y la sucesión (Libro 4). También establece el derecho de propiedad (por ejemplo, propiedad, posesión e intereses de seguridad) (Libro 5), las obligaciones (Libro 6) y los contratos (Libro 7), y el conflicto de leyes (Libro 10). Las enmiendas propuestas añadirán un Libro sobre propiedad intelectual .
La codificación de leyes todavía se utiliza en Indonesia como la cúspide de las leyes privadas, además de la sharia y las leyes consuetudinarias. Las leyes se aplicaban inicialmente solo a los colonos holandeses y a los comerciantes extranjeros, como los comerciantes chinos, indios y árabes durante la era colonial holandesa en las Indias Orientales Holandesas , pero después de la independencia de Indonesia en 1945, el gobierno decidió conservar la antigua ley holandesa y ampliar su uso a los pueblos indígenas y musulmanes de forma voluntaria. [1] La versión reformada de 1992 no se aplica en Indonesia.
Antes de los esfuerzos de unificación, casi todas las regiones y distritos de los Países Bajos tenían su propia ley. La ley local romano-holandesa tomó prestado en gran medida del ius commune civil , particularmente con respecto al derecho de obligaciones y en la práctica de códigos escritos. [2] : 228 Sin embargo, no existía un código escrito universal antes del siglo XIX. Muchos intentos de codificación duraron poco, no ayudados por los gobiernos y las condiciones políticas constantemente cambiantes. En 1531, Carlos V , el gobernante español de los Países Bajos, ordenó la codificación de las leyes existentes con vistas a la uniformidad. Sin embargo, la Guerra de los Ochenta Años y el fin del dominio español en los Países Bajos interrumpieron tales planes. Unos dos siglos después, se hizo otro intento en 1801 bajo la nueva República Bátava . En 1804, se redactó parcialmente un código escrito, pero nunca se promulgó. [2] : 229 El 24 de mayo de 1806, los Países Bajos se convirtieron en un estado cliente francés, denominado Reino de Holanda bajo el hermano de Napoleón, Luis Bonaparte . El rey recibió instrucciones de Napoleón para recibir y promulgar el Código napoleónico . Se formó un comité y, basándose en gran medida en el Código napoleónico y algunos trabajos anteriores, se promulgó un código, llamado Wetboek Napoleon, ingerigt voor het Koningrijk Holland , por decreto real el 1 de mayo de 1809. [2] : 229–230 El derecho romano-holandés fue abolido excepto donde específicamente lo mantuvo el Código y en las colonias holandesas. Sin embargo, la promulgación de 1809 duró poco. El 1 de enero de 1811, los Países Bajos fueron anexados por el Imperio francés y el Código napoleónico fue adoptado en forma sin modificaciones. [3] La independencia holandesa fue restaurada con el colapso del dominio francés en 1813. El Reino una vez más buscó la codificación. El artículo 100 de la Constitución de 1814 se refiere a una codificación basada en la ley holandesa. Entre 1816 y 1830 se hicieron varias propuestas. [2] : 230–231 Finalmente, en 1830, el Parlamento promulgó un nuevo código, que era una mezcla de influencias, principalmente francesas y romano-holandesas. Este código fue adoptado como el Burgerlijk Wetboek de 1838. [4]
El Código de 1838 entró en vigor el 1 de octubre de 1838. Si bien estuvo sustancialmente influenciado por el Código napoleónico , adoptó algunas innovaciones romano-holandesas . Primero, se pueden notar diferencias en la estructura. A diferencia del modelo francés, el Código holandés trazó un contraste estricto entre derechos reales (derechos in rem ) y derechos personales (derechos in personam ). Las disposiciones sobre propiedad se organizaron en torno al principio de propiedad. [2] : 232 También prevalecieron muchas diferencias en el contenido. En ciertos temas, la ley francesa fue enmendada o derogada. [2] : 232 Meijer identifica muchas alteraciones clave. Primero, se eliminaron muchas disposiciones legales francesas. Meijer señala la eliminación de la muerte civil , un concepto que era completamente ajeno a la sociedad holandesa. [2] : 233 Se pueden ver otras omisiones donde un concepto legal era culturalmente inapropiado o inconsistente con los principios legales holandeses existentes. En segundo lugar, se hicieron modificaciones para codificar la ley romano-holandesa existente previamente o dar efecto a las normas legales romano-holandesas. Por ejemplo, en materia de transferencia de propiedad , el Código de 1838 eliminó la doctrina napoleónica del solo contractu (también conocido como solo consensu ) y, en su lugar, dispuso que el contrato de compraventa y la entrega son actos jurídicos separados, el título de propiedad debe ser válido, para que la entrega sea válida el contrato debe ser válido y todos deben transferir el título. [5] Esto codificó la variante titulus - modus del sistema causal de transferencia de título ( causale stelsel van eigendomsoverdracht ). [2] : 233 Sin embargo, sigue siendo cierto que el Código de 1838 se basó en gran medida en el Código napoleónico, como concluye Meijer:
El Código Civil francés sirvió de modelo para el BW de 1838. Esto no significa que el BW sea una copia del Código. Parece que el BW no fue simplemente una traducción. El BW está influenciado por el Código Civil , pero esto no justifica la opinión de que los Países Bajos adoptaron el derecho francés. Al contrario: se eliminaron algunas normas francesas. Se insertó el antiguo derecho holandés en lugar de las normas francesas o como complemento al BW. Encontramos que una gran parte del Código se basa en raíces comunes y que el trasfondo común más importante es el derecho romano.
Durante el siglo siguiente, el Código fue modificado muchas veces. En 1947, el gobierno holandés encargó a Eduard Meijers la revisión completa del Código. Se pensaba que el Código de 1838 estaba "desactualizado" y necesitaba una modernización. La fuerza impulsora fue la recodificación técnica; se argumentó que el Código debía actualizarse para reflejar los desarrollos recientes del derecho privado. [6] : 40–1
A pesar de que el alcance inicial de la revisión era "reforma técnica", el BW de 1992 promulgó modificaciones sustanciales tanto al Código anterior como a la jurisprudencia establecida . [6] : 40 El enfoque técnico del código revisado está tomado del BGB alemán . La distinción entre derecho civil y derecho comercial fue eliminada y puesta bajo el ámbito más amplio del derecho privado. El Código ahora cubre todos los aspectos de la regulación comercial: leyes de empresas, seguros, transporte, consumo y trabajo. Por ejemplo, el Código de 1992 ahora regula específicamente los contratos comerciales (Libro 6, art. 119(a)). Está disponible una acción de enriquecimiento injusto (Libro 6, art. 212), como también acciones rescisorias por consentimiento viciado o un "abuso de circunstancias" (Libro 6, art. 44(4)). De manera más general, los requisitos de buena fe ahora parecen ser un tema constante en todo el Código: Libro 6, art. El artículo 1 establece que las partes que mantienen una relación jurídica entre sí deben comportarse de manera equitativa y razonable entre sí. Esto parece extenderse más allá de los contratos a otras áreas del derecho.
El Código de 1992 es más técnico, sistemático y abstracto que su predecesor. También es más conceptual, y proporciona muchos principios bien definidos en diferentes niveles de abstracción. A lo largo de todo el Código, establece un patrón estricto de reglas generales sobre las que se construyen otras detalladas. Por ejemplo, la responsabilidad civil se basa en un concepto general de ilícito civil . El concepto tendrá diferentes aplicaciones en diferentes circunstancias. [7] El Código también es más matizado, ya que prevé grados y calificaciones en los casos en que un enfoque de "todo o nada" puede haber prevalecido bajo el Código anterior. [6] : 41 El Código también flexibiliza el positivismo jurídico del sistema francés a favor de otorgar a los tribunales una discreción más amplia para juzgar los casos. Esta discreción permite "soluciones intermedias" (es decir, no servilmente estatutarias) a problemas complejos.
Como la mayoría de los demás códigos civiles extranjeros , las normas de procedimiento y derecho público están codificadas por separado del Código Civil de 1992.
El Código ha sido criticado por conceder demasiada discreción a los tribunales. [7] Se dice que esto socava la certidumbre, un objetivo clave de la codificación. Por otra parte, la flexibilidad permite que el Código afronte nuevos desafíos sin necesidad de modificaciones periódicas. Además, la consolidación de un amplio cuerpo de derecho comercial en el Código lo convierte ahora en una referencia "única" para el derecho privado y de fácil acceso y relevancia tanto para los ciudadanos como para los empresarios. [6] : 41
El Código Civil holandés se compone actualmente de unos 3.000 artículos y 9 libros: