stringtranslate.com

código civil serbio

El Código Civil Serbio (SCC para abreviar) fue el primer y único Código Civil completo en Serbia. Fue promulgado el 25 de marzo de 1844, siguiendo principalmente el modelo del Código Civil de Austria , durante el reinado de los Defensores de la Constitución y el Príncipe Aleksandar Karađorđević. [1]

Su autor es Jovan Hadžić . El título inicial del Código Civil serbio era "Zakonik građanski(j) za Knjažestvo Srbiju".

Consta de 950 artículos en total, lo que lo convierte en uno de los Códigos Civiles más breves creados. [2]

El Código Civil serbio es una de las codificaciones de derecho civil moderno más antiguas y más importantes promulgadas en Europa durante el siglo XIX, después del Código Civil de Napoleón (1804), el Código Civil de Austria y el Código de los Países Bajos (1838).

Estuvo en vigor durante todo un siglo, hasta 1946, lo que lo convierte en el código más duradero de la historia reciente de Serbia. Por la Ley sobre la nulidad de las leyes anteriores a la guerra y las promulgadas durante la ocupación enemiga, de 1946, se habilitó su uso hasta que se adaptara la nueva legislación. Esto significa que el Código Civil serbio se aplica hasta el día de hoy en lo que respecta a determinadas lagunas jurídicas. [3]

La promulgación del Código.

El Código Civil serbio se promulgó debido a la necesidad del Principado de Serbia de establecer un orden público estable, proporcionar seguridad jurídica y la necesidad de gestionar las relaciones relacionadas con el derecho de propiedad, ya que se volvieron complejas después de la promulgación de hatt-i sharif(s). ) de 1830. y 1833. [4] Fue necesario establecer leyes que respaldaran la inviolabilidad de la propiedad privada. [5]

Fue necesaria una cantidad significativa de tiempo para que se promulgara el Código debido a la ausencia de ciertas condiciones, incluido el analfabetismo general del país, la ausencia de una teoría jurídica desarrollada y el estado de la práctica legislativa y judicial.

Aunque reacio a la idea, debido al gran descontento de la gente, así como a la nueva situación en el Principado, el príncipe Miloš Obrenović, durante la primavera de 1829, nombró miembros del comité legislativo, cuya misión era formar un Código de derecho civil. Los miembros de dicho comité, así como los creados posteriormente, eran personas destacadas y cultas de su época, aunque no poseían ninguna formación jurídica. Entre los miembros mencionados se encontraba Georgije Zaharijades, maestro de los propios hijos del príncipe Miloš, a quien el príncipe encargó la traducción de una parte del Código civil del alemán, así como Vuk Stefanović Karadžić, Dimitrije Davidović y otros. El trabajo del comité se centró en traducir leyes extranjeras, cuyo contenido no se correspondía con la situación y las necesidades de la Serbia contemporánea. Posteriormente, el trabajo sobre el Código cesó temporalmente. Se continuó en 1834 pero fue en vano. [6] Debido a la falta de la experiencia necesaria, ningún comité logró cumplir las expectativas del Príncipe. La tarea incluso fue evitada y asumida de forma involuntaria, ya que los miembros del comité eran conscientes de la falta de experiencia necesaria para la tarea en cuestión. Posteriormente, el príncipe Miloš confió la creación del Código al respetable abogado y escritor Jovan Hadžić y al alcalde de Zemun, Vasilije Lazarević. [7]

A instancias del Príncipe, se les asignó la tarea de formar una breve recopilación de derecho civil, modelado como el Código Civil de Austria , basado en el derecho consuetudinario serbio que sería claro y comprensible para todos. Al llegar a Serbia en 1873, Jovan Hadžić y Lazarević compartieron la carga de trabajo, por lo que Jovan Hadžić debía crear un Código Civil, mientras que Lazarević trabajaba en los códigos de derecho penal y procesal. Los dos, tan pronto como llegaron a Serbia, revisaron el material relevante hasta el momento sobre el Código y crearon un informe para el Príncipe. Señalaron la inconsecuente comprensión de la propiedad, así como la injusticia cuando se trata de excluir a las niñas del orden hereditario. [8] Sin embargo, Lazarević falleció poco después, por lo que Jovan Hadžić se vio obligado a asumir también su parte de la carga de trabajo. [9]

Debido a su participación activa en las batallas constitucionales, Jovan Hadžić dejó de trabajar en el Código, que continuó después de que el príncipe Miloš abdicara del trono y terminaran las batallas mencionadas. El proyecto de Jovan Hadžić fue examinado por el comité formado junto con el Consejo y, tras algunas ligeras modificaciones, fue autorizado por el Príncipe Aleksandar y el Consejo de Estado. El Código fue proclamado en 1844, durante la festividad de Blagovesti. [10] Aunque fue promulgado por iniciativa del Príncipe Miloš, este Código fue impuesto por el pueblo del Principado, ya que no estaban satisfechos con la voluntad propia de Miloš.

Poco después de su promulgación, el Código Civil serbio fue duramente criticado e impugnado. [11] Los comentarios y actitudes de la mayoría de sus críticos fueron negativos y algunos de ellos incluso despectivos. Algunos críticos consideraban a Jovan Hadžić un copista, lo cual no es exacto teniendo en cuenta que una empresa como esta requeriría una notable formación jurídica, además de razonamiento, considerando que era difícil adaptar las normas jurídicas a la terminología jurídica poco desarrollada en Serbia. El Código Civil de Austria está más desarrollado y es más antiguo en comparación con el Código Civil serbio, y el SCC también está menos desarrollado en comparación con el "Opšti imovinski zakonik" de Montenegro de 1888, escrito por Valtazar Bogišić. [12]

Entre los primeros críticos del Código se encontraban Pavle Šeroglić [13] , un abogado serbio de Hungría, Dimitrije Matić, un respetable profesor de derecho, Gligorije Giga Geršić, y el primer comentario serio provino de Nikola Krstić, quien influyó en el Departamento de Justicia lo suficiente como para les ordenaron iniciar un procedimiento de revisión del Código en 1872. [14] Aunque Krstić presentó un borrador de un nuevo Código Civil, el Consejo de Estado decidió que algunas modificaciones y adiciones al Código de Jovan Hadžić serían suficientes.

A finales del siglo XIX y principios del XX se produjo la ola de críticas más dura, dejando tras de sí un impacto significativo. Fue criticado por los abogados serbios más eminentes: Andra Đorđević y el profesor Dragoljub Aranđelović, quien fue quien tradujo el Código Civil de Austria al idioma serbio. Dragoljub Aranđelović criticó duramente a Jovan Hadžić y su trabajo, afirmando que nunca se ha promulgado un Código peor en la historia de Serbia. El profesor Aranđelović inició una iniciativa para redactar un nuevo Código Civil. [15] También criticó a Živojin Perić, quien abogó por una nueva codificación. Perić, al igual que Slobodan Jovanović, señalaron que el Código Civil serbio era una versión abreviada del Código Civil de Austria .

Todos opinaron que este Código no se adapta a las necesidades del pueblo serbio ni a la situación anterior en Serbia. Las críticas a Jovan Hadžić y su Código persisten hasta el día de hoy. La mayoría de las objeciones afirman que contribuyó a la descomposición de la cooperativa familiar, negó los derechos patrimoniales de la hija, limitó la capacidad empresarial de las mujeres, etc. Fue criticado por descuidar las tradiciones populares. Los críticos señalaron que el Código Civil serbio era una copia y una versión abreviada del Código Civil de Austria de 1811, a partir del cual se inspiró. [dieciséis]

El Código Civil serbio fue superado 60 años después de su promulgación debido a la nueva situación en el país y el desarrollo de su sociedad, así como a la llegada de codificaciones civiles nuevas y modernas en todo el mundo.

Historia

El Código Civil serbio es sólo la tercera codificación europea de derecho civil después del Código Napoleón de Francia (1804) y el Código Civil de Austria (1811), todos adaptados y basados ​​en el sistema legal de Justiniano I. Originalmente se conocía como Código Civil del Reino de Serbia de 1844 . Reguló, entre otras cosas, las cuestiones de propiedad privada, libertad personal, libertad de contratación y la igualdad de las partes en los procesos civiles.

El Código fue escrito por el primer presidente de Matica Srpska , el abogado y escritor Jovan Hadžić , a instancias del Príncipe Miloš Obrenović, y se basó en el modelo de las codificaciones de derecho civil austriacas y francesas y las primeras reformas judiciales de Justiniano. particularmente a través de la revisión completa de todas las leyes romanas , algo que nunca antes se había hecho. El total de la legislatura de Justiniano se conoce hoy como Corpus Juris Civilis . El Código Civil de 1844, redactado por Hadžić, tenía como objetivo proteger a los propietarios de tierras. Hadžić fue un verdadero innovador porque previó el éxito del derecho procesal civil, es decir, del sistema judicial.

El código de Hadžić contenía elementos básicos de la comprensión civil de la institución de la propiedad y el comercio de la propiedad, es decir, los contratos. La propiedad y la transferencia/comercio de propiedades sólo eran posibles si existía protección judicial, y esa protección estaba garantizada bajo la Ley de Organización de los Tribunales de Distrito de 1840 y después de que la Corte Suprema entrara en vigor en 1846.

En 1837, bajo la presión de los rusos y de la oligarquía constitucionalista para que elaborara una constitución, Miloš Obrenović nombró a las mejores mentes judiciales serbias de la época, Jovan Hadžić, y uno de los abogados más influyentes de Austria, para que redactaran un proyecto que se presentaría a un comité. El Código Civil serbio de Hadžić se basa, por supuesto, en el Código Civil de Austria en forma abreviada, con la introducción de la institución del Zakonopravilo serbio de San Sava y el derecho consuetudinario. Hadžić redactó el Código Civil serbio, que fue aceptado por el comité legislativo y lo promulgó el 25 de marzo de 1844.

Cambios

Las normas de este Código estuvieron en uso durante muchos años después de que dejó de estar en vigor en 1946, hasta la adopción de leyes separadas para campos individuales del derecho civil (como la herencia en 1955, los daños y contratos en 1978 y las relaciones jurídicas de propiedad en 1980). ).

Referencias

  1. ^ Mirković, Zoran (2019). Srpska pravna istorija. Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu. calle. 140
  2. ^ Avramović, Dr. Sima (2014). Srpski građanski zakonik - 170; SRPSKI GRAĐANSKI ZAKONIK (1844) I PRAVNI TRANSPLANTI – KOPIJA AUSTRIJSKOG UZORA ILI VIŠE OD TOGA? (PDF). Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu Centar za izdavaštvo i informisanje. calle. 21
  3. ^ Mirković, Zoran (2019). Srpska pravna istorija. Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu. calle. 140
  4. ^ Mirković, Zoran (2019). Srpska pravna istorija. Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu. calle. 140
  5. ^ Krkljuš, Ljubomirka (2015). Pravna istorija srpskog naroda. Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu. calle. 163
  6. ^ Krkljuš, Ljubomirka (2015). Pravna istorija srpskog naroda. Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu. calle. 163-164
  7. ^ Mirković, Zoran (2019). Srpska pravna istorija. Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu. calle. 140-141
  8. ^ Krkljuš, Ljubomirka (2015). Pravna istorija srpskog naroda. Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu. calle. 164
  9. ^ Mirković, Zoran (2019). Srpska pravna istorija. Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu. calle. 141
  10. ^ Krkljuš, Ljubomirka (2015). Pravna istorija srpskog naroda. Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu. calle. 164
  11. ^ Avramović, Dr. Sima (2014). Srpski građanski zakonik - 170; SRPSKI GRAĐANSKI ZAKONIK (1844) I PRAVNI TRANSPLANTI – KOPIJA AUSTRIJSKOG UZORA ILI VIŠE OD TOGA? (PDF). Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu Centar za izdavaštvo i informisanje. calle. dieciséis.
  12. ^ Krkljuš, Ljubomirka (2015). Pravna istorija srpskog naroda. Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu. calle. 165
  13. ^ Avramović, Dr. Sima (2014). Srpski građanski zakonik - 170; SRPSKI GRAĐANSKI ZAKONIK (1844) I PRAVNI TRANSPLANTI – KOPIJA AUSTRIJSKOG UZORA ILI VIŠE OD TOGA? (PDF). Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu Centar za izdavaštvo i informisanje. calle. dieciséis.
  14. ^ Avramović, Dr. Sima (2014). Srpski građanski zakonik - 170; SRPSKI GRAĐANSKI ZAKONIK (1844) I PRAVNI TRANSPLANTI – KOPIJA AUSTRIJSKOG UZORA ILI VIŠE OD TOGA? (PDF). Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu Centar za izdavaštvo i informisanje. calle. 17.
  15. ^ Orlić, Dr. Miodrag (2014). Srpski građanski zakonik - 170; POKUŠAJI DA SE DONESE NOVI GRAĐANSKI ZAKONIK (PDF). Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu Centar za izdavaštvo i informisanje. [mrtva veza] str. 460-463
  16. ^ Avramović, Dr. Sima (2014). Srpski građanski zakonik - 170; SRPSKI GRAĐANSKI ZAKONIK (1844) I PRAVNI TRANSPLANTI – KOPIJA AUSTRIJSKOG UZORA ILI VIŠE OD TOGA? (PDF). Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu Centar za izdavaštvo i informisanje. calle. 19.

Ver