stringtranslate.com

Bylany (sitio arqueológico)

Bylany es un sitio arqueológico del Neolítico del Danubio (Nueva Edad de Piedra) ubicado a unos 65 km (40 millas) al este de Praga en la región checa de Bohemia . [1] La excavación comenzó en 1955 y el trabajo continúa en la actualidad. [2] [3] [4] [5] [6]

Bylany ( Bohemia, República Checa ), además de Eythra (Sajonia, Alemania) , Herxheim (Renania-Palatinado, Alemania) , Těšetice (Moravia, República Checa), está considerada como la zona residencial de los primeros agricultores de Europa y una de los asentamientos neolíticos más grandes de Europa Central. [2] [4] [7] La ​​zona es agrícola y está formada por muchos arroyos , barrancos y marismas . [3] [8]

El sitio arqueológico de Bylany fue el área de dos culturas definitorias del Danubio, la cultura de la Cerámica Lineal (del alemán: Linearbandkeramik), a menudo abreviada como LBK, y la cultura de la Cerámica Trazada (del alemán: Stichbandkeramik), a menudo abreviada como STK. [2] [4] [5] [9] Se teoriza que la cultura LBK cubrió el período entre 5600-5000 cal. BC, y la cultura STK el período entre 5000-4400 cal. ANTES DE CRISTO. Estas fechas son controvertidas y algunos arqueólogos sitúan las fechas de la cultura LBK más cerca de 5500-4900/4950 cal. ANTES DE CRISTO. [3] [4] [5] [10]

Las excavaciones y estudios a lo largo de los años han desenterrado muchos artefactos del período Neolítico. [2] [3] [4] [5] [11] [12] Estos incluyen fragmentos de cerámica (orígenes LBK y STK) y herramientas de piedra. Los estudios también han descubierto características no móviles del período, que incluyen casas comunales y rondels identificados utilizando metodologías no destructivas, es decir, prospección aérea y geofísica, y otros métodos como el análisis magnetométrico. [2] [4] [13] Los arqueólogos utilizan la cerámica para determinar la cronología de los eventos en Bylany, ya que la diferencia de estilos y técnicas para decorar y crear sugiere el período de tiempo y la cultura que produjo el artefacto. [12] [14] [15] Los arqueólogos checos en Praga han decidido crear un museo digitalizado para presentar el sitio a una audiencia global. [7] Esto se ha logrado mediante el uso de tecnologías como el escaneo óptico 3D, la fotogrametría 3D y el modelado 3D. [7]

Paisaje

El paisaje de la zona es de naturaleza agrícola . [8] El suelo más común en el área de asentamiento es una tierra marrón fértil sobre una base de loess . Las secciones del sitio están separadas por arroyos, barrancos o marismas. [8]

Culturas

La República Checa es un país de Europa Central; el sitio de Bylany alguna vez fue el hogar de la población agrícola más antigua del período Neolítico en esta sección de Europa. [4] [7] La ​​cerámica que varía en su estilo decorativo es el único artefacto que puede delinear la cronología precisa de las culturas neolíticas en Bylany. [12] [14] La información centrada en las poblaciones culturales dentro de los asentamientos neolíticos no está solidificada y algunos arqueólogos sugieren que las poblaciones no estaban "culturalmente unificadas" sino más bien un grupo diverso de habitantes. [6] Se propone en teoría que la multiformidad no se aísle sólo de aspectos sociales sino que se asocie con características económicas o de subsistencia . [2] [3] [6]

Cultura de cerámica lineal

La cultura de la cerámica lineal (LBK) proviene de la palabra alemana "Linearbandkeramik", que se traduce como "cerámica de banda lineal". [3] [4] El nombre se deriva del estilo de decoración de la cerámica utilizado por la cultura, más aún las líneas o bandas incisas. [4] [12] Bylany es uno de los asentamientos LBK más grandes de Europa central. [4] [6] Se cree que la génesis del LBK se encuentra en la cuenca de los Cárpatos . [6] [16] Las estimaciones sitúan la cultura en el sitio alrededor de 5600-5500 cal. BC hasta aproximadamente 5000-4900 cal. ANTES DE CRISTO. [4] [7] Se cree que el período LBK en Bylany tuvo 25 fases de asentamiento. [3]

Cultura de cerámica acariciada

La cultura Stroked Pottery (STK), que se originó a partir de la palabra alemana 'Stichbandkeramik' que se traduce al inglés como "Stitch band pottery", fue la sucesora de la LBK. [3] [5] [14] [17] La ​​cultura recibe su nombre del diferente estilo de decoración de la cerámica utilizada, que consistía en líneas grabadas más estrechas, mayor densidad de trazos y proliferación de líneas grabadas con pinchazos. [12] La línea de tiempo estimada de la cultura es el período entre 5000 cal. aC y 4400 cal. ANTES DE CRISTO. [12] [14] Estas fechas entran en conflicto con un estudio que sugiere que la fecha es 4950-4400 cal. ANTES DE CRISTO. [14]

Artefactos

Cerámica de banda lineal común de Bohemia occidental.

Desde las primeras excavaciones en la década de 1950, el sitio arqueológico de Bylany ha arrojado un grado variable de artefactos neolíticos que incluyen fragmentos de cerámica , objetos líticos, herramientas de moler, piedra labrada (pedernales) , piedra pulida (hachas y azuelas) , piedras de afilar (abrasivas, alisadoras, y herramientas de pulido) , piedras de mano y fosos, hoyos para postes y zanjas no móviles . [2] [4] [7]

cerámica

El cambio de estilo alfarero es la característica que define la cronología de las culturas LBK y STK. [12] [14] [15] La cerámica se diferencia en características decorativas y ambas culturas utilizan numerosas características que las diferenciaban entre sí. [4] [12] [15] Se puede observar que los cultivos LBK utilizaron surcos anchos grabados, líneas grabadas, bandas grabadas llenas de pinchazos, líneas grabadas con pinchazos, pinchazos densos en una línea grabada muy fina, pinchazos independientes y líneas grabadas. con punciones adyacentes. [4] [12] [15] Las culturas STK comenzaron a utilizar líneas grabadas más estrechas, mayor densidad de trazos y proliferación de líneas grabadas con pinchazos. [4] [12]

tipos de alfarería

Un ejemplo de cerámica elaborada por la cultura Stroked Pottery.
Una casa comunal neolítica generalizada que se encontraría en sitios neolíticos como Bylany.

Se crearon dos unidades de alfarería; cerámica tosca (cerámica gruesa) y cerámica fina (cerámica fina), ambas con usos individuales en la sociedad. [12] La vajilla hilada se puede identificar por sus paredes gruesas y hiladas, mientras que la vajilla fina tenía una apariencia elegante, típicamente con decoraciones lineales grabadas. [12] Se cree que la cerámica fina necesitaba una gran habilidad ya que las decoraciones eran más complejas (líneas incisas), mientras que la cerámica gruesa no exigía necesariamente esta habilidad. [12] Varios casos han encontrado que la porcelana fina LBK y STK comparten puntos en común. [15] Se teoriza que los artículos de curso se utilizaron para la preparación, almacenamiento y envasado de alimentos. [12] Por el contrario, se cree que la vajilla fina se utilizaba para el consumo alimentario. [12]

Técnicas de fabricación

Los arqueólogos utilizan tecnología moderna como la microtomografía (uCT) como una forma de determinar la técnica de fabricación utilizada para crear la cerámica. [17] Esta técnica fue creada para visualizar la estructura interna de, es decir, tiestos de cerámica. [17] La ​​creación digital muestra la estructura porosa y los parámetros geométricos (porosidad total, distribución del tamaño de los poros y forma de los poros). [17] Esta técnica es capaz de identificar el temperamento orgánico en los casos en que todo el material orgánico se quema debido al proceso de cocción en el endurecimiento de la pasta cerámica. [17]

La cerámica neolítica LBK se creó mediante una faceta de técnicas. [17] Una técnica es enrollar la arcilla del alfarero. [17] La ​​arcilla se extiende hasta darle forma cilíndrica. [17] Luego, la arcilla se enrolla y se superpone en capas formando cualquier estructura básica o más compleja que se desee. [17]

Los arqueólogos teorizan sobre las técnicas con las que se atemperó la cerámica. [15] Una técnica teorizada es agregar estiércol de vaca en proporciones variables para usarlo para templar la arcilla, esto puede aumentar la plasticidad de la arcilla. [15] Un estudio moderno probó la hipótesis de que el estiércol se utilizaba en la elaboración de cerámica. [18] El estudio sugiere que la "presencia de polímeros orgánicos hidratados formadores de gel aumenta la plasticidad de la arcilla". [18] La naturaleza porosa del recipiente resultante también puede servir para preservar el agua en condiciones más cálidas, ya que la olla mantiene el contenido fresco al permitir una evaporación lenta a través de las paredes porosas. [18] Es posible que el LBK haya utilizado otros materiales de templado orgánico, como madera y paja, estos materiales dejan huecos en la cerámica con una morfología específica. [17]

Cerámica atípica

Se teoriza que el estatus socioeconómico o los recién llegados de otros asentamientos de LBK produjeron decoraciones atípicas en la cerámica. [15] Esta teoría se postula sobre la base de que el hallazgo de este tipo de fragmentos son en casas más pequeñas. [15]

Estructuras

Ninguna de las estructuras físicas permanece del período Neolítico en Bylany, más bien han dejado huellas en forma de pozos, agujeros para postes, surcos y zanjas de cimientos en el suelo y los arqueólogos pueden descifrar su relación formal y espacial. [2] [4] [7]

Casas comunales

Una imagen aérea de un rondel neolítico.

Una estructura común incluye casas comunales , conocidas como casas comunales neolíticas europeas, que estaban hechas de armazones de madera y paredes de adobe y generalmente tenían una longitud de entre cuatro y cincuenta metros, con estudios iniciales (década de 1950) y estudios más recientes (2013) que ubicaban el lugar. promedio entre seis y veinte metros. [2] [4] [6] Las casas alargadas eran típicamente de forma cuadrangular. [6] La elevación de estas estructuras es objeto de debate, ya que se desconoce si las casas estaban al nivel del terreno o elevadas. [4] Se cree que las casas largas se originaron en la cuenca de los Cárpatos, específicamente en el oeste de Hungría . [6] [16] Investigaciones anteriores sugirieron que las casas comunales eran más bien de la sección occidental de Europa central, ya que este tipo de hallazgo era raro en la cuenca de los Cárpatos. [6] [16] Excavaciones recientes en Transdanubia (Hungría) han proporcionado evidencia de vida sedentaria y del período formativo. [6] [16] Descubrió el tipo de casa más antiguo de Europa Central. [6] [16] Extensas excavaciones en la región de Balaton y en todo Transdanubia también han revelado 45.050 casas LBK (dispuestas en filas regulares). [6] [16] El hallazgo de casas LBK en Transdanubia se ha multiplicado por diez. [6] [16]

Rondels

Una estructura típica en las zonas agrícolas de Europa Central (incluido Bylany) son los rondels , a veces denominados recintos de movimiento de tierras, recintos circulares con zanjas o Kreisgrabenanlagen. [5] Son recintos circulares con fosos, generalmente con empalizadas que forman lo que se especula que es algún tipo de estructura defensiva. [5] Los rondels datan de al menos el quinto milenio antes de Cristo y pueden asociarse con las culturas LBK y STK. [5] Los artefactos fueron identificados utilizando métodos no destructivos, es decir, prospección aérea o geofísica. [5] Surgen problemas con estas metodologías ya que la gruesa capa de loess debajo de la capa superior del suelo no permite una visualización clara de estas características. [5] Algunos estudios han optado por utilizar magnetómetros magnetométricos (magnetómetros de protones Geometrics G-806 y G-816, gradiómetro de compuerta de flujo simple Geoscan Research FM-36 y el sistema de gradiómetro de compuerta de flujo de cinco canales Magneto-Arch con gradiómetro de compuerta de flujo FMG-650B). ) técnicas topográficas. [5] Sólo en la región de Bohemia se han descubierto 30 rondels neolíticos, los arqueólogos insisten en que todavía hay un número mayor por descubrir. [5] En la década de 1980 se documentó el postulado y "arqueológicamente anticipado" recinto circular de doble foso. [5] Las especificaciones para el recinto de doble zanja fueron: zanja interior de 90 m de diámetro, 2,2 m de ancho y 1,3 m de profundidad; Zanja exterior de 110 m de diámetro, 2,4 m de ancho y 1,3 m de profundidad. Estudios posteriores (1990-1992) identificaron una tercera zanja exterior, que se consideró irregular. [5]

Modernización del sitio de Bylany

Una nube de puntos creada por un dispositivo de escaneo tridimensional.

Los arqueólogos checos del Instituto de Arqueología (Praga) argumentaron que el sitio neolítico de Bylany era prácticamente “invisible”, es decir, indistinguible del paisaje moderno para el público. [7] Esto se debe a los artefactos y la evidencia de que las culturas LBK y STK fueron enterradas debajo de capas de tierra. [7] Este es también el caso de otros sitios neolíticos en Europa (Eythra, Herxheim y Těšetice). [7] Intentan modernizar los típicos museos “ físicos ”, que “buscan visitantes sólo de un grupo objetivo limitado”, y utilizaron tecnologías modernas, escaneo óptico 3D , fotogrametría 3D y modelado 3D , para crear compuestos digitales que formó una galería virtual o museo virtual. [7] Los artefactos compuestos pueden mostrar caracteres textuales, visuales y espaciales construyendo un artefacto virtual tridimensional (por ejemplo, cerámica, lítica y herramientas de molienda), al que se puede acceder a través de, por ejemplo, un dispositivo electrónico de portal (teléfono inteligente, tableta y computadora portátil). ). [7] Proporcionando una explicación adicional de que los "rápidos avances de las tecnologías de la información a nivel mundial (Internet de alta velocidad y computadoras, etc.) crearon espacio para un cambio". [7]

Escaneo óptico 3D

El escaneo óptico 3D no es nuevo en el campo de la arqueología. [7] Puede escanear un objeto o entorno y crear una nube de puntos de la muestra, que puede reconstruirse para crear una imagen tridimensional que, si se elige, puede mostrar color y textura. [7] [19] Este tipo de dispositivo tiene la ventaja de crear modelos espaciales realistas del artefacto. [7] El dispositivo utilizado en este estudio fue el escáner smartSCAN-3D. [7]

fotogrametría 3D

La fotogrametría de imágenes múltiples utiliza múltiples imágenes junto con un software específico para crear objetos tridimensionales. [7] Este estudio utilizó Photomodeler e ImageMaster como software de procesamiento. [7] Ha permitido a los arqueólogos digitalizar objetos inmuebles. [7]

modelado 3D

Los modelos tridimensionales se crean utilizando datos bidimensionales, es decir, planos de planta y fotografías aéreas. [7] Después de crear una imagen preliminar, se agregan capas adicionales, como el techo, las paredes de cuerdas y el equipo interior y exterior. [7] Los autores de este informe optaron por utilizar el programa Blender (código abierto). [7]

Importancia

El período Neolítico (9500 cal. a. C. - 1900 cal. a. C.), que la evidencia actual (cultivo y domesticación de animales ) sugiere, comenzó en el suroeste de Asia en 9500 cal. BC, cambió la forma en que nosotros como humanos sobrevivimos y disminuyó la necesidad de cazar y recolectar con la adopción de la agricultura y la cría de animales. [4] [3] [7] Los testimonios encontrados en Bylany (aglomeración de asentamientos) e incluso en Eythra (pozos de agua de madera), Herxheim (rondeles con restos humanos) y Těšetice (cercamientos de muros circulares) han cambiado la idea de los primeros habitantes europeos agricultores.

Referencias

  1. ^ "sídliště Bylany, archeologické stopy - Památkový Katalog". www.pamatkovykatalog.cz (en checo) . Consultado el 2 de febrero de 2021 .
  2. ^ abcdefghi Soudský, Bohumil (septiembre de 1962). "El sitio neolítico de Bylany". Antigüedad . 36 (143): 190-200. doi :10.1017/S0003598X00036577. ISSN  0003-598X. S2CID  162455636.
  3. ^ abcdefghi Matlova, Veronika; Roffet-Salque, Mélanie; Pavlu, Iván; Kyselka, enero; Sedlarova, Ivona; Filip, Vladimir; Evershed, Richard P. (1 de agosto de 2017). "Definición del uso de la cerámica y el manejo de animales en el yacimiento neolítico de Bylany (República Checa)". Revista de ciencia arqueológica: informes . 14 : 262–274. doi :10.1016/j.jasrep.2017.05.028. hdl : 1983/66656f85-5504-4aaa-ab47-f33d776fc8d1 . ISSN  2352-409X.
  4. ^ abcdefghijklmnopqrs Květina, Petr; Končelová, Markéta (27 de febrero de 2013). "Patrones de asentamiento intrasitio neolítico de LBK: un estudio de caso de Bylany (República Checa)". Revista de Arqueología . 2013 : e581607. doi : 10.1155/2013/581607 . ISSN  2090-4061.
  5. ^ abcdefghijklmn Křivánek, Roman (enero de 2020). "La contribución de nuevas mediciones geofísicas en el área de rondel neolítico previamente excavada cerca de Bylany, Bohemia central". Prospección Arqueológica . 27 (1): 39–52. doi :10.1002/arp.1755. ISSN  1075-2196. S2CID  214461436.
  6. ^ abcdefghijklm Květina, Petr; Hrnčíř, Václav (1 de enero de 2013). "Entre la arqueología y la antropología: imaginando asentamientos neolíticos". Antropología . 51 : 323–347.
  7. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwx Květina, Petr; Unger, Jiri; Vavrečka, Petr (1 de enero de 2015). "Presentando lo invisible e insondable: museo virtual y realidad aumentada del yacimiento neolítico en Bylany, República Checa". Arqueológico Rozhledy . 67 : 3–22. doi : 10.35686/AR.2015.1 . S2CID  257882329.
  8. ^ abc Milisauskas, Sarunas (2001), "Cerámica lineal: cultura Linearbandkeramik (LBK)", en Peregrine, Peter N.; Ember, Melvin (eds.), Enciclopedia de Prehistoria , Boston, MA: Springer US, págs. 191–197, doi :10.1007/978-1-4615-1187-8_15, ISBN 978-1-4684-7131-1, recuperado el 12 de mayo de 2022
  9. ^ Barker, Graeme (1989). Agricultura prehistórica en Europa. Universidad de Cambridge. Prensa. ISBN 0-521-22810-7. OCLC  715216005.
  10. ^ "FIGURA 4. Recipiente de almacenamiento encontrado en Bylany en la característica 125 dentro del ..." ResearchGate . Consultado el 12 de mayo de 2022 .
  11. ^ Midgley, MS ; Pavlů, I.; Rulf, J.; Zápotocká, M. (marzo de 1993). "Asentamientos fortificados o sitios ceremoniales: nueva evidencia de Bylany, Checoslovaquia". Antigüedad . 67 (254): 91–96. doi :10.1017/S0003598X00045099. ISSN  0003-598X. S2CID  161726060.
  12. ^ abcdefghijklmno Pavlů, Ivan (2010). Činnosti na neolitickém sídlišti Bylany: prostorová analýza keramiky = Actividades en un sitio neolítico de Bylany: un análisis espacial intrasitio de la cerámica. Praga: Archeologický ústav AV ČR. ISBN 978-80-87365-29-8. OCLC  713795341.
  13. ^ Květina, Petr (2010). "El análisis espacial de los desechos no cerámicos del yacimiento neolítico de Bylany, República Checa". Revista Europea de Arqueología . 13 (3): 336–367. doi :10.1177/1461957110386673. ISSN  1461-9571. S2CID  232175989.
  14. ^ abcdef Vondrovský, Václav; Beneš, Jaromír; Divišová, Michaela; Kovačiková, Lenka; Šída, Petr (23 de diciembre de 2016). "De LBK a SBK: cerámica, huesos, líticos y casas en el yacimiento neolítico de Hrdlovka, República Checa". Arqueología Abierta . 2 (1). doi : 10.1515/opar-2016-0022 . ISSN  2300-6560. S2CID  49274909.
  15. ^ abcdefghi Květina, Petr; Gomart, Luisa; Allí, Richard; Neumanová, Klára (2 de julio de 2017). "Květina, P., L. Gomart, R. Thér y K. Neumannová. 2017. Más allá de la cadena tecnológica. Los alfareros neolíticos en las redes sociales. Archeologické rozhledy 69 (2):163-171". Arqueológico Rozhledy . 69 .
  16. ^ abcdefg Bánffy, Eszter (7 de diciembre de 2012), "Seguimiento del comienzo de la vida sedentaria en la cuenca de los Cárpatos", Seguimiento de la casa neolítica en Europa , One World Archaeology, Nueva York, NY: Springer New York, págs.117– 149, doi :10.1007/978-1-4614-5289-8_6, ISBN 978-1-4614-5288-1, recuperado el 12 de mayo de 2022
  17. ^ abcdefghij Neumannová, K.; Petřík, Jan; Vostrovská, Ivana; Dvořák, J.; Zikmund, T.; Káiser, Jozef (1 de enero de 2017). "Variabilidad en la técnica de enrollado en cerámica LBK inferida por experimentos y análisis de microtomografía de la estructura de poros". Arqueológico Rozhledy . 69 : 172–186.
  18. ^ abc Londres, Gloria (1981). "Arcilla templada con estiércol". Revista de arqueología de campo . 8 (2): 189-195. doi :10.2307/529413. ISSN  0093-4690. JSTOR  529413.
  19. ^ Guo, Yulan; Wang, Hanyun; Hu, Qingyong; Liu, Hao; Liu, Li; Bennamoun, Mohammed (diciembre de 2021). "Aprendizaje profundo para nubes de puntos 3D: una encuesta". Transacciones IEEE sobre análisis de patrones e inteligencia artificial . 43 (12): 4338–4364. arXiv : 1912.12033 . doi :10.1109/TPAMI.2020.3005434. ISSN  1939-3539. PMID  32750799. S2CID  209501181.

49°56′7.04″N 15°14′30.19″E / 49.9352889°N 15.2417194°E / 49.9352889; 15.2417194