Un destructor de búnkeres es un tipo de munición diseñada para penetrar objetivos endurecidos o enterrados a gran profundidad, como búnkeres militares .
Los proyectiles Röchling eran proyectiles de artillería que rompían búnkeres, desarrollados por el ingeniero alemán August Coenders , basándose en la teoría del aumento de la densidad seccional para mejorar la penetración. Fueron probados en 1942 y 1943 contra el Fuerte belga d'Aubin-Neufchâteau . [1]
En la Segunda Guerra Mundial, la Luftwaffe desarrolló una serie de bombas perforantes no guiadas propulsadas por cohetes para usar contra barcos y fortificaciones.
En la Segunda Guerra Mundial , el diseñador británico Barnes Wallis , ya famoso por inventar la bomba que rebota , diseñó dos bombas que se convertirían en las predecesoras conceptuales de los modernos rompe-búnkeres: la Tallboy de cinco toneladas y la Grand Slam de diez toneladas . Se trataba de bombas "terremotos" , un concepto que propuso por primera vez en 1939. [3] Los diseños eran muy aerodinámicos, lo que les permitía superar la velocidad del sonido cuando caían desde 22.000 pies (6.700 m). Las colas fueron diseñadas con aletas desplazadas que hacían que las bombas giraran mientras caían. Utilizando el mismo principio que una peonza , esto les permitió resistir la desviación, mejorando así la precisión. Tenían carcasas de acero de alta calidad, mucho más resistentes que las bombas típicas de la Segunda Guerra Mundial, por lo que sobrevivirían al golpear una superficie endurecida o penetrarían profundamente en el suelo.
Aunque hoy en día se podría pensar que estas bombas son "destructoras de búnkeres", de hecho la teoría original del "terremoto" era más compleja y sutil que simplemente penetrar una superficie endurecida. Las bombas sísmicas no fueron diseñadas para golpear un objetivo directamente, sino para impactar junto a él, penetrar debajo de él y crear un ' camouflet ', o gran caverna enterrada, al mismo tiempo que lanzaban una onda de choque a través de los cimientos del objetivo. El objetivo luego colapsa en el agujero, sin importar cuán endurecido esté. Las bombas tenían carcasas resistentes porque necesitaban atravesar roca en lugar de hormigón armado, aunque podían funcionar igualmente bien contra superficies endurecidas. En un ataque a los corrales de submarinos Valentin en Farge , dos Grand Slams atravesaron el endurecimiento del hormigón armado de 15 pies (4,5 m) [4] , igualando o superando las mejores especificaciones de penetración actuales.
La bomba británica de Disney (oficialmente "bomba perforante de hormigón/asistida por cohete de 4500 lb") fue un dispositivo de la Segunda Guerra Mundial diseñado para usarse contra barreras de submarinos y otros objetivos súper endurecidos. Ideado por el Capitán Edward Terrell RNVR de la Dirección de Desarrollo de Armas Diversas del Almirantazgo , [5] tenía una carcasa reforzada y aerodinámica y pesaba alrededor de 4500 lb (2000 kg), incluido el conjunto del cohete. El contenido explosivo real era de aproximadamente 230 kg (500 lb).
Para mayor precisión, las bombas debían lanzarse con precisión desde una altura predeterminada (normalmente 20.000 pies (6.100 m)). [6] Caerían libremente durante unos 30 segundos hasta que, a 5.000 pies (1.500 m), los cohetes se encendieran, provocando que la sección de cola fuera expulsada. [6] La combustión del cohete duró tres segundos [7] y agregó 300 pies/s (91 m/s) a la velocidad de la bomba, dando una velocidad de impacto final de 1,450 pies/s (440 m/s; 990 mph). [7] aproximadamente Mach 1,29. [a] Las pruebas de posguerra demostraron que las bombas podían penetrar un techo de hormigón de 14 pies 8 pulgadas (4,47 m) de espesor, [8] con la capacidad prevista (pero no probada) de penetrar 16 pies 8 pulgadas (5,08 m). m) de hormigón. [8]
Después de la guerra, Estados Unidos añadió una forma de guía remota al Tallboy para crear el Tarzon , una bomba de 12.000 libras (5.443 kg) desplegada en la Guerra de Corea contra un centro de mando subterráneo cerca de Kanggye .
Durante la Operación Tormenta del Desierto (1991), se necesitaba una bomba de penetración profunda similar a las armas británicas de la Segunda Guerra Mundial, pero ninguna de las fuerzas aéreas de la OTAN tenía tal arma. Como solución provisional, algunos se desarrollaron durante un período de 28 días, utilizando viejos cañones de artillería de 8 pulgadas (203 mm) como carcasas. Estas bombas pesaban más de dos toneladas pero llevaban sólo 647 libras (293 kg) de alto explosivo. Fueron guiados por láser y fueron designados "Unidad de Bomba Guiada-28 ( GBU-28 )". Se demostró eficaz para la función prevista. [9]
Un ejemplo de un destructor de búnkeres ruso es el KAB-1500L-Pr. Se entrega con los aviones Su-24M y Su-34 . Se dice que puede penetrar entre 10 y 20 m de tierra o 2 m de hormigón armado. La bomba pesa 1.500 kg (3.300 lb), siendo 1.100 kg (2.400 lb) la ojiva penetrante de alto explosivo. Está guiado por láser y tiene una precisión de ataque de 7 m (23 pies) CEP . [10]
Estados Unidos tiene una serie de bombas hechas a medida, como la serie Paveway de bombas guiadas por láser para penetrar estructuras endurecidas o profundamente enterradas:
Más recientemente, Estados Unidos ha desarrollado el GBU-57 de 30.000 libras .
La espoleta tradicional es la misma que la de una bomba perforante clásica : una combinación de temporizador y una robusta hélice dinámica en la parte trasera de la bomba. La espoleta se arma cuando se lanza la bomba y detona cuando la hélice deja de girar y el cronómetro ha expirado.
Los destructores de búnkeres modernos pueden utilizar una espoleta tradicional, pero algunos también incluyen un micrófono y un microcontrolador . El micrófono escucha y el microcontrolador cuenta el número de pisos hasta que la bomba atraviesa el número deseado de pisos. Northrop Grumman está trabajando en la espoleta de detección de vacío Hard Target (HTVSF), una espoleta electrónica programable en la cabina capaz de destruir objetivos profundamente enterrados. Proporciona múltiples tiempos de retardo de armado y detonación, así como una capacidad de detección de vacío, que permite la activación precisa de la espoleta para que armas de 2000 y 5000 libras (910 y 2270 kg) exploten cuando alcancen un espacio abierto en un búnker profundamente enterrado. [11] [12]
La velocidad adicional proporcionada por un motor de cohete permite una mayor penetración de una ojiva antibúnkeres montada en un misil. Para alcanzar la máxima penetración ( profundidad de impacto ), la ojiva puede consistir únicamente en un proyectil de alta densidad. Una ojiva de este tipo transporta más energía que una ojiva con explosivos químicos (energía cinética de un proyectil a hipervelocidad ).
El destructor de búnkeres nucleares es la versión de arma nuclear del destructor de búnkeres. El componente no nuclear del arma está diseñado para mejorar en gran medida la penetración en el suelo , la roca o el hormigón para lanzar una ojiva nuclear a un objetivo. Estas armas se utilizarían para destruir búnkeres militares subterráneos reforzados y profundamente enterrados. En teoría, la cantidad de lluvia nuclear radiactiva se reduciría con respecto a la de una detonación nuclear estándar con explosión en el aire porque tendrían un rendimiento explosivo relativamente bajo . Sin embargo, debido a que dichas armas necesariamente entran en contacto con grandes cantidades de desechos terrestres, en determinadas circunstancias aún pueden generar una lluvia radiactiva significativa. El rendimiento de las ojivas y el diseño de las armas han cambiado periódicamente a lo largo de la historia del diseño de dichas armas. Una explosión subterránea libera una fracción mayor de su energía en el suelo, en comparación con una explosión en la superficie o sobre ella, que libera la mayor parte de su energía a la atmósfera.
Este es un informe independiente que documenta la última versión de las ecuaciones de penetración de Young/Sandia y las técnicas analíticas relacionadas para predecir la penetración en materiales terrestres naturales y concreto.