Sydney Savory Buckman (3 de abril de 1860, Cirencester - 26 de febrero de 1929) fue un paleontólogo y estratígrafo británico . Es conocido por sus estudios sobre invertebrados marinos extintos, especialmente los braquiópodos y ammonoidea de la era jurásica ( c. 201 – c. 145 Ma (hace millones de años)).
Buckman era el hijo mayor de James Buckman (1814-1884), profesor de geología, botánica y zoología en el Royal Agricultural College entre 1848 y 1863, y su esposa Julia (1834-1865). [1]
Su primer artículo científico (relacionado con Brachiopoda) se publicó en 1883, en las Actas del Dorsetshire Natural History Field Club . [2]
Fue un autor prolífico. Demostró que los ammonites podían usarse como fósiles índice para subdividir los estratos jurásicos. Su obra principal, A Monograph of the Ammonites of the "Inferior Oolite Series" (nunca realmente completada), fue publicada en varios volúmenes por la Paleontographical Society entre 1887 y 1907. Describió numerosos géneros y especies de fósiles marinos . Durante su vida, se ganó la reputación de " divisor ". Su obituario en Nature dice que a través de sus estudios "fue llevado a crear una multitud de géneros y especies mucho más allá de lo que hasta entonces se había considerado necesario". [2] En 1897 recibió el Fondo Murchison de la Sociedad Geológica . [3]
Desde 1897 hasta al menos 1899, Sydney y su esposa Maude fueron activos en el movimiento feminista moderno temprano , promoviendo ropa práctica para mujeres a través de organizaciones como el Western Rational Dress Movement y Cycling for Women. [4] Recibió la Medalla Lyell de la Sociedad Geológica en 1913. [5]
Su reputación de divisor entusiasta parece haber estado justificada. Por ejemplo, un análisis de 1966 de sus observaciones sobre Sonninia (un género de ammonites de la familia Sonniniidae ) redujo 70 especies a dos. Su división ha sido calificada de "extrema". También parece haber argumentado sobre lo que era, según el consenso científico moderno, el lado equivocado del debate ontogenia vs. filogenia . [6]
Esa reputación dificultó el reconocimiento de sus contribuciones a la cronoestratigrafía . En 1995, JH Callomon reconoció su importancia. [7] En 1996, Peter Doyle escribió: "El trabajo original de Buckman implicó un alto grado de precisión en la recolección y medición de secciones estratigráficas que demostraron el potencial para el esquema de alta resolución que construyó más tarde. Aunque los excesos posteriores de Buckman arrojaron dudas sobre la precisión de este trabajo, observaciones detalladas han demostrado que es en general correcto y de gran importancia en la correlación de larga distancia con América del Norte, por ejemplo. Claramente, los excesos de la teoría posterior de Buckman han frenado durante mucho tiempo una contribución importante a la bioestratigrafía detallada y de alta resolución de los amonites". [8] En 1997, HS Torrens reevaluó y reivindicó el trabajo de Buckman. [9]
Varias de sus numerosas publicaciones están disponibles en línea a través de la Universidad de Pensilvania . [10]