Pike v. Bruce Church, Inc. , 397 US 137 (1970), fue un caso en el que la Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que el poder de los estados para aprobar leyes que interfieran con el comercio interestatal es limitado cuando la ley impone una carga indebida a las empresas. [3]
Una ley de Arizona exigía que los melones cultivados en Arizona anunciaran su estado de origen en cada paquete. Bruce Church, Inc. era un productor de melones de alta calidad de Arizona. En lugar de envasarlos en Arizona, los transportaba a instalaciones cercanas en California , donde no se etiquetaban como cultivados en Arizona. [3]
Arizona emitió una orden que prohibía a Church enviar melones sin embalar desde el rancho de Arizona y exigía que los melones se envasaran en Arizona y se identificaran como procedentes de un envasador de Arizona. Esto le habría costado a Church 200.000 dólares envasar una cosecha de 700.000 dólares. [3]
La empresa presentó entonces una demanda ante un tribunal federal para impedir que Arizona hiciera cumplir la orden que prohibía a Church enviar los melones.
Los estatutos estatales que tienen un efecto negativo sobre el comercio interestatal son inconstitucionales según la Cláusula de Comercio Inactivo . El juez Stewart utilizó una prueba de equilibrio.
Cuando la ley regula de manera imparcial para hacer efectivo un interés público local legítimo y sus efectos sobre el comercio interestatal son sólo incidentales, se mantendrá a menos que la carga impuesta a dicho comercio sea claramente excesiva en relación con los supuestos beneficios locales. Si se encuentra un propósito local legítimo, entonces la cuestión se convierte en una cuestión de grado. Y el alcance de la carga que se tolerará dependerá, por supuesto, de la naturaleza del interés local en cuestión y de si podría promoverse también con un impacto menor en las actividades interestatales. [3]
Al aplicar esta prueba al estatuto de Arizona, el tribunal consideró que imponía una carga demasiado grande para justificar sus beneficios. [3]
