Brown v. Kendall , 60 Mass. 292 (1850), fue un caso considerado como una de las primeras apariciones del estándar de persona razonable en la ley de responsabilidad civil de los Estados Unidos.
Dos perros, pertenecientes al demandante y al demandado, respectivamente, estaban peleando y, en el proceso de intentar disolver la pelea, el demandado golpeó al demandante en el ojo con un palo. [1] En el tribunal de primera instancia, el demandado solicitó que se le dieran instrucciones al jurado sobre la negligencia contributiva y un estándar similar al estándar de persona razonable, pero el juez se negó a dar las instrucciones. El jurado dictó un veredicto a favor del demandante y el demandado apeló.
El tribunal argumentó que el acusado sólo debería ser responsable si había cometido la falta. La culpa debería determinarse en función de si el acusado actuó o no con "prudencia y cuidado normales", una formulación del criterio de persona razonable. El tribunal determinó que el tribunal inferior debería haber tenido en cuenta este criterio al determinar la negligencia y ordenó un nuevo juicio. [2]