stringtranslate.com

Bronce de Luzaga

El bronce de Luzaga

El Bronce de Luzaga es una placa de 16 x 15 centímetros que tiene, en 8 líneas, 123 caracteres celtíberos grabados en el metal con punzón o similar, y que tiene 7 agujeros, quizá para poder sujetarla. Desde su descubrimiento a finales del siglo XIX, se encuentra extraviada.

Transcripción

  1. aregoratikubos : karuo : genei
  2. gortika: lutiakei: aukis: barazioka
  3. erna : uela : tigerzetaz : entonces
  4. ueizui: belaiokumkue
  5. genio: garikokue: genio
  6. sdam : gortikam : elazunom
  7. karuo : tegez : sa : gortika
  8. teioreikis

(Jordán 2005)

Notas

La secuencia genei gortika (líneas 1-2) parece ser paralela a las formas es-keinis kortika en la segunda línea de la tesela de Uxama:

boruoture[i]ka: tureibo[s]
eskeinis : kortica
usama : antos
saikios : baisais
kaltaikikos [1]

En las líneas 2 y 7 la forma gort-ik-a y en 6 gort-ik-am puede provenir del indoeuropeo * ghorto- (de donde también proviene el inglés garden , el latín hortus ...) > protocelta * gorto- que significa "lugar cerrado" y que también aparece en el irlandés antiguo gort "campo". Nótese también que el topónimo Gorze probablemente provenga de un *gortia galo relacionado pero no documentado . O gortika puede significar "obligatorio, requerido" de * gʰor-ti-ka ; compárese con el latín ex-horto "exhortar" de * ex-gʰor-to ). [2] [3] Pero Schrijver deriva gortika del protocelta *g w ortikā de una raíz PIE que comienza en *g wh -, con el significado de 'objeto de intercambio', cf. el galés medio gwarthec 'ganado'. [4]

La siguiente forma en la línea 2, lutiak-ei "en Luzaga", es una de las tres únicas supervivencias del caso locativo en todo el celta (las otras dos también están en celtíbero; ver más abajo). [5] También en la línea 2, aukis puede estar relacionado con augu visto en la línea 2 de la tercera placa de Botorrita : soz augu arestalo damai (probablemente 'todo esto [se hace] válido por orden de la autoridad establecida'), que significa "válido" < * h₂eug-os 'fuerte, válido', cf. latín augustus 'solemne'. [6]

El primer elemento de tiger-zetaz en la línea 3 puede estar conectado a la raíz protocelta *tigerno- "señor, amo" (irlandés antiguo tigern , ogam TIGIRN , galés medio teyrn y el nombre de lugar galo (Castrum) Tigernum ). [7]

Las formas belai-okum-kue en la línea 4 y gar-iko[m]-kue en la línea 5 parecen ser plurales genitivos unidos (-ok-um) que probablemente indican nombres tribales o topónimos, y ambos terminan con una cópula clítica (-kue); tanto -ikom como -okum también son terminaciones comunes de formas en la placa de Botorrita . Estas y las formas repetidas que comienzan con gen- ( genei en la línea 1 y genis dos veces en la línea 5) que es muy similar a kentis "hijo" en la placa de Botorrita, sugieren que muchas de las formas en esta inscripción son nombres.

En la línea 4, ueizui parece ser una variante palatalizada de ueitui que se ve en la segunda línea del bronce de Cortono (cuya última palabra puede contener una de las únicas supervivencias del caso locativo PIE en celta: bundalos korton- ei "Bundalos en Cortono" - korton-o en la primera línea es el genitivo singular de la misma forma): [8]

]rDAs : oTAi : corto :
alaTAi: atiko: ueitui
arGAtobezom : loutu
louKAiteitubos : turas
bunDAlos: cortijos [9]

La forma sdam en la línea 6 parece ser una forma acusativa de un determinante, probablemente relacionada con el determinante celta insular *sind- . En la misma línea, la forma elazunom aparece en una forma variante (¿caso y/o género diferente?) en la tercera placa de Botorrita , línea 2.57: elazuna ensikum turo . [6]

Matasovic analiza la forma tegez en la línea 7 bajo la raíz protocelta * teg-os "casa". Señala que es "completamente oscura, no sólo con respecto al significado, sino también gramaticalmente: ¿es un verbo en el pretérito de 3ª sing., o en el abl. sing. de un sustantivo raíz?" [10] La forma atiko, que probablemente modifica a kortono , puede contener la misma raíz, si proviene de *ad-tego, entonces juntas "jardín o recinto techado (o parcialmente techado)" tal vez "patio". [11]

El segundo elemento de teiuo-reikis en la línea 8 se ha relacionado con la palabra celta (y protoindoeuropea) para "rey", *rig- < *h 3 re:g-, pero hay problemas fonológicos (-ei- debería ser -i-) y problemas morfológicos (la terminación parece el nominativo de una raíz -i-, no atestiguada para esta forma en ningún otro lugar del celta). La forma se ve en nombres galos como Catu-rix , uno de los cuales, Devorix, puede ser un cognado exacto de la forma aquí. Una inscripción en ogam irlandés antiguo muestra la forma Voteco-rigas . El mismo elemento puede verse en la primera palabra de la tesela Uxama anterior: boruotu-re[i]ka (aunque Jordán 2005 tiene una lectura diferente de esta forma). [12]

Lectura adicional

Referencias

  1. ^ Jordán, Carlos (2005): “¿Sistema dual de escritura en celtibérico?”, Palaeohispanica 5, págs. 1014
  2. ^ Matasovic, R. Diccionario etimológico del protocéltico. Leiden: Brill. 2006. p. 436
  3. ^ Lambert, Pierre-Yves (1996) (revisión de Beltran, Hoz y Untermann, 1996) Études celtiques 32, págs.268-274
  4. ^ Wodtko, DS (2000) Monumenta Linguarum Hispanarum V.1. Wörterbuch der keltiberischen Inschriften. Wiesbaden: L. Reichert.
  5. ^ Cólera, Carlos Jordán (2007) "Celtíbero", e-Keltoi: Revista de estudios celtas interdisciplinarios: vol. 6, artículo 17. pág. 772 Disponible en: https://dc.uwm.edu/ekeltoi/vol6/iss1/17
  6. ^ ab Eska, Joseph F. (12 de marzo de 2018). "Realismo laríngeo y la prehistoria del celta". Transacciones de la Sociedad Filológica . 116 (3). Wiley: 320–331. doi :10.1111/1467-968x.12122. ISSN  0079-1636.
  7. ^ Matasovic, R. Diccionario etimológico del protocéltico. Leiden: Brill. 2009. pp. 378-379
  8. ^ Cólera, Carlos Jordán (2007) "Celtíbero", e-Keltoi: Revista de estudios celtas interdisciplinarios: vol. 6, artículo 17. pág. 772 Disponible en: https://dc.uwm.edu/ekeltoi/vol6/iss1/17
  9. ^ Jordán, Carlos (2005): “¿Sistema dual de escritura en celtibérico?”, Palaeohispanica 5, págs. 1016
  10. ^ Matasovic, R. Diccionario etimológico del protocéltico. Leiden: Brill. 2006. págs. 378-379
  11. Cólera, Carlos Jordán (2017). "Unas puntualizaciones a los bronces de Luzaga y Cortono" (PDF) . Boletín del Museo Arqueológico Nacional. págs. 137-144.
  12. ^ Matasovic, R. Diccionario etimológico del protocéltico. Leiden: Brill. 2009. p. 436

Enlaces externos