stringtranslate.com

Charla:Broadridge Financial Solutions

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo en Broadridge Financial Solutions . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero o no para informar a los demás (documentación en ).{{Sourcecheck}}

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 03:22 9 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición: Infobox

Hola, estoy aquí para ofrecer algunas actualizaciones que ayuden a que este artículo esté actualizado, especialmente porque el artículo está etiquetado como {{Update}}. Primero, un poco de limpieza. Propongo estas modificaciones en nombre de Broadridge Financial Solutions a través de mi trabajo en Beutler Ink. Como lo he hecho en el pasado, mantendré mis contribuciones a Wikipedia en las que tenga un conflicto de intereses financiero en las páginas de Discusión en lugar de editar las entradas directamente.

Para empezar, he preparado actualizaciones básicas para el cuadro de información. Esto es lo que verá en el cuadro de información que propongo a continuación:

Cuadro de información propuesto
Marcado del cuadro de información

{{Infobox company
| name = Broadridge Financial Solutions
| logo =
| type = [[Public company|Public]]
| traded_as = {{NYSE|BR}}<br>[[S&P 400|S&P 400 Component]]
| foundation = {{unbulleted list|1962 (como división de servicios de corretaje de [[ADP]])|2007 (como empresa pública independiente)}}
| location = [[Lake Success, New York]], [[United States|US]]
| key_people = {{Unbulleted list|[[Richard J. Daly]] <small>([[Director ejecutivo|CEO]] y Director)</small>|Leslie A. Brun <small>([[Presidente]])</small>}}
| industry = [[Tecnología financiera]]
| ingresos = [[dólar estadounidense|US$]]4,1 mil millones <small>(''año fiscal 2017'')</small><ref name="AnnualReport17">{{cite web |url=http://www.broadridge-ir.com/~/media/Files/B/Broadridge-IR/annual-reports/ar-2017.pdf |title=Informe anual 2017 |date=2017 |publisher=Broadridge Financial Solutions |accessdate=9 de enero de 2018}}</ref>{{rp|19}}
| ingreso neto = [[dólar estadounidense|US$]]327 millones <small>(''año fiscal 2017'')</small><ref name="AnnualReport17"/>{{rp|19}}
| capital = [[Dólar estadounidense|US$]]1.004B <small>(''FY 2017'')</small><ref name="Form10-K-2017">{{cite web |url=http://www.broadridge-ir.com/~/media/Files/B/Broadridge-IR/annual-reports/ar-2017.pdf |title=Formulario 10-K |date=2017 |publisher=Broadridge Financial Solutions |accessdate=9 de enero de 2018}}</ref>{{rp|55}}
| activos = [[dólar estadounidense|US$]]3,15 mil millones <small>(''año fiscal 2017")</small><ref name="Formulario10-K-2017"/>{{rp|28}}
| num_employees = 10 000 <small>(2017)</small><ref name="InformeAnual17"/>{{rp|2}}
| sitio web = {{URL|http://www.broadridge.com}}

}}

Usuario : SageGreenRider : Dado que ya ha añadido contenido al artículo en el pasado, me pregunto si le importaría revisar esta solicitud. También Usuario: WestportWiki : Anteriormente actualizó el logotipo del artículo. Quiero que sepa que Broadridge me ha proporcionado su logotipo más reciente, que subiré pronto. Cuando lo haga, haré otra solicitud de edición específica para eso.

Recibiré algunas solicitudes de edición más para ayudar a actualizar otras áreas de este artículo para que siga siendo un recurso útil para los lectores que buscan información sobre Broadridge. Mientras tanto, ¿pueden los editores revisar las actualizaciones de mi cuadro de información y realizar los cambios en el artículo en vivo si todo parece ir bien? Por favor, envíenme un mensaje aquí si tienen alguna pregunta con respecto a estas ediciones sugeridas. Gracias de antemano, Danilo Two ( discusión ) 21:59, 17 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]

Respuesta a solicitud de edición 21-ENE-2018

controlarY Se implementaron los cambios en el cuadro de información . Ambos archivos PDF utilizados para el cuadro de información parecen ser idénticos. ¿Hubo alguna razón para la variación de ese documento o puedo consolidarlo bajo una sola entrada de referencia? Por favor, avíseme. Spintendo  ᔦᔭ 09:04, 21 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]

Spintendo : Gracias por implementar las modificaciones. En cuanto a los archivos PDF, son los mismos. Lo cité dos veces en un intento de evitar confusiones con los números de página, ya que los números de página se reinician en el medio del PDF. Por ejemplo, quería que los editores supieran rápidamente que las cifras de Ingresos e Ingresos netos aparecían en la página 19 en la primera parte del PDF, mientras que los Activos totales y el Patrimonio total aparecen en las páginas 28 y 55 de la segunda parte del PDF. Siéntase libre de consolidar si lo considera necesario. Gracias, Danilo Two ( discusión ) 18:09, 22 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición: Historial

Hola, a continuación, los editores verán un borrador de la sección Historial que escribí para que se considere como reemplazo del Historial actual . El borrador incluye todos los detalles que existen actualmente, pero he incluido antecedentes adicionales que son importantes para comprender Broadridge Financial Solutions. Espero que los editores consideren que este material está bien documentado , es neutral y enciclopédico.

Para destacar algunas de las adiciones que propongo:

Historia propuesta
Historia

Broadridge Financial Solutions fue creada como la división de servicios de corretaje de ADP, con sede en Nueva Jersey, en 1962. [1] La compañía amplió su negocio de procesamiento de valores estadounidenses en 1979 para incluir valores canadienses. [2] En 1989, Broadridge lanzó su negocio de servicios de representación. [3]

Broadridge se expandió en la década de 1990 a través de varias adquisiciones. En 1992, adquirió la Independent Election Corporation of America, que procesaba poderes, informes anuales y otras comunicaciones corporativas . [4] Broadridge compró la empresa de servicios de compensación y liquidación de múltiples divisas Wilco International en 1995. [5] Forbes informó que en 1999, la empresa "gestionaba las comunicaciones con los inversores para el 90 por ciento de los valores registrados por bancos y corredores de bolsa estadounidenses". [6]

Broadridge compró centros de impresión en Dallas, Texas y Columbus, Ohio en 2001, y en 2002 comenzó a realizar impresiones bajo demanda. [7]

La empresa se convirtió en una subsidiaria de propiedad absoluta de ADP el 29 de marzo de 2007. [8] Al día siguiente, se escindió como una empresa pública independiente. [8] Desde que salió a bolsa, Broadridge se expandió a través de una serie de adquisiciones para hacer crecer su oferta de servicios, incluida la adquisición en 2010 de NewRiver, Inc., una empresa de divulgación electrónica para inversores, por 78 millones de dólares. [6] Al año siguiente, Broadridge adquirió Matrix Financial Solutions, que proporcionaba productos de jubilación, por una suma no revelada [9] y la empresa de servicios de gestión de inversiones Paladyne Systems, Inc. por 76,5 millones de dólares. [10] [11] En 2016, la empresa adquirió el negocio de comunicaciones con clientes de América del Norte de DST por 410 millones de dólares [12] y M&O Systems, Inc., un asesor de empresas de gestión patrimonial, por 25 millones de dólares en efectivo. [13] En 2017, adquirió la consultoría de investigación, análisis y datos de gestión de activos institucionales Spence Johnson por una suma no revelada. [14]
Marcado de historial

==Historia==
Broadridge Financial Solutions fue creada como la división de servicios de corretaje de ADP con sede en Nueva Jersey en 1962.<ref name="Morris17">{{cite news |title=La empresa de tecnología financiera Broadridge Financial se muda a la floreciente Newark, NJ |last1=Morris |first1=Keiko |url=https://www.wsj.com/articles/fintech-firm-broadridge-financial-moving-to-booming-newark-nj-1488320189 |newspaper=[[The Wall Street Journal]] |date=28 de febrero de 2017}}</ref> La empresa amplió su negocio de procesamiento de valores en EE. UU. en 1979 para incluir valores canadienses.<ref>{{cite report |date=24 de abril de 2015 |title=Broadridge Financial Solutions, Inc. |publisher=MarketLine |quote=En 1979, la empresa amplió sus soluciones de procesamiento de valores en EE. UU. para procesar Valores canadienses.}}</ref> En 1989, Broadridge lanzó su negocio de servicios de representación.<ref>Ibíd. "BROADRIDGE comenzó a proporcionar servicios de representación en 1989".</ref><br/>

Broadridge se expandió en la década de 1990 a través de varias adquisiciones. En 1992, adquirió la Independent Election Corporation of America, que procesaba poderes, informes anuales y otras comunicaciones corporativas.<ref>Ibid. "BROADRIDGE adquirió la Independent Election Corporation of America, una empresa que procesa poderes, informes anuales y otras comunicaciones corporativas para los propietarios beneficiarios de valores mantenidos a nombre de instituciones financieras, y amplió su negocio de servicios de poderes en 1992".</ref> Broadridge compró la empresa de servicios de compensación y liquidación de múltiples divisas Wilco International en 1995.<ref>Ibid. "En 1995, la compañía adquirió Wilco International, con sede en Londres, un proveedor de servicios de compensación y liquidación de múltiples divisas".</ref> ''[[Forbes]]'' informó que en 1999, la compañía "gestionaba las comunicaciones con los inversores para el 90 por ciento de los valores registrados por bancos y corredores de bolsa estadounidenses".<ref name="Schaefer13">{{cite news |title=El amplio alcance de Broadridge, la firma financiera más importante de la que nunca ha oído hablar |last1=Schaefer |first1=Steve |url=https://www.forbes.com/sites/steveschaefer/2013/10/30/the-broad-reach-of-broadridge-the-most-important-financial-firm-youve-never-heard-of/#55f2e62133e0 |newspaper=[[Forbes]] |date=30 de octubre de 2013 |accessdate=8 de noviembre 2017}}</ref><br/>

Broadridge compró centros de impresión en Dallas, Texas y Columbus, Ohio en 2001 y en 2002 comenzó a ofrecer servicios de impresión a pedido.<ref>{{cite report |date=24 April 2015 |title=Broadridge Financial Solutions, Inc. |publisher=MarketLine |quote=BROADRIDGE adquirió los centros de impresión de IBM en Dallas, Texas y Columbus, Ohio en 2001. Al año siguiente, la empresa adquirió Argus Group y agregó capacidades de impresión personalizadas a pedido a sus ofertas de comunicación con inversores.}}</ref><br/>

La empresa se convirtió en una [[subsidiaria]] de propiedad absoluta de ADP el 29 de marzo de 2007.<ref name="Form10K-2016">{{cite web |url=http://www.broadridge-ir.com/~/media/Files/B/Broadridge-IR/annual-reports/ar-2016.pdf |title=Form 10K |date=2016 |publisher=Broadridge Financial Solutions |accessdate=8 de noviembre de 2017}}</ref> Al día siguiente, se escindió como una empresa pública independiente.<ref name="Form10K-2016"/> Desde que salió a bolsa, Broadridge se expandió a través de una serie de adquisiciones para hacer crecer su oferta de servicios, incluida la adquisición en 2010 de NewRiver, Inc., una empresa de divulgación electrónica para inversores, por $78 millones.<ref name="Schaefer13"/> Al año siguiente, Broadridge adquirió Matrix Financial Solutions, que proporcionaba productos de jubilación, por un suma no revelada<ref name="StreetInsider11">{{cite web |url=https://www.streetinsider.com/Corporate+News/Broadridge+Financial+(BR)+Completes+Acquisition+of+Matrix+Financial+Solutions/6204703.html |title=Broadridge Financial (BR) completa la adquisición de Matrix Financial Solutions |date=7 de enero de 2011 |publisher=StreetInsider.com |accessdate=8 de noviembre de 2017}}</ref> y la firma de servicios de gestión de inversiones Paladyne Systems, Inc. por 76,5 millones de dólares.<ref name="Hedgeweek">{{cite news |title=Broadridge nombra a Bennett Egeth como presidente del negocio de gestión de inversiones |url=https://www.hedgeweek.com/2014/01/31/196632/broadridge-appoints-bennett-egeth-president-investment-management-business |newspaper=Hedgeweek |date=31 de enero de 2014 |accessdate=8 de noviembre de 2017}}</ref><ref name="Schmerken11">{{cite news |title=Broadridge adquirió Paladyne Systems por $76,5 millones |last1=Schmerken |first1=Ivy |url=http://www.wallstreetandtech.com/asset-management/broadridge-acquires-paladyne-systems-for-$765-million/d/d-id/1265228 |newspaper=Wall Street & Technology |date=8 de septiembre de 2011 |accessdate=8 de noviembre de 2017}}</ref> En 2016, la compañía adquirió El negocio de comunicaciones con clientes de América del Norte de DST por $410 millones<ref name="Dornbrook16">{{cite news |title=DST Systems venderá una gran subsidiaria por $410 millones |last1=Dornbrook |first1=James |url=https://www.bizjournals.com/kansascity/news/2016/06/14/dst-systems-customer-communication-sale-broadridge.html |newspaper=[[American City Business Journals|Kansas City Business Journal]] |date=14 de junio de 2016 |accessdate=8 de noviembre de 2017}}</ref> y M&O Systems, Inc., un asesor de firmas de gestión de patrimonio, por $25 millones en efectivo.<ref name="Madore16">{{cite news |title=Las ventas de Broadridge se disparan tras la fusión; ganancias suben ligeramente |last1=Madore |first1=James T. |url=https://www.newsday.com/business/broadridge-sales-soar-following-merger-profits-flat-1.12591050 |newspaper=[[Newsday]] |date=9 de noviembre de 2016 |accessdate=8 de noviembre de 2017}}</ref> En 2017, adquirió datos de gestión de activos institucionales,La consultora de análisis e investigación Spence Johnson por una suma no revelada.<ref name="Baker17">{{cite news |title=Broadridge Financial Services adquiere Spence Johnson |last1=Baker |first1=Sophie |url=http://www.pionline.com/article/20170711/ONLINE/170719939/broadridge-financial-services-acquires-spence-johnson# |newspaper=Pensions & Investments |date=11 de julio de 2017 |accessdate=8 de noviembre de 2017}}</ref><br/>

Propongo estas modificaciones en nombre de Broadridge Financial Solutions a través de mi trabajo en Beutler Ink. Como lo he hecho en el pasado, mantendré mis contribuciones a Wikipedia en las que tenga un conflicto de intereses financiero en las páginas de discusión en lugar de editar directamente las entradas. Además, como se mencionó anteriormente, tendré algunas solicitudes de edición más para agregar más información a este artículo para que siga siendo un recurso útil para los lectores que buscan información sobre Broadridge. Mientras tanto, ¿pueden los editores revisar mis actualizaciones de Historial y realizar los cambios en el artículo en vivo si todo se ve bien? Por favor, envíenme un mensaje aquí si tienen alguna pregunta con respecto a estas ediciones sugeridas. Gracias de antemano, Danilo Two ( discusión ) 20:13, 25 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]

Responder

controlar Parcialmente implementado
La propuesta es una adición de fechas para varios momentos de cambio para la empresa, momentos que están cubiertos en la versión ya existente, ahora etiquetada como "hitos". La propuesta convierte las viñetas en prosa, lo que generalmente se prefiere en Wikipedia. Sin embargo, es un tema de debate si ese favoritismo se extiende a los artículos sobre empresas, especialmente cuando el contenido es propuesto en gran parte por la propia empresa. Los elementos para incluir son aquellos que la empresa considera importantes, hechos fundamentales que cuentan la historia de su existencia. Para otros, estos detalles son promocionales. Para el ojo no iniciado, a veces todo parece lo mismo.

En algunos de estos casos, el favoritismo se extiende a las viñetas, ya que desempeñan un papel en el equilibrio entre la necesidad de expansión de la empresa y la necesidad de Wikipedia de limitar la autopromoción. Para esta solicitud de edición en particular, mis criterios de implementación fueron que las referencias pasaran tanto (A) la fuente no es el tema en sí (esto incluye otras fuentes que mencionan el artículo porque el tema les pagó para mencionarlo) y (B) la fuente es una fuente externa que menciona la noticia junto con cualquier cantidad de metacontextos relevantes que explican cómo y por qué el artículo era de interés periodístico.

Se lo propongo a otros editores que puedan acceder al WSJ. Si pudieran echar un vistazo a la referencia n.° 1 para acceder a la información, se lo agradecerían mucho.
Saludos, Spintendo  ᔦᔭ 22:01, 25 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición revisada: Historial

Publico una propuesta revisada para la historia basada en los comentarios de Spintendo anteriores sobre las fuentes. No estaba de acuerdo con el uso de MarketLine y el informe anual de la empresa como fuentes para esta sección, por lo que los reemplacé.

Spintendo también incluyó una fuente de Forbes en su objeción, pero me pregunto si lo hizo por error. Escrito por un redactor de Forbes , el artículo "El amplio alcance de Broadridge, la firma financiera más importante de la que nunca ha oído hablar" es una fuente confiable.

A continuación se incluye un nuevo borrador. Toda la información que se obtuvo de MarketLine o del informe anual en mi último borrador se obtuvo de diferentes fuentes o se eliminó si no había otras fuentes disponibles. Como no todo el mundo tiene una suscripción a The Wall Street Journal , incluí citas dentro de las referencias para ayudar a los editores a verificar los detalles obtenidos del WSJ.

Aunque actualmente la Historia se escribe como una lista con viñetas y hitos, he mantenido mi borrador en forma de párrafo, según Wikipedia:Manual_de_Estilo/Diseño#Párrafos .

Historia propuesta
Historia

Broadridge Financial Solutions se creó como la división de servicios de corretaje de ADP con sede en Nueva Jersey en 1962. [1] En 1989, Broadridge lanzó su negocio de servicios de representación. [2]

Broadridge se expandió en la década de 1990 a través de varias adquisiciones. En 1992, adquirió la Independent Election Corporation of America, que procesaba poderes, informes anuales y otras comunicaciones corporativas . [2] Broadridge compró la empresa de servicios de compensación y liquidación de múltiples divisas Wilco International en 1995. [3] Forbes informó que en 1999, la empresa "gestionaba las comunicaciones con los inversores para el 90 por ciento de los valores registrados por bancos y corredores de bolsa estadounidenses". [2]

La empresa se separó de ADP como una empresa independiente en 2007. [2] Desde que salió a bolsa, Broadridge se expandió a través de una serie de adquisiciones para hacer crecer su oferta de servicios, incluida la adquisición en 2010 de NewRiver, Inc., una empresa de divulgación electrónica para inversores, por 78 millones de dólares. [2] Al año siguiente, Broadridge adquirió Matrix Financial Solutions, que proporcionaba productos de jubilación, por una suma no revelada [4] y la empresa de servicios de gestión de inversiones Paladyne Systems, Inc. por 76,5 millones de dólares. [5] [6] En 2016, la empresa adquirió el negocio de comunicaciones con clientes de América del Norte de DST por 410 millones de dólares [7] y M&O Systems, Inc., un asesor de empresas de gestión patrimonial, por 25 millones de dólares en efectivo. [8] En 2017, adquirió la consultora de investigación, análisis y datos de gestión de activos institucionales Spence Johnson por una suma no revelada. [9]
Marcado de historial

==Historia==
Broadridge Financial Solutions fue creada como la división de servicios de corretaje de ADP con sede en Nueva Jersey en 1962.<ref name="Morris17">{{cite news |title=La firma FinTech Broadridge Financial se muda a la floreciente Newark, NJ |last1=Morris |first1=Keiko |url=https://www.wsj.com/articles/fintech-firm-broadridge-financial-moving-to-booming-newark-nj-1488320189 |newspaper=[[The Wall Street Journal]] |date=28 de febrero de 2017 |quote=Broadbridge comenzó en 1962 como una división de Automatic Data Processing Inc. que procesaba transacciones de valores. |subscription=Yes}}</ref> En 1989, Broadridge lanzó su negocio de servicios de representación.<ref name="Schaefer13">{{cite news |title=El amplio alcance de Broadridge, la firma financiera más importante de la que nunca ha oído hablar |last1=Schaefer |first1=Steve |url=https://www.forbes.com/sites/steveschaefer/2013/10/30/the-broad-reach-of-broadridge-the-most-important-financial-firm-youve-never-heard-of/#55f2e62133e0 |newspaper=[[Forbes]] |date=30 de octubre de 2013 |accessdate=8 de noviembre de 2017}}</ref>

Broadridge se expandió en la década de 1990 a través de varias adquisiciones. En 1992, adquirió la Independent Election Corporation of America, que procesaba poderes, [[informes anuales]] y otras [[comunicaciones corporativas]].<ref name="Schaefer13"/> Broadridge compró la empresa de servicios de compensación y liquidación de múltiples divisas Wilco International en 1995.<ref name="WSJ95">{{cite news |title=Unidad de procesamiento automático de datos |url=https://www.nexis.com/docview/getDocForCuiReq?lni=3SCG-H8G0-0032-C0WV&csi=8399&oc=00240&perma=true |newspaper=[[The Wall Street Journal]] |date=27 de julio de 1995 |accessdate=1 de febrero de 2018 |quote=La unidad ADP Financial Information Services Inc de Automatic Data Processing Inc completa su adquisición de Wilco Systems Inc |registration=Yes}}</ref> ''[[Forbes]]'' informó que en 1999, la compañía "gestionaba las comunicaciones con los inversores para el 90 por ciento de los valores registrados por bancos y corredores de bolsa estadounidenses".<ref name="Schaefer13"/>

La empresa se separó de ADP como empresa independiente en 2007.<ref name="Schaefer13"/> Desde que salió a bolsa, Broadridge se expandió a través de una serie de adquisiciones para aumentar su oferta de servicios, incluida la adquisición en 2010 de NewRiver, Inc., una empresa de divulgación electrónica para inversores, por 78 millones de dólares.<ref name="Schaefer13"/> Al año siguiente, Broadridge adquirió Matrix Financial Solutions, que proporcionaba productos de jubilación, por una suma no revelada<ref name="StreetInsider11">{{cite web |url=https://www.streetinsider.com/Corporate+News/Broadridge+Financial+(BR)+Completes+Acquisition+of+Matrix+Financial+Solutions/6204703.html |title=Broadridge Financial (BR) completa la adquisición de Matrix Financial Solutions |date=7 de enero de 2011 |publisher=StreetInsider.com |accessdate=8 de noviembre de 2017}}</ref> y la firma de servicios de gestión de inversiones Paladyne Systems, Inc. por 76,5 millones de dólares.<ref name="Hedgeweek">{{cite news |title=Broadridge nombra a Bennett Egeth como presidente del negocio de gestión de inversiones |url=https://www.hedgeweek.com/2014/01/31/196632/broadridge-appoints-bennett-egeth-president-investment-management-business |newspaper=Hedgeweek |date=31 de enero de 2014 |accessdate=8 de noviembre de 2017}}</ref><ref name="Schmerken11">{{cite news |title=Broadridge adquirió Paladyne Systems por 76,5 millones de dólares |last1=Schmerken |first1=Ivy |url=http://www.wallstreetandtech.com/asset-management/broadridge-adquiere-paladyne-systems-por-765-millones-de-dólares/d/d-id/1265228 |newspaper=Wall Street & Technology |date=8 de septiembre de 2011 |accessdate=8 de noviembre de 2017}}</ref> En 2016, la empresa adquirió el negocio de comunicaciones con clientes de América del Norte de DST por 410 millones de dólares<ref name="Dornbrook16">{{cite news |title=DST Systems venderá una enorme filial por 410 millones de dólares |last1=Dornbrook |first1=James |url=https://www.bizjournals.com/kansascity/news/2016/06/14/dst-systems-customer-communication-sale-broadridge.html |newspaper=[[American City Business Journals|Kansas City Business Journal]] |date=14 junio de 2016 |accessdate=8 de noviembre de 2017}}</ref> y M&O Systems, Inc., un asesor de empresas de gestión de patrimonio, por 25 millones de dólares en efectivo.<ref name="Madore16">{{cite news |title=Las ventas de Broadridge se disparan tras la fusión; En 2017, adquirió la consultora de investigación, análisis y datos de gestión de activos institucionales Spence Johnson por una suma no revelada.<ref name="Baker17">{{cite news |title=Broadridge Financial Services adquiere Spence Johnson |last1=Baker |first1=Sophie |url=http://www.pionline.com/article/20170711/ONLINE/170719939/broadridge-financial-services-acquires-spence-johnson# |newspaper=Pensions & Investments |date=11 de julio de 2017 |accessdate=8 de noviembre de 2017}}</ref>

Propongo estas modificaciones en nombre de Broadridge Financial Solutions a través de mi trabajo en Beutler Ink. Como lo he hecho en el pasado, mantendré mis contribuciones a Wikipedia en las que tenga un conflicto de intereses financiero en las páginas de discusión en lugar de editar las entradas directamente. Además, como se mencionó anteriormente, tendré algunas solicitudes de edición más para agregar más información a este artículo para que siga siendo un recurso útil para los lectores que buscan información sobre Broadridge. ¿Pueden los editores revisar mis actualizaciones de Historial y realizar los cambios en el artículo en vivo si corresponde? Gracias de antemano, Danilo Two ( discusión ) 19:54, 1 de febrero de 2018 (UTC) [ responder ]


Respuesta 1-FEB-2018

No Rechazado Toda la información de su solicitud ya está presente en el artículo.

  1. Escisión de ADP: presente
  2. Adquisición de NewRiver: presente
  3. Adquisición de Matrix: presente
  4. Adquisición de Paladyne: presente
  5. Adquisición de M&O: presente
  6. Adquisición de S. Johnson: presente
  7. La adquisición de Ind. Election Corp: fuente no corrobora.
Saludos, Spintendo  ᔦᔭ 23:15, 1 de febrero de 2018 (UTC) [ responder ]
Spintendo : Gracias por la reseña. Hay varios detalles que no están incluidos en el cuerpo del artículo actual y que sí están en el borrador:
  • Fundación de Broadridge como parte de ADP en 1962. (Sí, es cierto que este detalle está en el cuadro de información, pero no creo que eso impida que aparezca también en el cuerpo del artículo y es una parte clave de la historia de la empresa que proporciona contexto para la mención de la escisión. Según el Manual de estilo : "Al considerar cualquier aspecto del diseño del cuadro de información, tenga en cuenta el propósito de un cuadro de información: resumir (y no suplantar) los hechos clave que aparecen en el artículo (un artículo debe permanecer completo con su cuadro de información de resumen ignorado)".)
  • Lanzamiento del negocio de servicios proxy en 1989
  • Adquisición de Wilco International en 1995
  • Forbes informó que en 1999, la compañía "gestionaba las comunicaciones con los inversores para el 90 por ciento de los valores registrados por bancos y corredores de bolsa estadounidenses" (este es un aspecto único del negocio de Broadridge y muestra cómo el servicio proxy creció con el tiempo desde que la compañía lo lanzó en 1989).
  • Fuentes para verificar la escisión de ADP en 2007 (Actualmente no hay citas para esta mención en el cuerpo del artículo)
  • Finalmente, la adquisición de la Independent Election Corporation of America está incluida en las fuentes citadas, pero veo que es posible que no la hayas notado, ya que se hace referencia a ella por sus iniciales: "En 1992, ADP adquirió el antiguo empleador de Daly, IECA..."
Espero que puedas volver a considerar la incorporación de algunos de estos cambios. Gracias, Danilo Two ( discusión ) 16:03 2 febrero 2018 (UTC) [ responder ]
@Danilo Dos :
  • Forbes existe como una plataforma de creación de marca para periodistas, lectores participativos y vendedores, todos ellos bajo el paraguas de la publicación Forbes . Por lo tanto, no suelo utilizarlos como única fuente.
  • En el titular se menciona la escisión de ADP en 2007, en la que Broadridge Financial Services se convirtió en un actor autónomo. Indique las fuentes de la escisión de ADP, que incluiré como referencia en el cuadro de información.
  • Tiene razón, no me di cuenta de que en esa fuente se utilizaba el acrónimo IECA. Entiendo que la adquisición de IECA por parte de ADP en 1992 fue realizada por ADP y no tuvo nada que ver con Broadridge Financial Services. Si fue realizada por Broadridge actuando de manera autónoma , por favor, infórmenos con las fuentes primarias pertinentes publicadas en ese momento .
  • Entiendo que la adquisición de Wilco por parte de ADP en 1995 fue realizada por ADP y no tuvo nada que ver con Broadridge Financial Services. Si fue realizada por Broadridge actuando de manera autónoma , por favor, infórmenos con las fuentes primarias pertinentes publicadas en ese momento .
  • Entiendo que el lanzamiento de una empresa de servicios de representación en 1989 fue llevado a cabo por ADP y no tuvo nada que ver con Broadridge Financial Services. Si fue llevado a cabo por Broadridge actuando de manera autónoma , por favor, avíseme con las fuentes primarias pertinentes publicadas en ese momento . Spintendo  ᔦᔭ 00:07, 3 de febrero de 2018 (UTC) [ responder ]
Spintendo : Es cierto que los artículos y blogs de la red de colaboradores de Forbes no se consideran fuentes confiables para Wikipedia, pero el artículo de Forbes al que hice referencia fue escrito por un redactor y se publicó en la edición del 18 de noviembre de 2013 de la revista, que se centra en la industria financiera. Esta parece una fuente suficientemente confiable. Sin embargo, dado que usted pidió específicamente una fuente sobre la escisión de ADP en 2007, aquí hay artículos de The Globe and Mail [1] y Crain's New York Business . [2]
Si bien las adquisiciones que mencionas y el lanzamiento en 1989 del servicio de representación se realizaron cuando lo que hoy es Broadridge era una división de ADP, ¿no es relevante para Broadridge en sí lo que esa división de ADP hizo antes de la escisión? Por ejemplo: el negocio de representación se describe en el artículo de Forbes como un negocio iniciado por Broadridge, no por ADP en general, y ahora es el negocio principal de Broadridge. Yo diría que el lanzamiento del servicio de representación y la adquisición de Independent Election Corporation of America son inherentemente importantes para la evolución de Broadridge hoy. No son hechos aleatorios de la historia de ADP, son movimientos clave que crearon una base para Broadridge.
Me gustaría contactar a otras personas para obtener más información sobre la pregunta principal aquí: ¿Cómo debemos tratar los detalles históricos de una empresa que anteriormente formaba parte de otra? Gracias, Danilo Two ( discusión ) 22:34 6 febrero 2018 (UTC) [ responder ]

Referencias

  1. ^ Milstead, David (5 de marzo de 2012). "Una historia de éxito silenciosa construida sobre una pila de circulares de poder". The Globe and Mail . Consultado el 6 de febrero de 2018 .
  2. ^ Jones, David (5 de abril de 2007). "Broadridge gastará 22 millones de dólares en la expansión de Long Island". Crain Communications . Consultado el 6 de febrero de 2018 .

@ Danilo Two : Hola, gracias por contactarme. Tratar con detalles históricos de una empresa que anteriormente formaba parte de otra es como tratar con la competencia. Debes mantenerte neutral. Estoy de acuerdo contigo en que incluir a ADP ayuda a mostrar la base creada. Sin embargo, debes mantenerte neutral en ambos aspectos. En cuanto a la referencia a Forbes, debes ver la credibilidad del autor. ¿Puedes identificar algún sesgo? ¿Algún error? Los empleados a menudo parecen muy confiables, pero ten cuidado. Nunca he tenido problemas al hacer referencia a Forbes. AmericanAir88 ( discusión ) 02:50, 16 de febrero de 2018 (UTC) [ responder ]

Está bien, echemos otro vistazo a la referencia a Forbes si podemos. ¿Se trata de la afirmación de que "Forbes informó que en 1999, la empresa 'gestionaba las comunicaciones con los inversores para el 90 por ciento de los valores registrados por bancos y corredores de bolsa estadounidenses'"? Spintendo      06:30, 18 de febrero de 2018 (UTC) [ responder ]

AmericanAir88 y Spintendo : gracias por tomarse el tiempo de revisar y reconsiderar. En mi borrador anterior, utilicé el artículo de Forbes como fuente para estos detalles:
  • En 1989 lanzó su negocio de servicios de proxy.
  • En 1992, adquirió la Independent Election Corporation of America, que procesaba poderes, informes anuales y otras comunicaciones corporativas.
  • Forbes informó que en 1999 la empresa "gestionaba las comunicaciones con los inversores para el 90 por ciento de los valores registrados por bancos y corredores de bolsa estadounidenses".
  • La empresa se separó de ADP como empresa independiente en 2007.
  • Precio de venta de 78 millones de dólares por la adquisición de NewRiver
Gracias de nuevo, Danilo Two ( discusión ) 18:52 20 febrero 2018 (UTC) [ responder ]
AmericanAir88 y Spintendo : Solo queríamos ponernos en contacto antes del fin de semana para ver si tenían alguna pregunta adicional. ¡Gracias de nuevo! Danilo Two ( discusión ) 20:56 23 febrero 2018 (UTC) [ responder ]

@ Danilo Dos : Veo dos caminos a seguir con esto.

  1. Aceptaré las referencias de Forbes o de cualquier otro tercero fiable siempre que sean fuentes primarias de estos acontecimientos que demuestren la importancia de estos acontecimientos para Broadridge. Esto significa que los artículos deben haber sido escritos sobre estos acontecimientos en 1989, 1992 y 2007 respectivamente, y deben indicar en su momento que estos eran acontecimientos importantes y destacados para la empresa. Si estos acontecimientos fueron tan importantes para Broadridge en su momento, deberían haber tenido informes que los cubrieran en ese momento.
  2. Si su respuesta es "No, no hay fuentes primarias de esa época que demuestren su importancia, porque esa importancia para la composición final de Broadridge no se conoció hasta más tarde ", entonces esa conclusión debe ser el resultado de algún tipo de investigación original o WP:SYNTH que se habría realizado para llegar a esa conclusión. Si se trata de una investigación original, no está permitida según WP:NOR o, si no es original, requiere referencias de diferentes fuentes que confirmen exactamente los mismos hallazgos (es decir, no WP:SYNTHESIS ). Por favor, avíseme.

Saludos, Spintendo      01:48, 27 de febrero de 2018 (UTC) [ responder ]

Spintendo : Quiero asegurarme de que entiendo lo que estás diciendo, que creo que es: considerarás que el artículo de Forbes es aceptable "sólo mientras [existan] fuentes primarias de estos eventos [descritos en Forbes ] que demuestren la importancia de estos eventos para Broadridge" y hayas dicho que "los artículos deben haber sido escritos" contemporáneamente a estos eventos. Si no hay ninguna, considerarías que la fuente de Forbes es O o una SÍNTESIS de mi parte porque Broadridge no era una empresa separada en el momento de esos eventos.
Así es como leo su respuesta. Si es correcta, creo que se trata de una lectura incorrecta del artículo de Forbes y de un criterio injusto para la selección de fuentes:
  1. El artículo de Forbes citado en mi borrador es un artículo retrospectivo sobre Broadridge, escrito por un periodista profesional para una fuente confiable que, en 2013, investigó la historia de la empresa y destacó lo que consideró eventos importantes en 1989, 1992 y 2007 que llevaron a su escisión de ADP y la creación de la actual Broadridge. Por lo tanto, la información es evidentemente importante para Broadridge, más que para su antigua empresa matriz.
  2. El hecho de que no se hayan publicado artículos en 1989, 1992 o 2007 sobre la importancia que tuvieron ciertas decisiones empresariales en aquel momento, y mucho menos sobre su repercusión en el futuro, no significa que esos acontecimientos sean intrascendentes, especialmente si un periodista los consideró posteriormente lo suficientemente importantes como para incluir detalles en su informe.
  3. Por último, lo que más me desconcierta es la solicitud de que se incluyan fuentes primarias además del artículo de Forbes . WP:RELIABLE es muy clara en su preferencia por las fuentes secundarias y en ningún lugar dice que también se deben incluir fuentes primarias. Esto parece ser una carga extraordinaria para lo que ya se ha establecido como una fuente secundaria legítima.
Esta fue una respuesta más larga de lo que pretendía, sin embargo, sentí que era importante ser muy claro acerca de por qué no estoy de acuerdo con lo que creo que son tus puntos de vista sobre las fuentes aquí. Me sorprendió genuinamente descubrir que te opusiste a esto, ya que parece el tipo de trabajo periodístico sencillo sobre el que se supone que se basa Wikipedia. Por favor, dime lo que piensas. Danilo Two ( discusión ) 22:14 2 mar 2018 (UTC) [ responder ]


______

Si el autor del artículo de Forbes es la única persona que hace esta afirmación basándose en su propia investigación, ¿no es esa la definición del libro de texto o WP:NOR , que es la publicación de escritos o interpretaciones que no se han publicado anteriormente? Lo que tenemos es al autor de Forbes sacando conclusiones que él mismo elaboró, basándose en lo siguiente:

  1. Si A es verdadero ("El servicio de proxy actual de Broadridge ocupa un nivel de importancia único para su negocio").
  2. y B es verdadero ("Las personas que trabajaban para ADP manejaban negocios por poder históricamente en el pasado").
  3. entonces C debe ser verdadera ("El servicio de proxy es tan notablemente broadridgiano en su origen, que aspectos del mismo logrados hace años por empleados de ADP deberían ahora ser mencionados nuevamente como si ocurrieran bajo los auspicios de Broadridge, debiendo su concepción y su historia a Broadridge, junto con todo lo demás broadridgiano bajo el sol").

Creo que hay que trazar un límite en algún punto sobre qué aspectos del pasado pueden ser reivindicados por agentes del presente. Y este control sobre las prácticas comerciales que se dieron durante el gobierno de ADP no debería ser apropiado unilateralmente a través de las palabras de un artículo retrospectivo de Forbes.
Saludos, Spintendo 11:13, 6 de marzo de 2018 (      UTC) [ responder ]

Spintendo : Temo que esto se esté abstrayendo de una manera innecesaria. En realidad, se trata de una solicitud simple.
El artículo de Forbes muestra cómo ADP creó su negocio de representación que condujo directamente a la creación de Broadridge.
  • ADP lanzó su negocio de servicios de proxy en 1989.
  • Luego adquirió la Independent Election Corporation of America, que procesaba poderes, informes anuales y otras comunicaciones corporativas, en 1992.
  • En 1999, la empresa "gestionaba las comunicaciones con los inversores para el 90 por ciento de los valores registrados en bancos y corredores de bolsa estadounidenses".
  • La empresa se separó de ADP y se convirtió en Broadridge, una empresa independiente, en 2007.
Hay otras historias que llegan a exactamente la misma conclusión.
  • Tomemos, por ejemplo, este artículo de 2012 de The Globe and Mail, que escribe:
Aunque parezca increíble, Broadridge tiene su sede en Lake Success, Nueva York. Comenzó hace casi 50 años como la división de "Servicios de corretaje" de Automatic Data Processing, que procesaba transacciones bursátiles (un negocio en el que todavía participa, hablaremos más sobre eso más adelante). En 1989 se dedicó a los servicios de proxy; ADP escindió Broadridge en 2007.
  • Esta historia de 2007 de Securities Industry News menciona los orígenes de Broadridge con ADP:
Broadridge Investor Communications, anteriormente ADP Investor Communications, que tiene alrededor de 800 clientes bancarios y de corretaje.
  • Este artículo de 2008 de Northwestern Financial Review, escrito por un ejecutivo de cuentas del segmento de Soluciones de comunicación para inversores de Broadridge Financial Solutions, describe la relación:
Broadridge Financial Solutions, Inc. (anteriormente ADP Investor Communication Services), el proveedor líder de la industria de comunicaciones para accionistas y servicios relacionados con representación de accionistas, participó en una de sus mayores iniciativas de desarrollo para estar completamente preparado para el lanzamiento en julio de 2007 de las reglas de Notificación y Acceso de la SEC.
  • También existe esta historia de 1998 de Newsday, que analiza con más detalle los inicios del negocio de servicios de representación, incluida la adquisición de Independent Election Corp. of America por parte de ADP.
Esta solicitud no pretende en ningún caso atribuir a Broadridge todo lo que hizo ADP. Una vez más, esto debería ser mucho más sencillo de lo que pretendes. Hay una amplia cobertura de las decisiones empresariales tomadas por ADP que llevaron directamente a Broadridge, y eso es lo que propongo incluir en este artículo.
Espero que reconsideres tu posición. Si no podemos llegar a un acuerdo, me pregunto si WP:RS/N es un lugar aceptable para obtener más orientación. Gracias, Danilo Two ( discusión ) 21:33 6 mar 2018 (UTC) [ responder ]
Existe esa opción o puedes probar con solicitudes de comentarios , el tablón de anuncios de resolución de disputas o alguna de las otras opciones de resolución de disputas . Saludos, S pintendo      23:20, 8 de marzo de 2018 (UTC) [ responder ]
Spintendo Creo que has entendido mal la política de investigación original . Si un periodista o investigador hace una investigación y llega a conclusiones, y luego las publica en una fuente confiable con supervisión editorial y reputación de verificar los hechos, entonces Wikipedia puede incluir esas conclusiones en un artículo, porque Wikipedia no fue la primera en publicarlas, fueron publicadas por la fuente primero. La política dice La frase "investigación original" (OR) se usa en Wikipedia para referirse a material, como hechos, acusaciones e ideas, para los cuales no existen fuentes confiables publicadas. Esto incluye cualquier análisis o síntesis de material publicado que sirva para llegar o implicar una conclusión no establecida por las fuentes. y más tarde La prohibición contra OR significa que todo el material agregado a los artículos debe ser atribuible a una fuente confiable y publicada, incluso si no se atribuye realmente. En ninguna parte dice o implica que el contenido para el cual solo se cita una fuente es OR, ni que la fuente debe ser primaria, ni que la fuente debe ser contemporánea con los eventos que se describen. Es común que los historiadores y periodistas identifiquen como significativas en retrospectiva cosas que recibieron poca atención en su momento, y esas conclusiones pueden incluirse en artículos de Wikipedia, si se han publicado en una fuente confiable. @ Danilo Two y WWB Too : DES (discusión) DESiegel Contribs 00:29, 9 de abril de 2018 (UTC) [ responder ]
Agradezco tu opinión, DES , y no podría estar más de acuerdo. No estoy seguro de qué más tengo que agregar, excepto preguntarte si estarías dispuesto a implementar el contenido. Si tienes alguna otra inquietud, estaré encantado de revisar el texto redactado. Para que lo sepas, Danilo Two estará fuera de vacaciones durante algunas semanas, así que estoy aquí en su lugar por ahora, y solo tendremos una persona involucrada a la vez. Estoy seguro de que estará de acuerdo en que estaríamos encantados de revisar esto si pudiera resultar en una sección ampliada; la versión actual obviamente no cumple con los estándares de Wikipedia. WWB Too ( Discusión · COI ) 16:08, 9 de abril de 2018 (UTC) [ responder ]
En respuesta a la solicitud de DES para mi opinión, no estoy seguro de cuándo la empresa comenzó a utilizar el nombre Broadridge, pero creía que la empresa era parte de ADP hasta 2007, y que las referencias adicionales proporcionadas por WWB (The Globe and Mail, Nexus) indicaban que la empresa era conocida como ADP hasta 2007. También creía que la referencia de Forbes, al utilizar el término Broadridge, se refería a la parte de la empresa que era ADP hasta 2007. Pensé que todo esto significaba que la información sobre las actividades de la empresa anteriores a 2007 al menos pertenecía al artículo de ADP bajo las actividades pasadas de esa empresa, y que el proceso de aplicar toda esta información a una empresa que comenzó oficialmente en 2007 necesitaba una revisión adicional para asegurarse de que fuera correcta. Spintendo 01:32, 11 de abril de 2018 (UTC) [ responder ]      

ProponiendoSegmentos de negociosección

Tengo una nueva sección que proponer para este artículo, que necesita urgentemente una ampliación y nuevas citas. Debo señalar que tengo un conflicto de intereses financiero con el tema, ya que estoy aquí en nombre de Broadridge Financial Solutions. (Para cualquiera que haya visto esta página anteriormente, estoy reemplazando a Danilo Two, quien estará fuera de la wiki durante las próximas semanas). La sección propuesta tiene como objetivo brindar al lector una comprensión clara de lo que hace Broadridge:

Segmentos de negocio propuestos
Segmentos de negocio

Broadridge opera dos segmentos comerciales principales: Comunicaciones con inversores y Tecnología y operaciones globales, principalmente para la industria de servicios financieros. [1] Sus clientes se agrupan en los siguientes segmentos de mercado: gestión de activos, mercados de capitales, gestión de patrimonio y corporaciones. [2] A través de Comunicaciones con inversores, Broadridge procesa comunicaciones regulatorias, incluidos materiales de representación e informes de fondos mutuos. En 2016, TheStreet.com informó que Broadridge envió más de 5 mil millones de comunicaciones a 138 millones de destinatarios domésticos. [3] A partir de 2013, la empresa procesó el 85 por ciento de las acciones en circulación votadas en los EE. UU. y el 72 por ciento de las acciones fuera de los EE. UU. [4] Como tal, se ha dicho que la empresa tiene un casi monopolio en servicios de representación. [4] La unidad de Tecnología y operaciones globales de Broadridge ofrece servicios de procesamiento de transacciones, incluidas herramientas de productividad, gestión de datos, análisis, gestión de ingresos y gastos y servicios administrados. [5] [1]

En 2017, Broadridge procesó un promedio de 5 billones de dólares cada día en transacciones de renta variable y renta fija de valores estadounidenses y canadienses. [6]
Margen de los segmentos de negocio

==Segmentos comerciales==
Broadridge opera dos segmentos comerciales principales: Comunicaciones con inversores y Tecnología y operaciones globales, principalmente para la industria de servicios financieros.<ref name="Bloomberg"/> Sus clientes se agrupan en los siguientes segmentos de mercado: gestión de activos, mercados de capitales, gestión de patrimonio y corporaciones.<ref>Formulario 10-K de 2017, pág. 4</ref> A través de Comunicaciones con inversores, Broadridge procesa comunicaciones regulatorias, incluidos materiales de representación e informes de fondos mutuos. En 2016, ''[[TheStreet.com]]'' informó que Broadridge envió más de 5 mil millones de comunicaciones a 138 millones de destinatarios domésticos.<ref name="Greenberg16">{{cite news |title=Broadridge Financial reforzada por la capacidad de la nube, dice el CEO |last1=Greenberg |first1=Gregg |url=https://www.thestreet.com/story/13903372/1/broadridge-financial-bolstered-by-cloud-capability-says-ceo.html |newspaper=[[TheStreet.com]] |date=22 de noviembre de 2016 |accessdate=9 de noviembre de 2017}}</ref> A partir de 2013, la compañía procesó el 85 por ciento de las acciones en circulación votadas en los EE. UU. y el 72 por ciento de las acciones fuera de los EE. UU.<ref name="Schaefer13"/> Como tal, se ha dicho que la compañía tiene un cuasi monopolio en el voto por poder Servicios.<ref name="Schaefer13"/> La unidad de Tecnología y Operaciones Globales de Broadridge ofrece servicios de procesamiento de transacciones, incluidas herramientas de productividad, gestión de datos, análisis, gestión de ingresos y gastos y servicios gestionados.<ref>Formulario 10-K de 2017, pág. 5</ref><ref name="Bloomberg"/>

En 2017, Broadridge procesó un promedio de 5 billones de dólares cada día en transacciones de renta variable y renta fija de valores estadounidenses y canadienses.<ref>Formulario 10-K de 2017, pág. 12</ref>

Con la esperanza de encontrar editores expertos que revisen esta sección propuesta, les enviaré un mensaje a un par de personas que se han identificado como colaboradores de WikiProject Finance & Investment , y también les adjuntaré la plantilla {{edit COI}}. Estaré más que feliz de responder cualquier pregunta que un editor voluntario pueda tener sobre esta sección, así que por favor, pregúntenme si tienen alguna. Gracias, WWB Too ( Discusión · COI ) 17:23, 2 abril 2018 (UTC) [ responder ]

WWB_Too Estoy aquí para responder a tu solicitud de edición. Me preocupa un poco que todas las fuentes que sugieres parezcan derivar directamente de la propia empresa. El Formulario 10-K es creado por la empresa, sin que nadie se dé cuenta. Se sabe que los perfiles de Bloomberg dependen en la mayoría de los casos de los datos suministrados por la empresa y no son examinados de forma independiente. La historia de The Street toma la forma de una entrevista con el director ejecutivo y, en cualquier caso, se lee como un comunicado de prensa, por lo que no se puede considerar independiente. ¿Hay alguna fuente independiente que pueda citarse para todo esto? ¿Y el Formulario 10-K está publicado y disponible para un lector aleatorio que desee verificar los hechos citados en él aquí? Si es así, ¿dónde está publicado? Si está en línea, proporciona un enlace. Gracias. DES (discusión) DESiegel Contribs 00:16, 9 de abril de 2018 (UTC) [ responder ]
Además, en la sección anterior, parece que una solicitud anterior se vio retrasada por lo que creo que es una interpretación incorrecta de nuestra política sobre investigación original . Lo analizaré. DES (discusión) DESiegel Contribs 00:16 9 abr 2018 (UTC) [ responder ]
Hola DES , gracias por comentar. Ojalá hubiera encontrado fuentes secundarias más sólidas, pero mi pensamiento fue el siguiente: el perfil de Bloomberg se utiliza para información limitada a un nivel muy alto (que describe las actividades comerciales principales de la empresa), por lo que es poco probable que esté equivocado. Mientras tanto, el 10-K se prepara para la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), por lo que debe ser factual, sujeto a sanciones según la ley federal de los EE. UU. (Ya está incluido en el artículo actual y está disponible aquí). Según WP:PRIMARYCARE , el sitio web de una empresa es aceptable para "la mayoría de los datos básicos sobre su historia, productos, empleados, finanzas e instalaciones", por lo que asumí que estas fuentes deberían funcionar para lo que se les pide que hagan. Finalmente, la información verificada por TheStreet.com es del resumen antes de la entrevista, por lo que creo que esta sigue siendo una fuente secundaria. ¿Qué opinas? WWB Too ( Discusión · COI ) 16:00, 9 de abril de 2018 (UTC) [ responder ]
Hola, WWB_Too La frase inicial del artículo de The Street cita a Rich Daley, el director ejecutivo de la empresa. Lo mismo ocurre con el cuarto párrafo. El resto de la introducción suena como un comunicado de prensa de fácil interpretación. No lo consideraría una fuente independiente . Sin embargo, el contenido no parece ser controvertido y, por lo tanto, no se requiere estrictamente una fuente independiente. Sin embargo, si alguien lo cuestiona, se necesitaría una fuente verdaderamente independiente. Volveré a esto más tarde hoy, espero. Si hago la edición, citaré el formulario 10-K con un enlace. DES (discusión) DESiegel Contribs 22:28, 9 de abril de 2018 (UTC) [ responder ]
En realidad, es mucho mejor obtener los informes de las empresas de la SEC Edgar (la página de búsqueda está aquí). El AR 2017 (el 10-K) está aquí. Es mejor obtenerlos de edgar a) porque el enlace es estable (las empresas cambian sus sitios web y eliminan los informes más antiguos) y b) parece mucho menos spam vincular a la SEC. Estoy muy de acuerdo en que las presentaciones de la SEC deben ser factuales por ley, por lo que son confiables. Las empresas aún manipulan las cosas en ellas, pero están limitadas con respecto a hasta dónde pueden llegar. Siempre es mejor utilizar referencias independientes, pero no es infrecuente que utilice presentaciones de la SEC para cosas factuales (cuando se realizó una adquisición, por ejemplo).
Evito The Wall Street como si fuera la peste: es un blog de cazadores de acciones y la gente publica cosas allí intentando hacer subir o bajar los precios de las acciones; no es bueno para intentar obtener información de relevancia enciclopédica y duradera. Jytdog ( discusión ) 22:58 9 abr 2018 (UTC) [ responder ]
( editar conflicto ) Entonces, para ahorrar tiempo, por favor tome el material como cuestionado, DESiegel – cualquier cosa que un editor pagado esté tratando de agregar a Wikipedia debería ser tratada como controvertida, ya que tales editores están aquí para llenarse los bolsillos y no para mejorar la enciclopedia. La neutralidad es uno de nuestros cinco pilares, y alguien aquí con una agenda – obviamente – no es neutral. Wikipedia está construida sobre lo que se informa en fuentes sólidas independientes y confiables , y le importa poco o nada lo que las personas u organizaciones elijan decir sobre sí mismas – como sabemos, las empresas mienten tanto como cualquier otra, y más que muchos de nosotros (gigantes del tabaco, Olympus, VW, elijan la que quieran). Si no hay mucha información sobre esta empresa en particular en fuentes secundarias confiables, entonces eso parecería ser una fuerte indicación de que no es notable, particularmente ahora que tenemos una guía de notabilidad mucho mejorada para las organizaciones . AfD parecería ser una opción realista aquí. Justlettersandnumbers ( discusión ) 23:20, 9 de abril de 2018 (UTC) [ responder ]
Gracias, Justlettersandnumbers . Trataré el contenido de sch como si estuviera en desacuerdo con la pe, por así decirlo. Sin embargo, la pregunta en mi mente era si había suficientes fuentes para hacer una edición en particular, no si hay suficientes para establecer la notoriedad de la empresa en su conjunto. Creo que eso está bastante bien establecido, y creo que un AfD daría como resultado rápidamente un resultado de KEEP. Entiendo tu punto sobre los editores pagos, aunque me he encontrado con editores pagos que son meticulosos en cuanto a seguir nuestras políticas ( CorporateM me viene a la mente). Después de todo, WP:NPOV no requiere que los editores sean neutrales, solo su escritura en los artículos. DES (discusión) DESiegel Contribs 13:44, 10 de abril de 2018 (UTC) [ responder ]

Gracias por el seguimiento, DES , y por los buenos comentarios, Jytdog . Sucede que la presentación ante la SEC en realidad se puede utilizar para verificar todo lo que se suponía que debía hacer el enlace de Bloomberg (Ctrl+F "comunicaciones con inversores" y "telecomunicaciones globales", especialmente en la página 4), por lo que he actualizado esto en la nueva versión que aparece a continuación. Para que conste, el artículo de Wikipedia en vivo ya hace referencia a los "principales campos de trabajo" de la empresa sin ninguna fuente; seguramente una fuente primaria es mejor que ninguna. También estoy eliminando la información y la cita de TheStreet.com, ya que claramente no hay respaldo para incluirla.

Segmentos de negocio propuestos
Segmentos de negocio

Broadridge opera dos segmentos comerciales principales: Comunicaciones con inversores y Tecnología y operaciones globales, principalmente para la industria de servicios financieros. [1] Sus clientes se agrupan en los siguientes segmentos de mercado: gestión de activos, mercados de capitales, gestión de patrimonio y corporaciones. [2] A través de Comunicaciones con inversores, Broadridge procesa comunicaciones regulatorias, incluidos materiales de representación e informes de fondos mutuos. A partir de 2013, la empresa procesó el 85 por ciento de las acciones en circulación votadas en los EE. UU. y el 72 por ciento de las acciones fuera de los EE. UU. [3] Como tal, se ha dicho que la empresa tiene un casi monopolio en servicios de representación. [3] La unidad de Tecnología y operaciones globales de Broadridge ofrece servicios de procesamiento de transacciones, incluidas herramientas de productividad, gestión de datos, análisis, gestión de ingresos y gastos y servicios administrados. [4]

En 2017, Broadridge procesó un promedio de 5 billones de dólares cada día en transacciones de renta variable y renta fija de valores estadounidenses y canadienses. [5]
Margen de los segmentos de negocio

==Segmentos comerciales==
Broadridge opera dos segmentos comerciales principales: Comunicaciones con inversores y Tecnología y operaciones globales, principalmente para la industria de servicios financieros.<ref name="Form10-K-2017">{{cite web |url=https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1383312/000138331217000053/br-20170630x10xk.htm |title=Formulario 10-K |page=4 |date=2017 |publisher=Securities and Exchange Commission |accessdate=10 de abril de 2018}}</ref> Sus clientes se agrupan en los siguientes segmentos de mercado: gestión de activos, mercados de capitales, gestión de patrimonio y corporaciones.<ref>Formulario 10-K de 2017, pág. 4</ref> A través de Comunicaciones con inversores, Broadridge procesa comunicaciones regulatorias, incluidos materiales de representación e informes de fondos mutuos. En 2013, la compañía procesó el 85 por ciento de las acciones en circulación votadas en los EE. UU. y el 72 por ciento de las acciones fuera de los EE. UU.<ref name="Schaefer13">{{cite news |title=El amplio alcance de Broadridge, la firma financiera más importante de la que nunca ha oído hablar |last1=Schaefer |first1=Steve |url=https://www.forbes.com/sites/steveschaefer/2013/10/30/the-broad-reach-of-broadridge-the-most-important-financial-firm-youve-never-heard-of/#55f2e62133e0 |newspaper=[[Forbes]] |date=30 de octubre de 2013 |accessdate=8 de noviembre de 2017}}</ref> Como tal, se ha dicho que la compañía tiene un cuasi monopolio en los servicios de proxy.<ref name="Schaefer13"/> La tecnología global de Broadridge y la unidad de Operaciones ofrece servicios de procesamiento de transacciones, incluidas herramientas de productividad, gestión de datos, análisis, gestión de ingresos y gastos y servicios administrados.<ref>Formulario 10-K de 2017, pág. 5</ref>

En 2017, Broadridge procesó un promedio de 5 billones de dólares cada día en transacciones de renta variable y renta fija de valores estadounidenses y canadienses.<ref>Formulario 10-K de 2017, pág. 12</ref>

¿Qué opinas? ¿Es mejor incluir todos los números de página del 10-K o no? Saludos, WWB Too ( Discusión · COI ) 14:10 10 abr 2018 (UTC) [ responder ]

Un mensaje para Jytdog y DES. Hace ya un poco más de una semana que ofrecí una revisión de esta sección en base a sus comentarios. ¿Qué piensan de esto ahora? Saludos, WWB Too ( Discusión · COI ) 17:11 18 abr 2018 (UTC) [ responder ]
Lo que hiciste fue básicamente copiar fragmentos del 10-K. La capitalización y la combinación de palabras son jerga corporativa, no enciclopédica. Resume el negocio y los clientes de la empresa en un lenguaje sencillo. Jytdog ( discusión ) 17:57 18 abr 2018 (UTC) [ responder ]
Gracias por la rápida respuesta. Mi objetivo aquí era ser preciso y, como puedes imaginar, es imposible describir una empresa de servicios financieros sin recurrir a un lenguaje empresarial. Una pregunta, Jytdog : la capitalización aquí es solo para describir los dos segmentos comerciales principales como nombres propios, que es como la empresa los describe en el 10-K. ¿Estás diciendo que estás bien con estas frases, pero sin mayúsculas? Además, busqué una empresa similar en la lista de GA y volví con la sección de Operaciones de Apollo Global Management . También utiliza una redacción específica en mayúsculas tomada prestada del S-1 de la empresa para describir las líneas comerciales de Apollo. ¿Este ejemplo parece útil para nuestros propósitos? WWB Too ( Discusión · COI ) 18:25, 18 de abril de 2018 (UTC) [ responder ]
Señalar otras cosas que existen casi nunca es efectivo en estas discusiones y ya deberías saberlo.
No estoy a favor de utilizar lenguaje corporativo en Wikipedia y no puedo entender por qué alguien podría pensar que esto tiene sentido en una enciclopedia de propósito general destinada a la gente común. Nunca implementaré ese tipo de propuesta en Wikipedia. Tal vez alguien más lo haga. Si lo hacen, probablemente lo revisaré para que quede en un lenguaje sencillo. Jytdog ( discusión ) 18:31 18 abr 2018 (UTC) [ responder ]
No estaba señalando una página al azar; estaba buscando específicamente una que haya pasado la GA. ¡Eso debería contar para algo! En cualquier caso, intentaré reescribir la sección y marcaré esta solicitud como rechazada por ahora. WWB Too ( Discusión · COI ) 18:34, 18 de abril de 2018 (UTC) [ responder ]

Un nuevo borrador y un enfoque revisado

@DESiegel , Jytdog , Spintendo y AmericanAir88 : Bueno, ¡hola de nuevo! Después de discutir las solicitudes de edición anteriores con Broadridge y revisar el borrador en el que se basaban, decidí volver a la mesa de dibujo y empezar desde cero. Y como ha habido tanta discusión sobre cómo se usaron las fuentes, también he preparado algunos borradores para revisar. Estos están ahora en mi espacio de usuario:

  1. El borrador que sugeriría se puede copiar, siempre que encuentre la información y las fuentes que cumplan con las pautas de Wikipedia:
    → Usuario:WWB_Too/Broadridge_Financial_Solutions
  2. Otro borrador idéntico, excepto que también incluye una cita textual para cada uso en cada cita, para que puedas compararlo con el material que he escrito:
    → Usuario:WWB_Too/Broadridge_Financial_Solutions/sources_quoted
  3. Para tener un punto de comparación, también he publicado una versión completa del borrador anterior, que ahora creo que no fue lo suficientemente cuidadoso y no lo permitiré nuevamente:
    → Usuario:WWB_Too/Broadridge_Financial_Solutions/deprecated

Entre las numerosas cuestiones discutidas a principios de este año y que creo que ya se han abordado:

Como siempre, estaré encantado de responder a todas las preguntas y espero vuestras respuestas. Gracias de antemano, WWB Too ( Discusión · COI ) 17:23, 20 de junio de 2018 (UTC) [ responder ]

WWB Too , me pregunto qué te hizo pensar que alguien podría querer copiar contenido pagado en Wikipedia. Dado que parece haber un riesgo real de que el contenido encargado por una persona u organismo con el fin de publicitarlo e insertado aquí bajo la apariencia de un artículo neutral escrito por voluntarios desinteresados ​​pueda caer dentro de la definición de publicidad nativa / publicidad engañosa (dos descripciones diferentes) según la definición de la FTC, y por lo tanto ser ilegal según la ley de los Estados Unidos, eso no es algo que nadie vaya a emprender a la ligera. Todavía no tenemos ninguna política al respecto, pero estoy bastante seguro de que no soy el único que quiere pecar de cauteloso mientras tanto (¿alguien quiere comentar?). Según tengo entendido, eso significa que, si bien los hechos subyacentes de cualquier cambio que propongas pueden considerarse según sus méritos, el texto real (la forma de las palabras) probablemente no lo hará.
Estamos intentando escribir una enciclopedia, por lo que no tenemos tiempo para embellecer la imagen corporativa de esta empresa (Wikipedia no tolera ningún tipo de promoción). Sin embargo, si hay algún error u omisión importante que desea que se corrija, indíquelo aquí, junto con las fuentes independientes y fiables que lo respaldan. Una buena solicitud podría ser algo como "La fecha de fundación es incorrecta: no fue 1492, sino 1942, como se muestra en [fuente fiable], en la página [n]".
Sin duda, el artículo necesita una reescritura sustancial: una sección titulada "hitos" seguramente no tiene lugar en una enciclopedia. Pero el problema más grave es el de la notoriedad: ¿dónde está la cobertura en profundidad en múltiples fuentes independientes confiables para demostrarlo? Ciertamente, no está en el artículo ahora (tres fuentes autopublicadas, tres comunicados de prensa y un sitio bloqueado por el RGPD). Si hay fuentes sólidas que discutan este tema, sería bueno enumerarlas aquí; de lo contrario, probablemente lo proponga para que se elimine. Justlettersandnumbers ( discusión ) 18:47, 20 de junio de 2018 (UTC) [ responder ]
Me apresuro a añadir que, aunque algunos editores no los aprueben, no hay nada inherentemente poco enciclopédico en el uso de hitos. Una sección de hitos, que es esencialmente una lista incrustada, se utiliza con frecuencia en los artículos, e incluso tiene su propio conjunto de pautas . Wikipedia utiliza una página entera para transmitir sus propios hitos importantes. Se les pide a los hitos que hagan mucho trabajo duro en una cantidad mínima de espacio, algo que creo que hacen muy bien en determinadas circunstancias.  spintendo  05:10, 1 de agosto de 2018 (UTC) [ responder ]
Hola, JLAN. La guía WP:COI me indica que haga exactamente esto; no es ilegal, de lo contrario habría una actualización de la guía y de los Términos de uso sobre este punto. Soy muy consciente del riesgo que describes, por lo que no edito artículos directamente y por eso he tenido especial cuidado para hacer que este borrador propuesto sea lo más transparente posible. Estoy de acuerdo en que el artículo actual es malo, por lo que estoy ofreciendo este nuevo borrador con fuentes confiables como solución. Si no estás interesado en ayudar, no hay problema; estoy feliz de trabajar con otros y seré paciente mientras espero sus aportes. WWB Too ( Discusión · COI ) 18:03, 21 de junio de 2018 (UTC) [ responder ]

Solicitud de eliminaciónVéase tambiéncampo de golf

El artículo actual incluye dos enlaces en la sección Ver también que realmente no tienen ningún sentido aquí: Lista de empresas en los Estados Unidos y Industria del software en Telangana . La razón sencilla es que ninguno de los artículos menciona a Broadridge, ni hay ninguna indicación en el artículo de por qué esas páginas serían especialmente relevantes aquí. Como se señaló en las discusiones anteriores, así como en la plantilla que se encuentra en la parte superior, tengo un COI financiero aquí y no editaré la página directamente. WWB Too ( Discusión · COI ) 20:44, 2 de agosto de 2018 (UTC) [ responder ]

Solicitud de recorte de plantilla de advertencia

Me gustaría sugerir que se reduzcan los problemas identificados en la plantilla {{múltiples problemas}} , ya que creo que dos están claramente desactualizados. Estos son {{third-party|date=July 2018}} y {{notability|Companies|date=March 2018}} . Cuando esta plantilla se actualizó por última vez a principios de julio, estos eran más apropiados, pero como otro editor realizó cambios significativos más tarde en el mes, estos ya no se aplican. En la actualidad, el informe anual de la empresa se cita solo en el cuadro de información, y el resto son todas fuentes de terceros. Mientras tanto, la notabilidad de esta empresa nunca ha sido cuestionada seriamente, y se pueden encontrar muchas fuentes de RS en el borrador propuesto que ofrecí por primera vez aquí a fines de junio. Como antes, tengo un COI financiero con este tema, por lo que no editaré el artículo directamente. Gracias, WWB Too ( Discusión · COI ) 15:30, 8 de agosto de 2018 (UTC) [ responder ]

 Hecho -- Danski454 ( discusión ) 15:39 14 ago 2018 (UTC) [ responder ]

Solicitud de eliminación de plantilla de advertencia

La solicitud que publiqué la semana pasada era sobre recortar la plantilla de advertencia {{múltiples problemas}} en el artículo, y así se hizo. Después de pensarlo más, creo que las advertencias de plantilla restantes también están mal ubicadas en este artículo y probablemente deberían eliminarse. Lo más claro es que {{refimprove|date=March 2018}} indica que el artículo "necesita citas adicionales para verificación", pero después de las ediciones de Ceyockey el mes pasado, cada párrafo del cuerpo del artículo tiene múltiples citas. Además, {{update|date=November 2014}} está bastante desactualizado, especialmente porque el artículo ahora incluye información sobre las actividades de la empresa en 2016. Como se dijo antes, tengo un COI financiero aquí y, por lo tanto, no editaré el artículo directamente. Si lees esto y estás de acuerdo en que estas plantillas no describen el artículo actual, espero que consideres eliminar las etiquetas. Gracias, WWB Too ( Discusión · COI ) 18:30, 14 de agosto de 2018 (UTC) [ responder ]

Gracias, Ceyockey . Ha pasado una semana desde que se envió la solicitud, así que aquí hay un mensaje rápido para Newslinger y Danski454 , quienes respondieron las solicitudes en esta página a principios de mes, en caso de que uno u otro esté dispuesto a considerar esta también. WWB Too ( Discusión · COI ) 17:11, 21 de agosto de 2018 (UTC) [ responder ]
 Listo —  Discusión de Newslinger  16:36, 24 de agosto de 2018 (UTC) [ responder ]