stringtranslate.com

Brian Murphy (funcionario de inteligencia)

Murphy en 2018

Brian Murphy fue subsecretario interino de Seguridad Nacional de los Estados Unidos para Inteligencia y Análisis desde marzo de 2018 hasta el 2 de agosto de 2020. [1] [2] [3]

Carrera

Murphy obtuvo una Licenciatura en Artes en Gobierno del College of William & Mary y una Maestría en Estudios Islámicos de la Universidad de Columbia . [1] Actualmente es estudiante de doctorado en la Universidad de Georgetown. [4] Sirvió en el Cuerpo de Marines de los EE. UU. de 1994 a 1998 como oficial de infantería. Murphy comenzó su carrera en el FBI en 1998 y trabajó allí durante 20 años, culminando en un puesto responsable de los programas antiterroristas a nivel nacional del FBI. Como agente especial junior asignado a la Oficina de Campo de Nueva York del FBI, su trabajo en contraterrorismo fue mencionado en un artículo de Esquire llamado Brian Murphy V. The Bad Guys [5] Murphy también fue un destacado investigador antiterrorista que se centró en la financiación ilícita. Lideró una investigación del FBI llamada Blackbear. El caso de contraterrorismo ilícito de Blackbear fue uno de los primeros de su tipo en el entorno posterior al 11 de septiembre. [6]

Murphy se ausentó del FBI y fue llamado de nuevo al servicio activo como oficial de la Marina. Como oficial de infantería, Murphy sirvió en un batallón de infantería de reserva de la Marina 2/24 en Irak en 2004. [7] Más tarde se trasladó al DHS como adjunto principal de Inteligencia y Análisis, y en mayo de 2020 se convirtió en subsecretario interino de la Oficina de Inteligencia y Análisis. [1] Fue reasignado temporalmente de ese puesto dos meses después, después de que se alegara que su oficina había recopilado expedientes de información pública sobre periodistas que informaban sobre las protestas de George Floyd . [8]

Murphy ha comparecido como testigo experto en cuestiones de terrorismo internacional y nacional. [9] [10] [11]

Denuncia de un denunciante

Murphy presentó una denuncia de irregularidades [12] en septiembre de 2020 alegando episodios de mala conducta por parte de altos funcionarios del DHS. Murphy afirmó que el secretario del DHS, Chad Wolf , y su adjunto Ken Cuccinelli le dieron instrucciones de “modificar las evaluaciones de inteligencia para asegurarse de que coincidieran con los comentarios públicos del presidente Trump sobre el tema de ANTIFA y los grupos 'anarquistas'” y de restar importancia a la amenaza que representan los supremacistas blancos. Murphy afirmó que se negó a cumplir. Murphy también afirmó que Wolf le dijo que “dejara de proporcionar evaluaciones de inteligencia sobre la amenaza de la interferencia rusa en los EE. UU. y, en su lugar, comenzara a informar sobre las actividades de interferencia de China e Irán”. Murphy dijo que Wolf le dijo que esta directiva provenía del asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, Robert O'Brien . [13] [14]

También había presentado denuncias previas. A principios de 2020, había presentado seis denuncias internas a la Oficina del Director de Inteligencia Nacional sobre la forma en que el programa de inteligencia estaba abordando la desinformación rusa . También había presentado dos informes a la Oficina del Inspector General sobre “intentos de censura de análisis de inteligencia”. [15]

Días antes de su denuncia de septiembre de 2020, ABC News informó que el DHS, bajo la administración Trump 2020, había retenido la publicación en julio de un boletín de inteligencia para las fuerzas del orden que advertía sobre los esfuerzos rusos para promover "acusaciones sobre la mala salud mental" de Joe Biden. El jefe de gabinete del DHS, John Gountanis, detuvo la publicación en espera de que el secretario Wolf lo revisara. El boletín afirmaba que los analistas tenían "alta confianza" en los esfuerzos rusos, que eran similares a los esfuerzos de Trump y su campaña para retratar a Biden como mentalmente no apto. Un portavoz del DHS dijo que el boletín se "retrasó" porque no cumplía con los estándares del departamento. El boletín no se había publicado a la fecha del informe de ABC News. Murphy afirmó en su denuncia que Wolf le dijo que "la notificación de inteligencia debería 'retenerse' porque 'hacía que el presidente quedara mal'". [16] [17] Murphy alegó que Kirstjen Nielsen había politizado al DHS. [18] [19]

Gran parte de lo que Murphy alegó en su denuncia ha sido demostrado por relatos de prensa o informes emitidos por otras agencias gubernamentales. Por ejemplo, las afirmaciones de Murphy sobre los informes sobre China e Irán a raíz de la interferencia rusa se articularon en la Evaluación de la Comunidad de Inteligencia de las Elecciones 2020 de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional de marzo de 2021. [20] [21]

El 19 de junio de 2020, el hackeo de BlueLeaks reveló una falta de información sobre grupos de derecha y la interferencia rusa en Estados Unidos. [22] [23]

Murphy también afirmó que la amenaza de los extremistas de derecha locales era sustancial, pero recibió presiones para no revelar los resultados. [24] [25] El 6 de enero de 2021, el Capitolio fue invadido por extremistas que formaban parte de una turba de derecha. Muchos periodistas destacaron las predicciones de inteligencia de Murphy y el incidente del 6 de enero. [26] [27] [28] [29] [30]

En julio de 2021 se reveló que la Oficina del Inspector General del DHS había interferido en la investigación de las afirmaciones de Murphy. Y el organismo de control independiente, el Proyecto de Supervisión Gubernamental , reveló en un informe de siete páginas que el Inspector General del DHS, Joseph V. Cuffari , manipuló la investigación en un esfuerzo por interrumpir la investigación de las afirmaciones de Murphy. El informe afirma que Murphy fue absuelto en enero de 2021 de cualquier irregularidad por parte del personal de base del IG, sin embargo, el Inspector General bloqueó la publicación de las conclusiones. El informe y un artículo del New York Times explican además que la interferencia indebida se llevó a cabo con fines políticos. El Inspector General y otros altos funcionarios de la oficina del IG intentaron proteger a Wolf y Cuccinelli de ser investigados. El artículo indica que las acusaciones de los denunciantes relacionadas con Rusia y la supremacía blanca estaban entre las causas de la intervención indebida. Ambos artículos afirman que si Murphy no hubiera sido destituido injustamente en septiembre de 2020, hay evidencia de que el DHS habría estado en condiciones de detectar la insurrección en el Capitolio de los EE. UU. el 6 de enero de 2021. [31] [32] [33]

Según el Wall Street Journal, Murphy había solicitado mejoras sustanciales de recursos en 2019 y principios de 2020 para combatir una creciente amenaza de desinformación procedente de Rusia y una amenaza emergente de supremacía blanca. Sus solicitudes fueron denegadas por Wolf y Cuccinelli. [34] En agosto de 2021, la prensa informó de que, una vez que Murphy fue destituido en julio de 2020, fue sustituido por un empleado partidista sin experiencia, Joseph Maher. Maher cerró toda la capacidad de la organización para detectar amenazas de terrorismo interno. Los informes sugieren que esto provocó los fallos de inteligencia del DHS para identificar la retórica violenta en línea en el período previo al ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de Estados Unidos. El New York Times informó de que Maher podría haber tomado represalias contra Murphy después de que Murphy presentara su denuncia de denunciante. [35] [36] Según un documento de inteligencia del DHS elaborado bajo la Ley de Libertad de Información, poco después de que Wolf destituyera a Murphy, Maher restringió la capacidad del DHS de recopilar inteligencia pertinente sobre la interferencia rusa y la supremacía blanca. [37]

Referencias

  1. ^ abc "Brian Murphy". Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos. 9 de julio de 2018. Consultado el 4 de septiembre de 2021 .
  2. ^ Kanno-Youngs, Zolan ; Goldman, Adam (1 de agosto de 2020). "Seguridad Nacional reasigna a funcionario cuya oficina recopiló información sobre periodistas: la oficina de Brian Murphy recopiló informes de manifestantes y periodistas que cubrían la respuesta de la administración Trump a los disturbios en Portland, Oregón, el mes pasado". The New York Times .
  3. ^ Kanno-Youngs, Zolan ; Fandos, Nicholas (9 de septiembre de 2020). "El DHS minimizó las amenazas de Rusia y los supremacistas blancos, dice un denunciante: Brian Murphy, exjefe de la división de inteligencia del Departamento de Seguridad Nacional, acusó a los altos líderes de manipular la agencia en torno a los intereses políticos del presidente Trump". The New York Times .
  4. ^ "Brian Murphy". Georgetown 360 . Consultado el 4 de septiembre de 2021 .
  5. ^ Richardson, John H. (26 de febrero de 2007). «Brian Murphy contra los malos: cómo el FBI y un agente extraordinario persiguieron y ganaron un caso de terrorismo sin cambiar los estándares de la justicia estadounidense». Esquire . Archivado desde el original el 27 de febrero de 2015. Consultado el 2 de septiembre de 2021 .
  6. ^ Glaberson, William (18 de noviembre de 2004). "Entre bastidores, el camino de los informantes llevó a Estados Unidos a 20 casos de terrorismo". The New York Times . Consultado el 4 de septiembre de 2021 .
  7. ^ "Los reservistas de la Marina cambian las comodidades civiles por la guerra en el 'triángulo de la muerte' de Irak". Agence France-Presse . 4 de diciembre de 2004. Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2004 . Consultado el 4 de septiembre de 2021 - vía space war (spacewar.com).
  8. ^ Sands, Ginebra; Cohen, Zachary (1 de agosto de 2020). "Funcionario del DHS será reasignado tras recopilación de información sobre periodistas". CNN . Consultado el 4 de septiembre de 2021 .
  9. ^ "Audiencia del Departamento de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes sobre terrorismo doméstico". C-SPAN . 8 de mayo de 2019 . Consultado el 4 de septiembre de 2021 .
  10. ^ Glaberson, William (8 de febrero de 2005). "Bin Laden lo quería muerto, le dijo el jeque al FBI durante el juicio" The New York Times . Consultado el 4 de septiembre de 2021 .
  11. ^ Moore, Kelly (26 de noviembre de 2007). "El papel de los procesos penales federales en la guerra contra el terrorismo". Revista de la Facultad de Derecho de Lewis y Clark . Consultado el 4 de septiembre de 2021 .
  12. ^ Murphy, Brian (8 de septiembre de 2020). "En el asunto de Murphy, Brian Subsecretario Principal, Departamento de Seguridad Nacional, Oficina de Inteligencia y Análisis, Queja" (PDF) . Comité Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. Archivado desde el original (PDF) el 9 de septiembre de 2020. Consultado el 10 de septiembre de 2020 .
  13. ^ Kanno-Youngs, Zolan ; Fandos, Nicholas (9 de septiembre de 2020). "El DHS minimizó las amenazas de Rusia y los supremacistas blancos, dice un denunciante: Brian Murphy, exjefe de la división de inteligencia del Departamento de Seguridad Nacional, acusó a los altos líderes de manipular la agencia en torno a los intereses políticos del presidente Trump". The New York Times . Consultado el 7 de septiembre de 2021 .
  14. ^ Cohen, Zachary (9 de septiembre de 2020). "Un denunciante acusa a los designados por Trump de restar importancia a la interferencia rusa y la amenaza de la supremacía blanca". CNN . Consultado el 7 de septiembre de 2021 .
  15. ^ O'Brien, Luke (12 de septiembre de 2020). "Trump está encubriendo a Rusia. Un denunciante de Seguridad Nacional se suma a la evidencia". HuffPost . Consultado el 12 de septiembre de 2020 .
  16. ^ "El DHS retuvo el boletín de inteligencia de julio que denunciaba el ataque ruso a la salud mental de Biden". ABC News .
  17. ^ Landay, Jonathan; Hosenball, Mark (10 de septiembre de 2020). "Se le dijo a un funcionario de inteligencia estadounidense que detuviera las evaluaciones de amenaza de intromisión rusa en las elecciones de 2020: denunciante". Reuters . Consultado el 4 de septiembre de 2021 .
  18. ^ Ward, Alex (11 de septiembre de 2020). "Qué pensar de la impactante denuncia del denunciante del DHS: algunas partes no cuadran del todo y otras muestran que el Departamento de Seguridad Nacional se está pudriendo desde arriba". Vox . Consultado el 4 de septiembre de 2021 .
  19. ^ Siegel, Benjamin; Margolin, Josh; Bruggeman, Lucien (9 de septiembre de 2020). "Un denunciante detalla la supuesta politización de la inteligencia en el DHS: la denuncia presentada ante el organismo de control incluye denuncias de interferencia en la inteligencia". ABC News . Consultado el 12 de septiembre de 2020 .
  20. ^ "Amenazas extranjeras a las elecciones federales estadounidenses de 2020" (PDF) . Consejo Nacional de Inteligencia (NIC) . 10 de marzo de 2021. Archivado desde el original (PDF) el 16 de marzo de 2021. Consultado el 4 de septiembre de 2021 .
  21. ^ Behrmann, Savannah (24 de septiembre de 2020). "Secretario interino del DHS: la supremacía blanca es la 'amenaza más persistente y letal' internamente para Estados Unidos". USA Today . Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2020. Consultado el 4 de septiembre de 2021 .
  22. ^ Lee, Micah (15 de julio de 2020). "El hackeo de 251 sitios web de las fuerzas del orden expone los datos personales de 700.000 policías". The Intercept . Archivado desde el original el 21 de julio de 2020. Consultado el 7 de septiembre de 2021 .
  23. ^ Elder, Jeff (18 de agosto de 2020). "Los activistas que dicen haber publicado BlueLeaks cuentan la historia interna de cómo el enorme conjunto de documentos policiales reveló cómo los policías estaban rastreando a los manifestantes". Business Insider . Archivado desde el original el 18 de agosto de 2020. Consultado el 7 de septiembre de 2021 .
  24. ^ Devereaux, Ryan (12 de septiembre de 2020). "Los documentos de BlueLeaks refuerzan el relato de un denunciante sobre la manipulación de la información de inteligencia en el Departamento de Seguridad Nacional: el Departamento de Seguridad Nacional se ha convertido en una extensión armada del trumpismo". The Intercept . Consultado el 7 de septiembre de 2021 .
  25. ^ Devereaux, Ryan (25 de julio de 2020). «Antes de Portland, las tropas de choque de Trump atacaron a los activistas fronterizos». The Intercept . Archivado desde el original el 26 de julio de 2020. Consultado el 7 de septiembre de 2021 .
  26. ^ Garland, Eric. "Analista de inteligencia".
  27. ^ Formisano, Ron (27 de mayo de 2021). "Los vínculos republicanos con los terroristas nacionales explican por qué quieren mirar para otro lado en lo que respecta a los disturbios". Herald-Leader . Lexington, Kentucky . Archivado desde el original el 27 de mayo de 2021 . Consultado el 4 de septiembre de 2021 .
  28. ^ Margolin, Josh; Bruggeman, Lucien (9 de enero de 2021). "Meses antes de los disturbios en el Capitolio, el grupo de evaluación de amenazas del DHS quedó destrozado: funcionarios. La rama de inteligencia de Seguridad Nacional se enfrentó al escrutinio durante el verano". ABC News . Consultado el 4 de septiembre de 2021 .
  29. ^ Kanno-Youngs, Zolan ; Hong, Nicole (4 de abril de 2021). "Biden intensifica los esfuerzos federales para combatir el extremismo interno". The New York Times .
  30. ^ Steib, Matt (4 de abril de 2021). "Biden Admin Takes Steps to Defuse Domestic Extremism" (La administración Biden toma medidas para desactivar el extremismo interno). Nueva York . Archivado desde el original el 5 de abril de 2021.
  31. ^ Kanno-Youngs, Zolan ; Sullivan, Eileen (1 de julio de 2021). "El organismo de control de seguridad nacional retrasó la investigación, según la denuncia: el inspector general del departamento retrasó la investigación de una denuncia por represalias presentada por un exjefe de inteligencia hasta después de las elecciones de 2020, según funcionarios y un denunciante". The New York Times . Archivado desde el original el 1 de julio de 2021 . Consultado el 4 de septiembre de 2021 .
  32. ^ Zagorin, Adam; Schwellenbach, Nick (1 de julio de 2021). "¿La represalia de los denunciantes ayudó a preparar el terreno para un fallo de inteligencia el 6 de enero?". Proyecto de Supervisión Gubernamental (POGO) (pogo.org) . Archivado desde el original el 1 de julio de 2021. Consultado el 4 de septiembre de 2021 .
  33. ^ Volsky, Brian (27 de abril de 2021). "Queja ante el Comité de Integridad de CIGIE: queja de Brian Volsky presentada ante CIGIE el 27 de abril de 2021". CIGIE (ignet.gov) . Consultado el 4 de septiembre de 2021 .
  34. ^ Wise, Lindsay; Levy, Rachael (30 de junio de 2021). "La Cámara de Representantes aprueba la creación de un comité selecto para investigar el ataque del 6 de enero: los demócratas apoyan al panel después de que los republicanos del Senado bloquearan la comisión bipartidista". The Wall Street Journal . Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2021 . Consultado el 4 de septiembre de 2021 .
  35. ^ Levy, Rachael (11 de agosto de 2021). "La contratación de un funcionario de Seguridad Nacional por parte del panel del 6 de enero genera escrutinio: un comité que investiga el asalto al Capitolio ha designado a un funcionario cuyo propio papel de antemano ha generado críticas". The Wall Street Journal . Archivado desde el original el 11 de agosto de 2021 . Consultado el 4 de septiembre de 2021 .
  36. ^ Broadwater, Luke (11 de agosto de 2021). "Asistente de la investigación sobre disturbios en el Capitolio es acusado de tomar represalias contra un denunciante: por segunda vez, un miembro de alto rango del personal del comité selecto de la Cámara de Representantes sobre el ataque del 6 de enero ha sido acusado de tomar represalias contra un denunciante del gobierno de Trump". The New York Times . Archivado desde el original el 11 de agosto de 2021 . Consultado el 4 de septiembre de 2021 .
  37. ^ "Un memorando muestra cómo el Departamento de Seguridad Nacional restringió el flujo de información 'relacionada con las elecciones' antes del 6 de enero -". www.kten.com . Archivado desde el original el 16 de septiembre de 2021.

Enlaces externos