Boykin v. Alabama , 395 US 238 (1969), es un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la Corte determinó que cuando un acusado llega a un acuerdo de culpabilidad , renuncia a suderecho de la Sexta Enmienda a un juicio por jurado . Un acusado no puede renunciar a este derecho constitucional a menos que lo haga de manera consciente, voluntaria e inteligente. El acusado era un afroamericano acusado de robo , que conllevaba una pena de muerte en Alabama en ese momento. Se declaró culpable. [1] [2] [3]
El Tribunal sostuvo en primer lugar que tenía jurisdicción para revisar el carácter voluntario de la declaración, dada la revisión en curso del tribunal estatal. El caso ya estaba ante el tribunal estatal en virtud del estatuto de apelación automática de Alabama. Ese tribunal estaba revisando la aceptación por parte del juez de primera instancia de la declaración de culpabilidad del peticionario, a falta de una demostración afirmativa de que la declaración era inteligente y voluntaria. [2]
El Tribunal sostuvo entonces que no se puede presumir una renuncia al privilegio de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación y al derecho a juicio por jurado a partir de un registro silencioso.
El Tribunal sostuvo entonces que la aceptación de la declaración de culpabilidad del peticionario en el caso constituía un error reversible puesto que el expediente no revelaba que el peticionario había presentado apropiadamente su declaración de culpabilidad. [2]