Ortiz v. United States , 585 US ___ (2018), fue un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre la naturaleza del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para las Fuerzas Armadas (USCAAF) en relación con los Tribunales del Artículo III . La Corte determinó que tenía jurisdicción para decidir sobre las apelaciones del USCAAF, a pesar de que ese tribunal fue creado por el Congreso a través del Artículo I de la Constitución de los Estados Unidos y no es un tribunal del Artículo III. El caso se centró en la doctrina de separación de poderes de la Constitución de los Estados Unidos . La Corte declaró que la Cláusula de Nombramientos no impone una prohibición a un oficial de los Estados Unidos de servir en dos funciones simultáneamente. Más bien, la cláusula solo se ocupa del método de nombramiento.
El caso es notable porque el tribunal se basó en el caso de 1803 de Marbury v. Madison . [1] [2]
Ortiz era un aviador condenado por un tribunal militar por distribuir pornografía infantil y sentenciado a dos años de prisión seguidos de una baja deshonrosa. Su sentencia fue confirmada por el Tribunal de Apelaciones Penales de la Fuerza Aérea (AFCCA), por un panel que incluía al coronel Martin Mitchell, quien había sido designado para ese organismo por el Secretario de Defensa y por el Presidente de los Estados Unidos, con el asesoramiento y consentimiento del Senado. Ortiz solicitó una revisión, afirmando que la presencia de Mitchell en el panel violaba la ley estatutaria y la Cláusula de Nombramientos de la Constitución de los Estados Unidos.