Ciudad y Condado de San Francisco contra la Agencia de Protección Ambiental es un casopendiente en la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre si la Ley de Agua Limpia permite a la Agencia de Protección Ambiental (o a un estado autorizado) imponer prohibiciones genéricas en los permisos del Sistema Nacional de Eliminación de Descargas de Contaminantes que someten a los titulares de permisos a la aplicación de la ley por violar los estándares de calidad del agua sin identificar límites específicos a los que deben ajustarse sus descargas. [1] [2]
San Francisco cuenta con un sistema de alcantarillado combinado que recoge tanto las aguas residuales como las aguas pluviales. Cuando el sistema excede su capacidad durante las fuertes lluvias, los desbordes del alcantarillado combinado (CSO, por sus siglas en inglés) descargan contaminantes en el océano Pacífico .
La Ley de Agua Limpia exige que las ciudades adquieran un Sistema Nacional de Eliminación de Descargas Contaminantes (NPDES, por sus siglas en inglés) para dichas descargas. La ciudad de San Francisco implementó un plan de eliminación de descargas contaminantes desde fines de los años 1960 y construyó las instalaciones de control de descargas contaminantes actuales en 1997. [3] [ verificación fallida ]
En 2019, la Agencia de Protección Ambiental y la Junta Regional de Control de Calidad del Agua de California emitieron un nuevo permiso del Sistema Nacional de Eliminación de Descargas Contaminantes para la planta de tratamiento Oceanside de San Francisco. San Francisco presentó una petición de revisión por parte de la Junta de Apelaciones Ambientales, argumentando que estas disposiciones eran incompatibles con la Ley de Agua Limpia y las regulaciones de la EPA, pero la junta denegó la petición. San Francisco presentó luego una petición de revisión por parte de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito , pero el tribunal también rechazó la petición de San Francisco, sosteniendo que la Ley de Agua Limpia autoriza a la EPA a incluir en el permiso NPDES de Oceanside las disposiciones impugnadas, y que la decisión de la EPA de hacerlo estaba racionalmente relacionada con la evidencia en el expediente administrativo. [4] [ verificación fallida ]
La Corte Suprema aceptó escuchar el caso mediante un recurso de certiorari . El caso se llevará a cabo durante el período 2024-2025 . [5] [ verificación fallida ]