Secured By Design (SBD) es una iniciativa policial en el Reino Unido que asesora sobre la construcción de edificios y esquemas de desarrollo más amplios para fomentar la adopción de técnicas o diseños que se cree que desalentan el crimen . Incorpora la formación de agentes de policía como Designing Out Crime Officers, a los que se hace referencia en el Marco de Política de Planificación Nacional , [1] dando a la iniciativa una amplia influencia sobre la construcción británica.
Secured By Design se creó en 1989 como respuesta a los fallos percibidos en las propiedades construidas en la posguerra del Reino Unido , con dos enfoques: la vulnerabilidad de ciertos métodos de construcción, como puertas o acristalamientos que se consideraban fáciles de eludir para los ladrones; y el diseño más amplio de urbanizaciones o áreas urbanas, que a menudo incorporaban rutas peatonales que se pensaba que creaban rutas de escape para los delincuentes. [2]
En la actualidad, Secured By Design se ha convertido en un amplio conjunto de estándares y enfoques de diseño, que incluyen diseños de carreteras y senderos, iluminación, mobiliario urbano, espacios públicos o comunales (como parques y áreas de juego), cercas, plantaciones, posicionamiento de edificios, y los materiales utilizados en la construcción. [3]
El urbanista Adam Greenfield sostiene que Secured By Design se basa en los principios del Espacio Defensible , desarrollado en los años 1970 por el arquitecto Oscar Newman. [4]
Algunos urbanistas y planificadores han criticado el poder que tiene la policía sobre la construcción y los espacios públicos. El urbanista Phineas Harper describió el impacto del plan como "arraigado en prejuicios sistémicos más que en principios de diseño centrados en la comunidad" y destacó la promoción de los callejones sin salida por parte de Secured By Design , [5] que han sido cada vez más criticados por los planificadores urbanos por fomentar la expansión urbana. y una vida insostenible. [6]
El arquitecto Russell Curtis criticó los estándares del plan como "diametralmente opuestos a una buena creación de lugares ", citando ejemplos de su práctica en los que los oficiales de Designing Out Crime habían pedido que se cerraran las áreas públicas y argumentando que tenían demasiada influencia sobre los planificadores de las autoridades locales. [4]
Secured By Design también ha sido criticado por la eliminación de mobiliario urbano y plantas, incluido un sendero de flores en Southwark que se decía que bloqueaba las líneas de visión de CCTV, [7] bancos y arbustos en parques en Ashford , [8] y caminatas y bicicletas. Caminos en Horsham . [9]
Sin embargo, la policía del Reino Unido ha defendido los principios de Secured By Design, y Jon Cole, director de operaciones de Police Crime Prevention Initiatives (la organización propiedad de la policía que desarrolla Secured By Design), argumenta que las críticas se basan en ideas erróneas sobre el plan, que son callejones sin salida. -sacs son autocontrolados y que, en general, "a veces hay un poco de inconveniente, pero uno que compra enormes cantidades de seguridad". [4]