George Jesus Borjas ( nacido Jorge Jesús Borjas , 15 de octubre de 1950) [ 2] es un economista cubano-estadounidense y profesor de Economía y Política Social Robert W. Scrivner en la Escuela Kennedy de Harvard . [3] Se le ha descrito como "el principal economista de inmigración de Estados Unidos" [ 4 ] y "el principal escéptico de la inmigración entre los economistas". [5] Borjas ha publicado varios estudios que concluyen que la inmigración poco calificada afecta negativamente a los nativos poco calificados (mientras que afecta positivamente a los nativos de calificación media y alta), una proposición que se debate entre los economistas. [6] [7] [8] [9] [10]
Borjas nació en La Habana , Cuba , el 15 de octubre de 1950. Emigró a los Estados Unidos en octubre de 1962 con su madre. Se graduó con una licenciatura en economía y matemáticas de St. Peter's College en 1971. Luego completó su maestría en economía de la Universidad de Columbia en 1974. Completó su maestría y doctorado en economía de la Universidad de Columbia en 1975 por su tesis titulada Inversión laboral, movilidad laboral y ganancias . [11]
Está casado y tiene tres hijos. [11]
Borjas fue profesor asistente de economía en el Queens College de la City University de Nueva York entre 1975 y 1977. Fue investigador postdoctoral en el Departamento de Economía de la Universidad de Chicago entre 1977 y 1978. También fue analista de investigación sénior de la Oficina Nacional de Investigación Económica entre 1972 y 1978. [11]
Se incorporó a la facultad de la Universidad de California en Santa Bárbara en 1980 y permaneció allí durante diez años. Luego se convirtió en profesor de la Universidad de California en San Diego de 1990 a 1995. Se incorporó a la facultad de la Universidad de Harvard en 1995. [11] Es profesor de economía en la Universidad de Harvard. [12]
Borjas fue calificado por BusinessWeek y The Wall Street Journal como el "principal economista de inmigración de Estados Unidos" . Es una figura influyente en el debate sobre la inmigración y su investigación sobre el impacto económico de la inmigración juega un papel central en el debate sobre la política de inmigración en Estados Unidos. [2]
Ha escrito numerosos libros y ha publicado más de 100 artículos en libros y revistas académicas, incluidas American Economic Review , Journal of Political Economy y Quarterly Journal of Economics . [3] Su libro más reciente es We Wanted Workers: Unraveling the Immigration Narrative (WW Norton & Company, 2016).
Con una aplicación a la autoselección de los migrantes, Borjas proporcionó la primera formalización del modelo Roy . [13]
Borjas fue el asesor principal de Jason Richwine , cuya disertación en Harvard concluyó que los inmigrantes latinos en los EE. UU. son y seguirán siendo menos inteligentes que los "blancos nativos". Borjas afirmó que "no jugó ningún papel en la selección del tema o en la formación de la agenda de investigación" para la disertación de Richwine, pero algunos académicos de ciencias sociales señalaron que podría ser problemático para un asesor de disertación no cuestionar la selección del tema de un estudiante. [14] [15] Borjas dijo más tarde que no "encontró el trabajo académico sobre el coeficiente intelectual tan interesante". [15]
En 2017, un análisis del estudio de Borjas sobre los efectos del éxodo del Mariel concluyó que los hallazgos de Borjas "pueden ser simplemente espurios" y que su teoría del impacto económico del éxodo "no se ajusta a la evidencia". [16] Varios otros estudios concluyeron lo contrario de lo que había encontrado el estudio de Borjas. [17] Borjas negó haber malinterpretado los datos y calificó la controversia de "noticias falsas". [18] [19] Borjas además sugirió que uno de los economistas, Michael Clemens , cuyo estudio desafió al de Borjas, estaba motivado por el sesgo político de los filántropos de "Silicon Valley" que contribuyen al Centro para el Desarrollo Global donde trabaja Clemens, acusando a Clemens de ser un cómplice pagado de "plutócratas de fronteras abiertas", y diciendo que "no comprarían ni encargarían investigaciones que no se ajustaran a sus antecedentes". [17] Los premios Nobel Abhijit V. Banerjee y Esther Duflo escribieron sobre el debate que el análisis de Borjas omitió las comparaciones con grupos relevantes sin ninguna razón clara. [20]
En agosto de 2017, la administración Trump, al tiempo que defendía su plan de reducir los niveles de inmigración legal a los Estados Unidos en un 50%, citó la investigación de Borjas sobre el éxodo del Mariel como evidencia de que la inmigración poco calificada redujo los salarios de los trabajadores estadounidenses. [21] [22] Los verificadores de hechos señalaron que la investigación de Borjas sobre el éxodo del Mariel fue refutada por otros investigadores y ha recibido "importantes críticas". [22] [21] [23]
Ese mismo mes, cuando se le preguntó a The Atlantic sobre la supresión por parte de la comunidad académica de datos que muestran los costos potenciales de la inmigración, Borjas dijo que hay “mucha autocensura entre los científicos sociales jóvenes”. Donald Davis, economista y defensor de la inmigración, respondió diciendo: “George y yo tenemos posiciones diferentes en cuanto a la política de inmigración, pero estoy de acuerdo en que hay aspectos de la discusión en el ámbito académico que no se abordan en su totalidad si se llega a una conclusión equivocada”. [24]
El grado en que la inmigración es un detrimento o un beneficio para la economía estadounidense sigue siendo objeto de acalorados debates. [25]
En junio de 2016, después de que se revelara un escándalo de revisión por pares en el sitio web, Borjas elogió el discurso en el sitio web Economics Job Market Rumors como "refrescante": "Todavía hay esperanza para la humanidad cuando muchas de las publicaciones escritas por un grupo de jóvenes científicos sociales con un nivel educativo excesivo ilustran un abandono de las ataduras de la corrección política y reflejan preocupaciones mundanas que comparten seres humanos más normales: prestigio, sexo, dinero, conseguir un trabajo, sexo, mala conducta profesional, sexo..." [26] [27] Un artículo de 2017 encontró evidencia de hostilidad abierta hacia las mujeres en el sitio web. [26] Cuando se le preguntó sobre el artículo, Borjas dijo: "Si bien ese foro tiene cierto valor, también hay mucho que es ofensivo y perturbador. El problema es que no estoy seguro exactamente de dónde trazar la línea". [26] Según Brad DeLong , "el único profesor de economía de cualquier ideología o universidad que recuerdo que alguna vez haya elogiado a EJMR es George Borjas". [28]
El Miami Herald lo describe como "conservador declarado". [19] Según el Miami Herald , Borjas, que es inmigrante, "apoya el aumento de las restricciones a la inmigración, pero no cree que un muro -construido por México o cualquier otro- sirva para nada. Se opone a la deportación masiva de inmigrantes indocumentados por considerarla inhumana. Y aboga por un impuesto a las empresas -de alta tecnología, agrícolas y todas las demás- que se benefician de los salarios más bajos de los inmigrantes, y por dar ese dinero a los estadounidenses desplazados por los inmigrantes". [19]
Borjas fue elegido miembro de la Econometric Society en 1998 y de la Society of Labor Economists en 2004. También fue miembro del Consejo de Asesores Económicos del Gobernador de California de 1993 a 1998, del Panel de la Academia Nacional de Ciencias sobre el Impacto Demográfico y Económico de la Inmigración de 1995 a 1997, y presidió el Comité de Visitantes de la Fundación Nacional de Ciencias para el Programa de Economía en 1996. [3]
En 2011 fue nombrado co-ganador del Premio IZA en Economía Laboral . [29]
Los siguientes son los libros publicados por Borjas.
Un nuevo análisis posterior mostró que estos nuevos resultados se invierten una vez más cuando se incluyen los datos sobre los desertores escolares hispanos (que parecerían ser las personas más obvias con las que comparar a los inmigrantes cubanos, pero que Borjas omite por alguna razón) y las mujeres (otra vez omitidas por Borjas sin una razón clara).