La Ley de Estatus Político de los Estados Unidos y Puerto Rico (1998) fue un proyecto de ley propuesto en el Congreso de los Estados Unidos para ayudar a refinar el estatus político de Puerto Rico . [1] El patrocinador principal del proyecto de ley fue el representante Don Young , republicano de Alaska . Si bien se aprobó una versión en la Cámara, no logró llegar a votación en el Senado .
El proyecto de ley ofrecía a los puertorriqueños cuatro opciones para su futuro político: estadidad , independencia , república asociada o el actual estatus de Estado Libre Asociado . El proyecto proponía realizar un referéndum en el que el pueblo de Puerto Rico pudiera escoger la opción que prefiriera.
La propuesta fue controvertida en la política puertorriqueña por varias razones. El gobernador Pedro Rosselló y el comisionado residente Carlos Romero Barceló , dos ávidos partidarios de la estadidad, eran defensores de la legislación, y por lo tanto el proyecto de ley fue visto con sospecha por los no estadistas. En segundo lugar, la legislación parecía favorecer opciones de estatus inmutables sobre el estatus de Estado Libre Asociado, y la opción de Estado Libre Asociado en el proyecto de ley definía a Puerto Rico como un " territorio sujeto a los poderes supremos del Congreso de los Estados Unidos". El Partido Popular Democrático de Puerto Rico (PPD) no estuvo de acuerdo con esta definición, afirmando que retrataba a la isla como una colonia de los Estados Unidos , y no como un verdadero Estado Libre Asociado o Estado Libre Asociado ( Estado Libre Asociado ) entre dos naciones. El PPD se opuso al proyecto de ley.
Las posiciones sobre el status de Puerto Rico dentro de los partidos nacionales de Estados Unidos no son monolíticas. En general, el Partido Demócrata nacional se identifica principalmente con los partidarios de la Commonwealth, mientras que las minorías están a favor de la estadidad o la independencia. El Partido Republicano también tiene conflictos. Casi todos los candidatos presidenciales del Partido Republicano han respaldado la estadidad; pero a muchos legisladores les preocupa la posibilidad de que un estado de mayoría hispana en Puerto Rico incline la balanza de poder en el Congreso. Algunos acogen con agrado los beneficios fiscales de separar la isla de los Estados Unidos.
Los problemas que ha tenido la HR 856 en la Cámara de Representantes ejemplifican los obstáculos que cualquier decisión de estatus que tome Puerto Rico en el Congreso tendrá que enfrentar, tanto por parte de los miembros conservadores como de los liberales. [2] El proyecto de ley fue presentado por el representante conservador Gerald Solomon (republicano por Nueva York o R-NY). Se debatieron las siguientes enmiendas, muchas de ellas presentadas por congresistas liberales de Nueva York e Illinois:
Finalmente, Puerto Rico, bajo el liderazgo del PNP del gobernador Rosselló, celebró un referéndum sobre el status en diciembre de 1998, utilizando los criterios del proyecto de ley, a pesar de que éste no había sido aprobado. El PPD se opuso al referéndum a menos que se utilizara una redacción diferente para la opción del Estado Libre Asociado. El PNP señaló que cualquier cambio de status de ese tipo requeriría la aprobación del Congreso, y al menos la terminología del proyecto de ley había obtenido el apoyo de la Cámara. En respuesta, el PPD instó a los puertorriqueños a elegir la opción Ninguna de las anteriores , como un medio para rechazar las opciones de status ofrecidas. El éxito de esta opción en las encuestas, si bien expresa desaprobación, no expresa una preferencia entre las opciones del proyecto de ley.
