Central nuclear de Beznau

Central nuclear en el cantón de Argovia, Suiza

Beznau

Gösgen

Leibstadt

Mühleberg

Lucens

clase=notpageimage|

Centrales nucleares de Suiza ( ver )
 Plantas activas
 Plantas cerradas

La central nuclear de Beznau ( en alemán : Kernkraftwerk Beznau [ KKB ]) es una central nuclear de la empresa energética suiza Axpo , situada en el municipio de Döttingen , cantón de Argovia , Suiza, en una isla artificial en el río Aar . La planta está en funcionamiento desde septiembre de 1969.

Historia

Beznau 1 y 2

Beznau 1 es el primer reactor nuclear comercial de Suiza.

A principios de los años 60, la entonces Nordostschweizerische Kraftwerke AG (NOK, actualmente parte de Axpo Holding ) puso fin a la tradicional predilección de las empresas eléctricas suizas por la energía hidroeléctrica y comenzó a estudiar la posibilidad de construir una central nuclear. El 23 de diciembre de 1964, la Oficina Federal de Energía de Suiza reconoció la isla artificial de Beznau como posible emplazamiento para un reactor. El 2 de noviembre de 1965 se concedió el correspondiente permiso de construcción y, tras sólo cuatro años, el 12 de mayo de 1969 se autorizó la puesta en servicio. El 24 de diciembre de 1969, Beznau 1 entró en funcionamiento comercial. ^[1]

Mientras tanto, se había iniciado el proceso de construcción del reactor idéntico Beznau 2. El emplazamiento y el primer permiso de construcción se aprobaron el 17 de noviembre de 1967, seguidos del definitivo el 21 de septiembre de 1970. La puesta en servicio comenzó el 16 de julio de 1971 y el reactor entró finalmente en fase de explotación comercial el 15 de marzo de 1972. ^[1]

El Beznau 1 obtuvo una licencia de explotación indefinida el 30 de octubre de 1970, mientras que el Beznau 2 funcionó con licencias temporales hasta el 3 de diciembre de 2004, cuando el Consejo Federal Suizo levantó la limitación. ^[2]

La central nuclear se construyó en los años 60, cuando apenas había oposición a los proyectos nucleares. A lo largo de los años, Beznau fue escenario de algunas protestas antinucleares ^[3] , pero esta oposición nunca se extendió entre la mayoría de la población local. Los ciudadanos cantonales rechazaron sistemáticamente todas las votaciones sobre el cierre anticipado de las centrales existentes y la suspensión de la construcción de nuevas ^[4] . Finalmente, en 2007, el parlamento cantonal encargó al gobierno que actuara para promover la construcción de un nuevo reactor ^{[5] .}

No se ha fijado una fecha para el cierre definitivo del KKB. Desde un punto de vista técnico, los reactores de este tipo probablemente puedan funcionar con seguridad durante al menos 60 años y probablemente hasta 80 años. ^[6] La Unidad 1 de Beznau es una de las centrales nucleares comerciales más antiguas que todavía siguen en funcionamiento a 31 de enero de 2016. ^[7]

Protesta de Greenpeace

El 5 de marzo de 2014, al amanecer, activistas de Greenpeace irrumpieron en Beznau y pidieron a los gobiernos europeos que cerraran los reactores por razones de seguridad. Un centenar de manifestantes vestidos con monos naranjas saltaron la valla de separación y ondearon grandes pancartas con imágenes de reactores en estado de craqueo y anunciando "El fin" de la energía nuclear en la central nuclear de Beznau, de 45 años de antigüedad.

La policía cantonal detuvo a 40 activistas antes del mediodía y a los demás por la tarde. 58 activistas fueron denunciados ante la Fiscalía por allanamiento. La empresa nuclear Axpo presentó una denuncia penal por allanamiento.

Cierre de la Unidad 1 en 2015

En octubre de 2015, el periódico Tages Anzeiger comentó que dos fuentes independientes habían confirmado que la vasija de presión del reactor 1 contiene alrededor de 1.000 cavidades de medio centímetro de diámetro. ^[8] Cavidades similares, aunque más pequeñas en número, tamaño y extensión, ^[9] fueron descubiertas por primera vez en el reactor belga Doel 3 , por lo que la Inspección Federal de Seguridad Nuclear suiza (ENSI) solicitó a las centrales nucleares de Beznau y Gösgen que realizaran pruebas adecuadas en la vasija de presión de sus reactores. Hay que decir que las indicaciones de fallas en las centrales nucleares belgas ( Doel-3 y Tihange -2) no provocaron el cierre definitivo de los reactores. De hecho, ambos reactores reanudaron sus operaciones una vez que se aprobaron todas las pruebas necesarias. La Unidad 1 ha estado cerrada desde el descubrimiento de tales defectos materiales. Se esperaba un reinicio en 2016 en caso de resultados positivos de las pruebas, pero desde abril de 2017 no se anunció ninguna fecha límite para el reinicio. ^[10]

Reinicio de la Unidad 1 de 2018

La unidad 1 se puso en marcha de nuevo en 2018. Axpo había demostrado que las inclusiones encontradas en el acero del recipiente de presión del reactor no tenían un efecto negativo sobre la seguridad. ^{[11] [12]}

Evaluación de 80 años de funcionamiento

En 2024, Axpo evaluará la viabilidad técnica de operar la central nuclear de Beznau más allá de los 60 años previstos, es decir, más allá de 2030. ^[13]

Planos de Beznau 3

En vista de la sustitución de la central, Resun AG presentó el 4 de diciembre de 2008 a las autoridades federales una solicitud de autorización marco para un tercer reactor, denominado "EKKB" ( Ersatzkernkraftwerk Beznau , central nuclear de sustitución de Beznau) o Beznau 3. ^[14] Aunque las especificaciones técnicas se definirán más adelante, el reactor elegido será un reactor de agua ligera de Generación III con una potencia eléctrica de 1450 MW. La refrigeración se garantizará mediante una torre híbrida . ^{[15] [16]}

El proyecto está suspendido por tiempo indefinido tras la decisión de las autoridades federales suizas de dejar de construir nuevas plantas de energía nuclear tras el desastre nuclear de Fukushima Daiichi en 2011.

Especificaciones técnicas

Reactores y generadores

El KKB está compuesto por dos unidades de reactores de agua a presión idénticas (Beznau 1 y 2) suministradas por Westinghouse Electric .

Ambos reactores están certificados para el uso de combustible MOX . Desde 2013, ya no se utilizan elementos de combustible MOX en las dos unidades de Beznau. ^[17]

Cada unidad, caracterizada por una potencia térmica de 1130 MW, produce 365 MW netos de electricidad a través de dos turbinas Brown Boveri . A lo largo de los años, la potencia eléctrica neta producida se ha incrementado dos veces: fue de 350 MW hasta el 30 de septiembre de 1996 y de 357 MW hasta el 2 de enero de 2000. ^[18] La energía se entrega a la red de 220 kV.

La planta se refrigera mediante agua del río Aar y a través del sistema de calefacción urbana Refuna .

Calefacción urbana nuclear de Refuna

La central nuclear de Beznau suministra desde 1984 al sistema de calefacción urbana Refuna. De esta forma, se reduce el efecto de la central sobre la temperatura del agua del río Aar y se suministran al año hasta 150 GW·h de calor sin emisiones de carbono a once municipios de los alrededores. Además de Döttingen, los municipios conectados son Bad Zurzach , Klingnau , Unterendingen , Endingen , Böttstein , Tegerfelden , así como en el distrito limítrofe de Baden , Würenlingen y Untersiggenthal , y en el otro distrito limítrofe de Brugg , Rüfenach y Villigen . La extracción de calor, con una temperatura de suministro de 125 °C en invierno hasta 80 °C en verano, provoca una pérdida de energía eléctrica, pero inferior a 18 GW·h _e /año con una pérdida de energía eléctrica media de 2 MW _e . El contenido energético de los 142 GW·h/año de calor suministrado en promedio es aproximadamente el mismo que el de 14.200.000  m3 de gas natural , lo que supone un ahorro medio de más de 5.800 m3 ^de consumo de gas natural al año para cada uno de los 2.432 hogares y clientes conectados. ^{[19] [20]}

Medidas de seguridad

Desde la puesta en servicio de los dos reactores se han llevado a cabo numerosas mejoras para mejorar la seguridad. ^{[21] [22]} En la década de 1990 se sustituyeron los generadores de vapor y la tecnología de control del sistema de protección del reactor. En consecuencia, se adaptaron las salas de control y se instalaron nuevos controles de turbina.

Además, cada unidad de reactor ha sido equipada con un edificio de emergencia (NANO, NAchrüstung NOtstandsystem ). Estos contienen sistemas de seguridad adicionales para la parada de emergencia del reactor y para la alimentación de los generadores de vapor, una línea eléctrica de emergencia de 50 kV y un generador de electricidad diésel. Están fuertemente protegidos (bunkerizados) de peligros externos y, si es necesario, pueden enfriar y apagar la planta de energía sin intervención humana durante 72 horas. ^{[23] [24]} Las carcasas de hormigón y acero de al menos 1,5 m de espesor protegen los sistemas críticos de agentes externos como terremotos o accidentes aéreos. ^[25] Cada unidad del KKB tiene una gran contención de tipo seco en acero y hormigón.

La refrigeración de emergencia del núcleo ( ECCS ) se realiza mediante un sistema redundante de inyección de seguridad a alta presión con un total de tres ramales (uno en el NANO). Los dos generadores de vapor se abastecen de agua mediante dos bombas de alimentación principales. En caso de avería, la alimentación la realiza uno de los sistemas de seguridad: un sistema de agua de alimentación auxiliar de doble ramal o uno de los dos sistemas de agua de alimentación de emergencia, uno de los cuales forma parte del NANO bunkerizado. Por último, en caso de problemas con la refrigeración, dos sistemas de pulverización de contención se encargan de eliminar el calor y la presión excesivos mediante la condensación del vapor resultante.

La central eléctrica está conectada a la red eléctrica externa a través de cinco ramales. Dos de ellos se utilizan principalmente para suministrar la potencia de la central a la red de 220 kV. No obstante, cada uno de ellos está equipado con un generador diésel de emergencia. Otros dos ramales proporcionan energía de emergencia y están conectados a la central hidroeléctrica cercana y a la red de 50 kV. Además, también hay disponibles dos generadores diésel expresamente equipados para poder funcionar en caso de gestión de accidentes. El NANO está conectado a la red de 50 kV a través del quinto ramal y contiene un quinto generador. El sistema SAI principal de la planta puede proporcionar corriente continua durante al menos 2 h de funcionamiento normal.

Gestión de residuos

Desde 1993, la KKB tiene en funcionamiento un almacén provisional independiente de residuos radiactivos (ZWIBEZ). Está compuesto por una sala para residuos de baja actividad y otra para el almacenamiento en seco del combustible gastado. Los residuos que necesitan acondicionamiento se almacenan en el almacén provisional central (ZZL) en Würenlingen . Estos dos depósitos deben garantizar el almacenamiento de los residuos de la planta al menos hasta el año 2020. ^[22]

Eventos de seguridad

A continuación se presenta un resumen de los incidentes de seguridad nuclear ocurridos en Beznau, clasificados según la Escala Internacional de Sucesos Nucleares (INES), que va de 0 (menos grave) a 7 (más grave). En la historia de la central se ha producido un incidente de nivel 2 y cuatro de nivel 1.

Eventos de nivel 2

2009

• El 31 de julio de 2009, durante la revisión anual de Beznau 2, dos trabajadores estuvieron expuestos a niveles excesivos de radiación debido a una serie de fallas organizativas y a una manipulación descoordinada por parte de otro equipo de revisión. Esto provocó un aumento repentino de los niveles de radiación en la sala donde trabajaban los dos técnicos. Absorbieron una dosis equivalente de 37,8 y 25,4 mSv , respectivamente (véanse los ejemplos de dosis de radiación ) . La configuración incorrecta de los dosímetros personales impidió una advertencia oportuna. ^[36]

Eventos de nivel 1

2012

• Un generador diésel de emergencia de la unidad 2 no arrancó durante una prueba de funcionamiento regular de este generador de energía eléctrica de emergencia. ^[34]

2007

• En agosto, durante la parada anual por revisiones de Beznau 2, se desactivó la línea de energía de emergencia de 50 kV. En consecuencia, el generador diésel de Beznau 1 se encendió en régimen bajo, tal como prescriben las normas de seguridad. Después de la reconexión de la línea de 50 kV, el generador funcionó con una carga mayor por razones técnicas, pero finalmente falló debido a un relé defectuoso. Por lo tanto, se asumió que mientras la línea de 50 kV no estuviera activa, el generador no habría podido funcionar a plena carga. Dado que el generador de la unidad 2 tampoco estaba disponible debido a la auditoría planificada, la energía de emergencia solo podría ser proporcionada por la planta hidroeléctrica o por generadores de respaldo activados en caso de inundación. La disminución de la redundancia causó una desviación de los parámetros de operación normales y, por lo tanto, se clasificó como un evento de nivel 1 (nivel B de la escala suiza). ^[37]

1997

• Durante una inspección periódica realizada por el personal de operación, se encontró que una válvula operada manualmente, que debería haber estado abierta, estaba cerrada. Como resultado de la posición incorrecta, uno de los tres sistemas de refrigeración de emergencia de Beznau 1 no estuvo listo para su uso inmediato durante un período de dos semanas. Esta infracción de las especificaciones técnicas hizo que el incidente se calificara como nivel 1 (nivel B en la escala suiza). ^[38]

1996

• Después de la parada de revisión, con un 1 a 2% de la potencia del reactor, se debía poner en marcha el nuevo sistema de protección de Beznau 1 y su suministro de energía interna con un programa de prueba. Durante la sincronización con el nuevo equipo de protección, uno de los dos grupos turbo aumentó inadvertidamente la carga, lo que provocó un aumento de la potencia del reactor al 12,6%. Como solo funcionan las bombas de agua de alimentación auxiliares durante el período de baja potencia, la cantidad de agua suministrada fue insuficiente para alimentar el generador de vapor, lo que provocó una parada automática del reactor. La demanda involuntaria del grupo turbo fue causada por una reacción imprevista del controlador automático de la turbina. Además, el reactor ya alcanzó la temperatura crítica a 251 °C en lugar de la temperatura mínima prescrita de 276 °C. La desviación de las especificaciones de operación condujo a una evaluación de nivel 1 (nivel B de la escala suiza). ^[39]

Acontecimientos significativos anteriores a 1995

• En julio de 1992, durante una revisión de Beznau 1, dos técnicos que trabajaban en el sumidero del reactor murieron por asfixia. Esto fue causado por una concentración atmosférica excesiva del argón utilizado para la soldadura. Este accidente no se debió a la naturaleza nuclear de la planta y, por lo tanto, no recibió una evaluación del INES. ^{[40] [41]}

Véase también

• Energía nuclear en Suiza
• Resun AG

Referencias

1. Oficina Federal Suiza de Energía (23 de enero de 2006), Autorizaciones para instalaciones nucleares, archivado desde el original el 3 de octubre de 2008 , consultado el 28 de octubre de 2010. En alemán.
2. "El Consejo Federal emite autorizaciones en relación con la Ley de Energía Nuclear" (Comunicado de prensa). Oficina Federal Suiza de Energía . 3 de diciembre de 2004. Archivado desde el original el 20 de mayo de 2011. Consultado el 28 de octubre de 2010 .En alemán.
3. Nuklearforum Schweiz. «Crónica de la energía nuclear en Suiza». Archivado desde el original el 28 de diciembre de 2008. Consultado el 28 de octubre de 2010 .En alemán.
4. "Resultados de la iniciativa Für eine Zukunft ohne weitere Atomkraftwerke". 23 de septiembre de 1984 . Consultado el 28 de octubre de 2010 . "Resultados de la iniciativa Für den Ausstieg aus der Atomenergie". 23 de septiembre de 1990 . Consultado el 28 de octubre de 2010 . "Resultados de la iniciativa Stopp dem Atomkraftwerkbau (Moratoria)". 23 de septiembre de 1990 . Consultado el 28 de octubre de 2010 . "Resultados de la iniciativa Strom ohne Atom - Für eine Energiewende und schrittweise Stilllegung der Atomkraftwerke (Strom ohne Atom)". 18 de mayo de 2003 . Consultado el 28 de octubre de 2010 . "Resultados de la iniciativa Moratorium Plus - Für die Verlängerung des Atomkraftwerk-Baustopps und die Begrenzung des Atomrisikos (MoratoriumPlus)". 18 de mayo de 2003 . Consultado el 28 de octubre de 2010 .En alemán, francés o italiano.
5. Gran Consejo de Argovia (13 de marzo de 2007), Mandato parlamentario para la promoción de una sustitución de Beznau 1 y 2, archivado desde el original el 26 de julio de 2011 , consultado el 28 de octubre de 2010. En alemán.
6. "Las plantas nucleares envejecidas de Estados Unidos están superando los límites de la esperanza de vida". 30 de noviembre de 2015.
7. OIEA (2017). "Reactores nucleares de potencia en el mundo".
8. "El reactor nuclear más antiguo del mundo 'como el Emmental'". 8 de octubre de 2015.
9. "Carta de ENSI a WENRA "Recipiente de presión del reactor de la central nuclear suiza Beznau 1: Detección de indicios de fallos similares a los identificados en Bélgica"" (PDF) .
10. Kein Termin für Hochfahren von AKW Beznau 1 Archivado el 21 de abril de 2017 en Wayback Machine , Luzerner Zeitung , 20 de abril de 2017
11. "Beznau 1: Las inclusiones de óxido de aluminio no tienen un impacto negativo en la seguridad de la vasija de presión del reactor". Inspección Federal de Seguridad Nuclear de Suiza . 8 de marzo de 2018. Archivado desde el original el 30 de marzo de 2018. Consultado el 4 de abril de 2024 .
12. "Se presenta una denuncia contra la reanudación del funcionamiento del reactor nuclear más antiguo del mundo". Swiss Broadcasting Corporation . 9 de marzo de 2018. Archivado desde el original el 14 de mayo de 2019 . Consultado el 4 de abril de 2024 .
13. "Axpo estudia ampliar la explotación de la central nuclear de Beznau". www.neimagazine.com . 4 de abril de 2018. Archivado desde el original el 4 de abril de 2024 . Consultado el 4 de abril de 2024 .
14. "Axpo und BKW reichen Rahmenbewilligungsgesuche für Ersatz-Kernkraftwerke in Beznau und Mühleberg ein" (Presione soltar). AxpoAG. 4 de diciembre de 2008. Archivado desde el original el 6 de julio de 2011 . Consultado el 28 de octubre de 2010 .
15. "Operación central nuclear de sustitución de Beznau". Axpo AG . Archivado desde el original el 31 de octubre de 2010. Consultado el 28 de octubre de 2010 .
16. "Adaptación del plan estructural; Decisiones sobre las centrales nucleares". Cantón de Argovia . Archivado desde el original el 26 de julio de 2011. Consultado el 1 de noviembre de 2010 .
17. Inspección Federal de Seguridad Nuclear de Suiza (ENSI): Informe anual 2013, pág. 28 (también disponible en línea en www.ensi.ch)
18. Oficina Federal Suiza de Energía (1 de junio de 2008), Estadísticas de electricidad suizas 2007 (PDF) , archivado desde el original (PDF) el 26 de julio de 2011 , consultado el 28 de octubre de 2010. En alemán.
19. Handl, KH (1998). "75 MW heat extraction from Beznau nuclear power plant" (PDF) . www.iaea.org . Organismo Internacional de Energía Atómica . Consultado el 15 de septiembre de 2016 .
20. Schmidiger, Roland (5 de abril de 2013). "Experiencia en el funcionamiento de sistemas de calefacción urbana con energía nuclear en Suiza" (PDF) . www.oecd-nea.org . Axpo Power AG . Archivado (PDF) del original el 27 de septiembre de 2015 . Consultado el 15 de septiembre de 2016 .
21. Inspección Federal de Seguridad Nuclear de Suiza (30 de noviembre de 2004), KKW Beznau I: Declaración de seguridad de la HSK sobre la inspección periódica de seguridad (PDF) , consultado el 28 de octubre de 2010. En alemán.
22. Inspección Federal de Seguridad Nuclear de Suiza (1 de marzo de 2004), KKW Beznau II: Opinión sobre la solicitud de la NOK para la eliminación de la limitación de la licencia de explotación (PDF) , consultado el 28 de octubre de 2010. En alemán.
23. El edificio Notstand, una instalación con búnker que podría dar servicio a todos los sistemas de la planta durante al menos 72 horas. Le pregunté a Martin Richner, el jefe de evaluación de riesgos, por qué Beznau gastó tanto dinero en el edificio Notstand cuando no había ninguna regulación ni directiva gubernamental para hacerlo. Martin me respondió: "Woody, vivimos aquí".
24. "Un profesional de la PRA analiza el accidente de Fukushima Daiichi (aprende lecciones de Beznau)" (PDF) . Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2013.
25. Inspección Federal de Seguridad Nuclear de Suiza (3 de abril de 2003), Posición de la Inspección Federal de Seguridad Nuclear de Suiza respecto de la seguridad de las centrales nucleares suizas en caso de accidente aéreo intencional (PDF) , consultado el 28 de octubre de 2010. En alemán.
26. "Informe de situación 2020" (PDF) . Inspección Federal de Seguridad Nuclear de Suiza . Junio ​​de 2021 . Consultado el 11 de octubre de 2021 .
27. "Aufsichtsbericht 2019" (PDF) . Inspección federal suiza de seguridad nuclear . Junio ​​2020 . Consultado el 9 de diciembre de 2020 .
28. "Aufsichtsbericht 2018" (PDF) . Inspección federal suiza de seguridad nuclear . Junio ​​de 2019 . Consultado el 9 de diciembre de 2020 .
29. "Aufsichtsbericht 2017" (PDF) . Inspección federal suiza de seguridad nuclear . Junio ​​de 2018 . Consultado el 9 de diciembre de 2020 .
30. "Aufsichtsbericht 2016" (PDF) . Inspección federal suiza de seguridad nuclear . Junio ​​de 2017 . Consultado el 9 de diciembre de 2020 .
31. "Aufsichtsbericht 2015" (PDF) . Inspección federal suiza de seguridad nuclear . Junio ​​de 2016 . Consultado el 9 de diciembre de 2020 .
32. "Informe de supervisión ENSI 2014 – ENSI-AN-9252". Inspección Federal de Seguridad Nuclear de Suiza . 24 de junio de 2015.
33. "Informe de supervisión ENSI 2013 – ENSI-AN-8800". Inspección Federal de Seguridad Nuclear de Suiza . 30 de junio de 2014.
34. "Regulatory Oversight Report 2012 regarding nuclear safety in Swiss nuclear facilitys" (PDF) . Junio ​​de 2013. p. 20. Archivado desde el original (PDF) el 3 de marzo de 2016 . Consultado el 9 de febrero de 2015 . ENSI calificó un evento como INES Nivel 1: se relacionaba con un incidente en la Unidad 2 de la planta de energía nuclear de Beznau, donde un generador no arrancó durante una prueba de funcionamiento regular del generador diésel de energía
35. "Informes anuales". Inspección Federal de Seguridad Nuclear de Suiza . Consultado el 28 de octubre de 2010 .En alemán.
36. Inspección Federal de Seguridad Nuclear de Suiza (5 de mayo de 2010), Informe anual ENSI 2009 (PDF) , consultado el 28 de febrero de 2017. En alemán.
37. Inspección Federal de Seguridad Nuclear de Suiza (8 de mayo de 2008), Informe anual ENSI 2007 (PDF) , consultado el 28 de octubre de 2010. En alemán.
38. Inspección Federal de Seguridad Nuclear de Suiza (1 de abril de 1998), Informe anual ENSI 1997 (PDF) , consultado el 28 de octubre de 2010. En alemán.
39. Inspección Federal de Seguridad Nuclear de Suiza (1 de abril de 1997), Informe anual ENSI 1996 (PDF) , consultado el 28 de octubre de 2010. En alemán.
40. periódico Aargauer Tagblatt , 18 de julio de 1992
41. "ZeitungsArchiv NZZ - Papel electrónico".

Enlaces externos

• Sitio web oficial de la central eléctrica
• Axpo AG
• Resun AG
• Refuna AG
• Sistema de información del reactor de potencia Beznau 1
• Sistema de información del reactor de potencia Beznau 2
• Centro Internacional de Seguridad Nuclear – Beznau 1
• Centro Internacional de Seguridad Nuclear – Beznau 2